特朗普見上普京之前，美國有人提醒他“別丟份”，免得讓中國看了笑話。

參議員格雷厄姆在接受美媒采訪時聲稱，即將到來的美俄元首峰會，中國正在“密切關注”，看普京和特朗普會如何解決俄烏沖突。

他解讀的角度非?？桃?，強行將這場峰會與臺海局勢關聯(lián)起來，強調不能讓普京在烏克蘭問題上得到“過度獎勵”，否則美國或許會在臺海方向“陷入被動”。

【美俄峰會在即，美國有人緊盯中國】

『美國人強行攀扯臺海，背后目的不可告人』

格雷厄姆所說的“過度獎勵”，無非指的是，俄羅斯不費吹灰之力，就實現(xiàn)了對俄烏沖突的全部戰(zhàn)略目標，而特朗普政府對此聽之任之。

這里面，“陷入被動”同樣是意有所指，旨在渲染中國會根據(jù)美俄會談的結果研判，美國是否會在大國博弈中選擇退讓，從此以后連“臺灣牌”也拿不出手了，一旦讓中國看了笑話，到時候美國還怎么在臺海方向“威懾中國”。

有必要明確，俄烏是俄烏，臺海是臺海，兩者不可同日而語，如果非要找一個共同點，那么可能就是背后都有美國在推波助瀾。

如今美國人非要攀扯中國，背后當然存在不可告人的目的。

【格雷厄姆不出所料地往臺海議題攀扯】

何況格雷厄姆本來就是個反華政客，他能說出這番論調并不奇怪，主要還是提醒特朗普，作為美國總統(tǒng)，不能在美俄峰會期間，對普京表現(xiàn)得過于妥協(xié)，甚至是“予取予求”，否則將會產生連鎖反應，乃至于沖擊美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

所以要一定程度上照顧烏克蘭的利益，不能讓西方盟友“寒了心”。

『特朗普對俄烏沖突的“生意經”』

現(xiàn)在國際社會，都在緊盯特朗普的言行表現(xiàn)，看他究竟是想真心實意地和普京談一談，還是另有打算。

現(xiàn)在看來，更有可能是后者，畢竟美國正在考慮，把澤連斯基也請到阿拉斯加，把雙邊峰會變?yōu)槿厱h，這一安排顯然不在美俄討論的范圍之內。特朗普估計很有興趣，把普京和澤連斯基都湊到一起，變相彰顯自己的“影響力”。

【萬斯確認，白宮正在嘗試安排美俄烏三邊會議】

美國副總統(tǒng)萬斯則表示，美國正在努力安排美俄烏元首三邊會談，只是從雙邊峰會改為，這一安排俄羅斯未必能接受。

格雷厄姆也承認，自己希望澤連斯基能夠參與，而一份好的俄烏協(xié)議，是能確保2022年的情況不會再重演，俄烏從此相安無事，甚至是“井水不犯河水”，這就需要一份雙方都能接受的協(xié)議。

在這種情況上，土地換和平不是不行，但前提是烏克蘭要得到足夠的安全保障。這樣既能滿足俄羅斯胃口，也不至于讓烏克蘭覺得自己被出賣、吃干抹凈得很徹底。

格雷厄姆的言外之意是，要真是這樣，誰還能相信美國“靠得住”？

雖然從我們的角度而言，美國其實早就靠不太住了，但很多人都還活在一廂情愿中，這時候親身目睹、經歷一遍特朗普在地緣上的生意經，比什么說教都強。

【格雷厄姆過去沒少渲染臺海議題】

『美國在俄烏問題上緊盯中國毫無意義』

現(xiàn)在誰都知道，特朗普想讓美國從俄烏沖突中抽身，除了博一個“和平愛好者”的虛名，更多還是要在亞太地區(qū)集中力量，繼續(xù)推動所謂的“中美戰(zhàn)略競爭”構想。

我們也能看到，特朗普上臺以來，在臺海問題上，一直都是小動作不斷，私底下開始預想“打破現(xiàn)狀”的種種可能情況，明面上還是打算維持所謂的“戰(zhàn)略模糊”。

美國在臺海方向的小動作一直不斷，從強行要求盟友在臺海沖突中“選邊站”，其“戰(zhàn)略模糊”，如今只能起到一張遮羞布的作用。遇到重大地緣問題時，第一時間往中國攀扯，往“中美戰(zhàn)略競爭”的框架里生搬硬套，也是美國政客屢試不爽的手段。

似乎只要一提中國，美國政府在決策時就會瞻前顧后。

格雷厄姆還順帶講到了中俄合作關系，但口風相對謹慎，說美國已經對印度征收了懲罰性關稅，暗示沒理由不對中國這么做，同時他也承認，這是特朗普該考慮的問題。

可見只要涉及中美經貿談判，哪怕像格雷厄姆這樣的反華鷹派，也要暫時性偃旗息鼓，至少就目前而言，這方面確實沒有他這類人可以置喙的空間。

【見完特朗普，俄羅斯估計也會及時向中方通報】

中國當然會關注美俄這次高級別互動，畢竟這確實是一件能對國際地緣格局產生影響的大事。不過我們自有獲取信息的渠道。

美俄定下元首峰會之前，普京就已經與中方通話，對我們通報了美俄溝通的有關事宜，而峰會之后，普京不排除再與中國通話，這本來就是中俄戰(zhàn)略合作理所當然的一環(huán)。更不要說普京接下來還要訪問中國。

特朗普是怎么處理俄烏問題的，能不能做到“全身而退”，確實能體現(xiàn)他新任期的外交風格。只是具體問題具體分析，特朗普如何處理俄烏問題，自有他的考量，但其思路卻不能直接代入到其他地緣熱點，否則就是南轅北轍。

美國人在這里妄加揣測，沒有任何意義，他們誤讀、誤解、誤判中國也不是一次兩次了。緊盯中國，并不會讓美國在大國博弈中表現(xiàn)得更加主動，如果說要通過美俄峰會，間接對中國釋放信號，那更是無稽之談。