現(xiàn)在的中美經(jīng)濟(jì)較量，是一環(huán)套一環(huán)，招招都不簡(jiǎn)單。有人喜歡用“國(guó)家下大棋”來形容我們的應(yīng)對(duì)，其實(shí)這一次，局里不僅有國(guó)家，還有我們14億人。最終輸贏，很可能就看我們自己怎么做。

最近，財(cái)政部、中國(guó)人民銀行和金融監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)了一份《個(gè)人消費(fèi)貸款財(cái)政貼息政策實(shí)施方案》。聽著挺拗口，其實(shí)意思很簡(jiǎn)單：如果老百姓為了消費(fèi)去貸款，國(guó)家會(huì)替你補(bǔ)貼一部分利息。這樣，你買東西、做投資，成本就更低。

這不是單獨(dú)的一步棋，而是配合著一整盤。前段時(shí)間，學(xué)前教育補(bǔ)貼、育兒補(bǔ)貼陸續(xù)推出；國(guó)家還投資萬億建設(shè)雅魯藏布江水電站；7月的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議上，更是強(qiáng)調(diào)要加快全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)。這些動(dòng)作拼在一起，就能看出方向：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式正在加速轉(zhuǎn)型，從過去靠出口加工的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為核心的“內(nèi)循環(huán)”。

為什么要這么做？很直接，我們?cè)跒榭赡艿闹忻澜?jīng)濟(jì)脫鉤做準(zhǔn)備。

所謂“脫鉤”、“去風(fēng)險(xiǎn)”，是美國(guó)人先提出來的。早在特朗普第一任期，美國(guó)就開始動(dòng)手搞脫鉤。到了拜登手里，換了個(gè)說法叫“去風(fēng)險(xiǎn)”，但本質(zhì)沒變，就是想減少對(duì)中國(guó)的依賴。直到今天，特朗普一系列的手段，今天制裁你這個(gè)，明天又解除制裁，后天又再次制裁，其實(shí)都是一種試探，試探的，就是中美現(xiàn)在能“脫鉤”到什么程度。

當(dāng)然，我們肯定是反對(duì)“脫鉤”的，但你要承認(rèn)，很多時(shí)候這不是由我們決定的。你想要和平，你要做的不是砸了自己的槍，而是把自己的槍擦得更亮。我們搞“內(nèi)循環(huán)”，也是一樣的道理

中國(guó)今天是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，體量巨大，但也意味著“船大不好調(diào)頭”。更重要的是，我們已經(jīng)是全球外貿(mào)第一大國(guó)。要從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)成以內(nèi)需為主，這在世界經(jīng)濟(jì)史上幾乎沒先例。

改革的意義在于，讓我們的經(jīng)濟(jì)更能自己造血。過去，美國(guó)一打關(guān)稅戰(zhàn)，我們的出口企業(yè)就壓力山大。可如果國(guó)內(nèi)消費(fèi)和市場(chǎng)足夠強(qiáng)大，就能頂住外部沖擊。像這次的貸款貼息政策，就是要讓大家敢花錢、愿花錢，從而形成更強(qiáng)的內(nèi)需循環(huán)。

很多人可能覺得，這些都是宏觀經(jīng)濟(jì)的事，離普通人很遠(yuǎn)。其實(shí)不然。無論是消費(fèi)貸款、育兒補(bǔ)貼，還是統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，最終的落腳點(diǎn)都是老百姓。這也是為什么我說，中美博弈的勝敗，不只是外交官和政府的事，而是跟每個(gè)中國(guó)人息息相關(guān)。國(guó)家可以搭好平臺(tái)、鋪好路，但這條路能不能走通，還得看我們自己的腳步。

美國(guó)的策略很清楚，他們想通過限制貿(mào)易、打擊產(chǎn)業(yè)鏈，讓中國(guó)的外貿(mào)體系慢慢失去優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)的回應(yīng)，則是讓內(nèi)需市場(chǎng)變成“壓艙石”，讓外部壓力無法輕易撼動(dòng)我們的經(jīng)濟(jì)根基。

未來，類似的政策可能會(huì)越來越多。比如更多領(lǐng)域的補(bǔ)貼、更多保障消費(fèi)和投資的金融工具，甚至是針對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的專項(xiàng)扶持。這些都需要我們?nèi)ダ斫狻⑷ダ?。因?yàn)檫@不僅僅是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，更是每個(gè)中國(guó)人參與博弈的方式。