最近，內(nèi)蒙古一起“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”把全國人民的CPU都給干燒了。小伊我今天就來深入地扒一下，為什么都2025年了，還有那么多人覺得“夫妻同房怎么能算強(qiáng)奸”？他們到底是怎么想的？背后的真正原因又是什么？

首先我想聊一個(gè)問題，很多人，包括那個(gè)被告人的姐姐，都在網(wǎng)上聲嘶力竭地喊冤，說“我弟就是打了她，后悔了想哄哄她，才發(fā)生的關(guān)系”。這真的是太可笑了！說這個(gè)話的人，真的是一點(diǎn)都不懂法，更不懂人性。把老婆腰椎打到三處骨折，鑒定出來是輕傷一級(jí)，然后管這叫“哄哄她”？這是哄人還是索命？更離譜的是，這事兒發(fā)生在兩人已經(jīng)申請(qǐng)離婚，正處于“離婚冷靜期”的時(shí)候！

小伊我要說，這冷靜期冷靜了個(gè)啥？冷靜出了一場(chǎng)暴力和強(qiáng)奸！這事兒一出來，很多人跑來問我，到底有沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸這個(gè)說法？我今天就在這里非常負(fù)責(zé)地告訴各位：強(qiáng)奸罪，從它誕生的第一天起，保護(hù)的就是女性的性自主權(quán)。我們的法律，從來沒有給這項(xiàng)權(quán)利加過一個(gè)前提，說“已婚婦女除外”。說白了，不管你倆是啥關(guān)系，領(lǐng)沒領(lǐng)證，犯罪就是犯罪！

別扯什么“傳統(tǒng)”，那張紙不是你的“強(qiáng)奸許可證”！

很多人腦子里有個(gè)根深蒂固的觀念，覺得領(lǐng)了結(jié)婚證，女方就成了男方的私有財(cái)產(chǎn)，性生活就成了必須履行的“義務(wù)”。這種想法，就是封建糟粕！美國學(xué)者波斯納說過一句話，說妻子剝奪丈夫的性權(quán)利是“直接擊中了婚姻的要害”。這話聽著好像有道理，但它有個(gè)天大的前提——這必須是在正常、健康的婚姻關(guān)系里。你都把人打成輕傷一級(jí)了，婚姻關(guān)系已經(jīng)走到了民政局的離婚冷靜期了，你還跟我談“婚姻的要害”？這簡直就是流氓邏輯！

中國的司法實(shí)踐是怎么看這個(gè)問題的？確實(shí)，在過去很長一段時(shí)間里，司法機(jī)關(guān)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定非常、非常謹(jǐn)慎。為什么？因?yàn)榧彝?nèi)部的事太復(fù)雜，公權(quán)力一旦過度介入炕頭上的事，社會(huì)秩序就容易亂套。就像有個(gè)律師說的：“要是我今天半推半就，明天就去報(bào)警說被強(qiáng)奸了，人類還怎么繁衍？”

這種擔(dān)憂聽著好像有點(diǎn)道理，但它完全搞錯(cuò)了一個(gè)核心問題：法律打擊的從來不是半推半就，打擊的是“暴力”和“脅迫”！你看現(xiàn)在所有被判了的婚內(nèi)強(qiáng)奸案，哪個(gè)不是伴隨著拳打腳踢和生命威脅？

目前司法界的主流觀點(diǎn)，也就是最高法指導(dǎo)案例里明確的“折中說”（“折中說”就是不搞一刀切，而是看你倆的婚姻狀態(tài)來決定這事兒到底算不算犯罪。），說得非常清楚：在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，丈夫一般不構(gòu)成強(qiáng)奸罪主體；但在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，比如分居、離婚訴訟、離婚冷靜期，丈夫完全可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪主體！

為什么這么分？因?yàn)榻Y(jié)婚這個(gè)行為，本身被推定為雙方對(duì)共同生活的一種“概括性同意”，這里面包含了同居義務(wù)。但在離婚冷靜期，這個(gè)“概括性同意”的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了！雙方都在準(zhǔn)備散伙了，你還拿著結(jié)婚證說事兒，就好比一家公司都要清算了，你還拿著入職合同要求老板必須給你發(fā)未來十年的工資，這不扯淡嗎？

所以，內(nèi)蒙古這個(gè)案子，根本沒有突破現(xiàn)有的司法規(guī)則。被告姐姐之所以能誤導(dǎo)那么多輿論，就是因?yàn)樗龎焊惶帷半x婚冷靜期”這個(gè)要命的事實(shí)。她只說“夫妻同房”，卻不說這“房”是怎么“同”的——是先把人打到腰椎骨折，再用暴力強(qiáng)迫的！

從“訂婚強(qiáng)奸”到“事后反悔”，法律的底線到底在哪？

你以為只有離婚冷靜期才算“非正?！标P(guān)系嗎？那就太天真了。我們?cè)賮砜磧蓚€(gè)案子，一個(gè)比一個(gè)顛覆你的三觀。

第一個(gè)，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”。小伙子跟姑娘訂婚，彩禮給了10萬，第二天在婚房里，男方要發(fā)生關(guān)系，女方明確拒絕，說好了婚前不行。結(jié)果男方霸王硬上弓，女方激烈反抗，甚至點(diǎn)燃了窗簾求救，從14樓跑到13樓又被抓了回去。最后，男方強(qiáng)奸罪成立，判了三年。

這案子一出來，網(wǎng)上又炸了?！安识Y都收了，訂婚宴都辦了，怎么還不讓碰？”“這不是騙婚嗎？”你看，又是這種邏輯。這些人根本不明白，訂婚、彩禮，這些都是民間風(fēng)俗，不是法律！法律只認(rèn)一件事：女方說“不”的時(shí)候，你停沒停！審判長在答記者問里說得斬釘截鐵：“與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系?！边@話就是給全社會(huì)上了一課，什么叫法治文明？就是用法治思維破除“訂婚就有性權(quán)利”、“彩禮捆綁權(quán)利”這些陳規(guī)陋習(xí)！

第二個(gè)，更是重量級(jí)——南昌“锜振東案”。這案子簡直是中國司法史上的一個(gè)奇葩。男女雙方都是大學(xué)生，女方去男方宿舍，兩人發(fā)生了關(guān)系，全程有錄音，女方還主動(dòng)要求“女上位”，事后兩人還手牽手離開。結(jié)果第二天女方報(bào)警說被強(qiáng)奸。為啥？因?yàn)樗敫蟹秸剳賽?，男方?jīng)]同意。

最后法院怎么判的？一審6年，二審改判“判三緩三”。理由是啥？法院認(rèn)為，女方同意發(fā)生關(guān)系的前提是“確立戀愛關(guān)系”，男方事后反悔，導(dǎo)致女方“基于錯(cuò)誤動(dòng)機(jī)的同意無效”，所以構(gòu)成違背婦女意志。

你看明白了嗎？這個(gè)判決邏輯，等于把“性同意”變成了一份可以隨時(shí)撤銷的商業(yè)合同，條件不滿足，合同就作廢。這下好了，網(wǎng)上那些男的都慌了，說以后跟女朋友上床前，是不是還得簽個(gè)免責(zé)聲明？送個(gè)包包說好了，萬一事后沒買，她反手告我一個(gè)強(qiáng)奸，我找誰說理去？

這個(gè)案子爭(zhēng)議極大，很多人覺得是司法在和稀泥，是在“維護(hù)判決權(quán)威性”和“糾錯(cuò)”之間搞妥協(xié)。但它也暴露了一個(gè)深層問題：我們對(duì)“同意”的界定，在法律實(shí)踐中依然非常模糊。事前同意，能不能被事后的主觀感受推翻？這個(gè)案子把這個(gè)問題推到了極致。

別再拿“男人會(huì)恐慌”說事，守法的人有什么好怕的？

每次一出這種案子，總有一群人跳出來喊：“完了完了，以后男的都不敢結(jié)婚了！”“這是在挑動(dòng)性別對(duì)立，對(duì)男性影響太惡劣了！”

我真的無法理解這種奇葩的見解。我就問一個(gè)最簡單的問題：同樣的情景，被打到骨折、被強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系的不是某個(gè)陌生女人，而是你的女兒、你的姐妹。當(dāng)那個(gè)你生命中最親近的人，在已經(jīng)感情破裂、馬上就要離婚的時(shí)候，遭受如此的凌辱和折磨，你還能像今天這樣，毫無負(fù)擔(dān)地高喊“你要是敢反抗，男人就再也不敢結(jié)婚了”這種混賬話嗎？

將心比心！司法從來不是為了討好誰，更不是基于什么江湖邏輯。它的根基，就是對(duì)人權(quán)最基礎(chǔ)、最堅(jiān)定的維護(hù)。一個(gè)守法的男人，一個(gè)尊重妻子的男人，他有什么可恐慌的？難道你平時(shí)跟老婆過日子，都是靠打到骨折來“哄”的嗎？

再說了，法律也不是吃素的。河南濮陽也有個(gè)“婚內(nèi)強(qiáng)奸案”，女方指控男方強(qiáng)奸，結(jié)果檢察院查來查去，證據(jù)不足。比如，女方體內(nèi)沒檢測(cè)到男方的精斑，而且男方還有醫(yī)院開的陽痿診斷證明。最后，檢察院作出不起訴決定，男的被關(guān)了285天后無罪釋放，現(xiàn)在還在申請(qǐng)國家賠償。

這說明什么？說明司法機(jī)關(guān)不是傻子，不是女方說啥就是啥。定罪是需要完整證據(jù)鏈的。那些整天擔(dān)心被誣告的，要么是對(duì)自己的行為沒信心，要么就是對(duì)我們的司法系統(tǒng)沒信心。

全世界都在進(jìn)步，別讓自己活在清朝！

婚內(nèi)強(qiáng)奸這個(gè)事兒，不是中國獨(dú)有的問題。全世界的法律都在進(jìn)步。不信的話就帶你看看國外：

英國，1991年就裁定婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，廢除了所謂的“婚姻豁免權(quán)”；

美國，到1993年，所有50個(gè)州都廢除了婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免權(quán)；

德國、法國、日本，也都在90年代和之后陸續(xù)修法，明確婚內(nèi)非自愿性行為就是犯罪。

聯(lián)合國更是多次敦促各國，廢除婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免權(quán)，認(rèn)為這玩意兒違反了《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》。

歷史的車輪滾滾向前，總有些人的腦子還停留在過去。他們認(rèn)為，婚姻就是一錘子買賣，女人一旦嫁人，身體就不再屬于自己。所以他們無法理解，為什么一次同意，不等于永久同意；為什么在床上，女人也有喊“?！钡臋?quán)利。

說到底，這個(gè)問題的本質(zhì)，是社會(huì)在進(jìn)步，法律在進(jìn)化，而一部分人的觀念卻在原地踏步。法律正在從過去單純保護(hù)“貞操”，轉(zhuǎn)向保護(hù)更現(xiàn)代、更核心的“性自主權(quán)”。貞操是針對(duì)“未婚”和“已婚”有不同標(biāo)準(zhǔn)的，而性自主權(quán)，是屬于每一個(gè)獨(dú)立個(gè)體的，無論婚否，終身有效！

所以，別再問“婚內(nèi)到底有沒有強(qiáng)奸”這種傻問題了。答案只有一個(gè)：強(qiáng)奸就是強(qiáng)奸，暴力就是暴力。那張結(jié)婚證，是愛情的證明，是組建家庭的契約，但它絕不是強(qiáng)奸的許可證，更不是家暴的護(hù)身符！

那些還抱著老黃歷不放，覺得給了彩禮、領(lǐng)了證就能為所欲為的人，最終必然會(huì)被法律和文明的鐵拳砸得頭破血流。

你看明白了嗎？這不是什么性別對(duì)立，這是文明與野蠻的對(duì)立，是法治與人治的對(duì)立。任何時(shí)候，都不要拿那些偏激的觀點(diǎn)，來挑戰(zhàn)保障人權(quán)這條底線。因?yàn)槟憬裉鞛槭┍┱吆暗拿恳痪湓?，都可能成為明天刺向你身邊女性親人的一把尖刀。

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲