敢不敢和中國打關(guān)稅戰(zhàn)，被問到這個問題的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，現(xiàn)場沒一個人敢吱聲。

美國財政部長貝森特近日在被問及“是否會因購買俄油對中國加征二級關(guān)稅”時，透露了一個有趣的細節(jié)：

“歐洲人需要跟美國一起實施二級制裁。我和特朗普總統(tǒng)一起參加了6月在加拿大舉行的七國集團（G7）會議，當(dāng)時歐洲人一直在談?wù)摷诱鞫夑P(guān)稅的法案……”

【特朗普和貝森特一起參加了6月在加拿大舉行的七國集團會議】

“我看著桌子周圍的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，我說‘在座的各位是否都愿意對中國加征200%的二級關(guān)稅？’然后他們每個人都低下了頭，好像在看自己今天穿了什么鞋?！?/p>

“美俄總統(tǒng)將在阿拉斯加會面，而歐洲人卻在一旁對我們應(yīng)該做什么指手畫腳?，F(xiàn)在是要么行動，要么閉嘴的時候了。特朗普總統(tǒng)正在制造自己的談判杠桿，我們需要歐洲人加入進來?！?/p>

很有意思的爆料，其中或許會有一些夸張的成分，但仍然值得細品。

第一層意思：歐洲希望跟俄羅斯對抗下去，但不愿付出與中國打關(guān)稅戰(zhàn)的代價。

這一點自不必多說。歐盟目前的策略只是在特定的領(lǐng)域與中國展開競爭，對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，或者限制出口。典型的例子就是去年10月開始對中國電動車加征反補貼稅。

總之，歐盟的路線與拜登政府比較相近，將與中國之間的競爭集中在有限的范圍之內(nèi)，同時依賴中國的廉價商品來繼續(xù)保持企業(yè)利潤并控制通貨膨脹。

更重要的是，與美國不同，歐盟向中國加征關(guān)稅需要征得多數(shù)國家的同意：電動車的影響范圍尚且有限，所以才能過關(guān)；但如果是針對所有商品的關(guān)稅，那別說200%了，就是10%都不可能過關(guān)。

第二層意思，也是貝森特想要表達的意思：美國很“勇敢”，與中俄正面對抗；歐洲人則只會說大話，拖后腿，完全不敢跟上美國的節(jié)奏。

【貝森特批評歐洲人只會說大話拖后腿，不敢跟上美國的節(jié)奏】

不得不說，不到一年前還是華爾街精英的貝森特，這么快就學(xué)會了Maga的政治話術(shù)，變著法子吹捧特朗普，然后把鍋全甩給歐洲人。

第三層意思，貝森特完全是在說大話，實質(zhì)上是要給即將舉行的“特普會”做鋪墊，敲打歐洲的同時，借此機會向俄方施壓。

貝森特批評歐洲“很慫”“不敢跟上美國的節(jié)奏”，但實際上情況完全反過來，恰恰是美國不敢跟上歐洲的節(jié)奏。

上個月，歐盟通過對俄第18輪制裁方案，根據(jù)歐盟方面的說法，本輪制裁主要打擊“俄羅斯戰(zhàn)爭機器的核心”，包括銀行業(yè)、能源業(yè)與軍工產(chǎn)業(yè)，重點打擊了負責(zé)運輸俄油的“影子艦隊”。

【歐盟通過對俄第18輪制裁方案，重點打擊運輸俄油的影子艦隊】

G7里的加拿大和英國隨后都跟上了相關(guān)措施——然而美國并沒有跟上歐盟的第18輪對俄制裁，對此保持沉默。

實際上，自特朗普重返白宮以來，歐盟先后通過的第16輪和第17輪制裁，美國都沒有跟上。

歐盟希望維持與中國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，所以不愿意跟中國打全面的關(guān)稅戰(zhàn)。但美國沒有資格拿這個說事，批評歐盟只會“說三道四、指手畫腳”。

實際上，特朗普才是那個最容易被普京拿捏的人。

至于所謂“二級關(guān)稅”，更無法證明美國政府如今對俄羅斯多么“強硬”

首先，對印度加征的25%“二級關(guān)稅”還沒有落地，得等到本月底。而如果在此之前美印達成貿(mào)易協(xié)議，莫迪政府選擇讓步，那么這部分“二級關(guān)稅”99.9%會被特朗普一筆勾銷。

【美國對印度加征的25%“二級關(guān)稅”還沒有落地，得等到本月底】

所有人都清楚，特朗普懲罰印度的這25%關(guān)稅根本就不是因為后者買了俄油，而是因為莫迪政府遲遲不愿在貿(mào)易談判中做出“開放國內(nèi)市場”的關(guān)鍵性讓步。

其次，如果特朗普真心要推動“二級關(guān)稅”的法案通過，那么上個月早就應(yīng)該過關(guān)了，而不是一路拖到8月份參議院休會，法案再進入立法流程至少要等到9月1日了。

最重要的是，美國其實跟歐洲一樣，都不愿因為俄油的問題，而真的把中國列入“二級關(guān)稅”的名單中。

還是那句話，如果能這么做，特朗普早就這么干了。為什么不做？因為做不到。

跟貝森特一樣，特朗普之前也被問過“是否會像對印度那樣對中國加征二級關(guān)稅”，特朗普要么是避而不談，強調(diào)與中國合作很好，要么就是“將來可能會包括中國”，不肯給出確定的回答。

貝森特這次也是一樣。記者問的是關(guān)于“美國是否會對中國加征額外關(guān)稅”的問題，結(jié)果他話鋒一轉(zhuǎn)，炮轟“歐洲人不敢對中國加關(guān)稅”。

好事不帶歐盟，壞事倒是把人當(dāng)作“盟友”了。

實際上，只要美國不愿付出與中國升級關(guān)稅戰(zhàn)的代價，維持30%的對華關(guān)稅水平，那么所謂針對俄油的“二級關(guān)稅”，至少在中國這里就不可能行得通。