在當(dāng)代社會，“不愿結(jié)婚生子” 正逐漸成為一些年輕人的人生選擇。他們或?qū)Ｗ⒂谑聵I(yè)發(fā)展，或追求個人自由，對傳統(tǒng)觀念中 “成家立業(yè)、結(jié)婚生子” 的人生大事排序提出了挑戰(zhàn)。

只是這種選擇往往會遭遇老一輩的不解與催促，“不孝有三，無后為大” 這句俗語便成了長輩們常掛在嘴邊催婚催娃的說辭。

大眾普遍觀點“無后為大”：沒有后代就是最大的不孝。這才讓它成了催婚催生的“終極武器”，也讓不少年輕人壓力山大，甚至引發(fā)家庭矛盾。

但這一解讀真的準(zhǔn)確嗎？既然是“不孝有三” ，那其中的另外兩種不孝行為又是什么？

本文將追溯原文出處，并深入解析 “三不孝” 的具體內(nèi)涵。

“不孝有三，無后為大” 并非憑空而來，它出自《孟子?離婁上》。但如果你以為孟子是個整天逼人生孩子的老古板，那就大錯特錯了。

這句話是孟子在評價舜 “不告而娶” 的行為時提出的觀點，原句為 “不孝有三，無后為大。舜不告而娶，為無后也，君子以為猶告也”。

要理解這句話的本義，就必須結(jié)合舜當(dāng)時的處境。舜是古代傳說中的賢君，但他的家庭環(huán)境卻十分復(fù)雜。

舜的父母偏心于他的弟弟象，對舜極其刻薄，甚至曾多次試圖謀害他。舜從小在地里干活，回家還得挨罵，但他始終孝順父母、友愛兄弟，堪稱“二十四孝”第一人。

可到了娶親的年紀(jì)，舜卻沒按禮法告訴父母，直接娶了堯帝的兩個女兒娥皇、女英。這在當(dāng)時可是“大不敬”——婚姻是“父母之命，媒妁之言”，不告而娶等于違背孝道。

但君子覺得，舜不告而娶的看似不符合禮法，但考慮到實際情況，動機是好的，他的行為是合情合理的。

重點來了！孟子這里的“無后”，根本不是“沒有后代”，而是“后輩沒盡到該盡的責(zé)任”，或許“延續(xù)血脈”只是后代的責(zé)任之一，而不是唯一。

為了證明這一點，我們可以看看孟子在其他篇章里的“不孝”定義?！睹献印るx婁章句下》中，孟子明確列出了“世俗所謂不孝者五”：

惰其四支（四肢懶惰，不勞動）；

不顧父母之養(yǎng)（不照顧父母的飲食起居）；

好貨財，私妻子（貪財好色，只顧老婆孩子）；

從耳目之欲（沉迷吃喝玩樂）；

不能致父母之樂（不讓父母開心）。

這五條里，沒有一條是“沒有后代”。相反孟子反復(fù)強調(diào)的是“責(zé)任”——對父母的贍養(yǎng)責(zé)任、對自己的自律責(zé)任、對家庭的擔(dān)當(dāng)責(zé)任。所謂“不孝”，本質(zhì)是“沒盡到該盡的責(zé)任”。

可是后人對《孟子》作注解釋，每個人的主觀思想不一樣，因此也對孟子的不孝有三有了更充分的解釋，有人認(rèn)為沒有子嗣是最大的不孝。

其中最為廣泛的一種解釋來自于東漢趙岐的《孟子注疏》，為了讓普通讀者更容易理解孟子的思想，他在注釋時把“不孝有三”具體化了。

第一種是 “阿意曲從，陷親不義”。意思是子女對父母的過錯一味順從、迎合，導(dǎo)致父母陷入不義的境地。

比如當(dāng)父母出現(xiàn)錯誤的行為或想法時，子女不僅不進(jìn)行勸諫，反而縱容、支持，哪怕父母的行為違背道德甚至法律，也選擇沉默或迎合，最終讓父母在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)，這顯然不符合真正的孝道。

第二種是 “家窮親老，不為祿仕”。指的是家境貧困、父母年老時，子女卻不愿外出工作求祿，無法贍養(yǎng)父母。這無疑是一種不孝的行為。

第三種是 “不娶無子，絕先祖祀”。即不娶妻生子，導(dǎo)致家族香火斷絕、祖先無人祭祀。這也就是大眾熟知的 “無后”，趙岐將其列為最大的不孝。

趙岐的解讀使 “不孝有三” 從孟子所說的 “虛指多種不孝” 變成了 “實指三種行為”，并且將 “無后” 定義為 “沒有后代”，這一解讀因為政治正確，符合需求、簡單粗暴，好記好用，逐漸成為后世的主流認(rèn)知，對中國傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

趙岐的解讀真的錯了嗎？其實也不算。

從社會功能看，“不娶無子”確實會影響家族延續(xù)，在農(nóng)業(yè)社會，勞動力是家庭生存的根本，沒有后代意味著家族可能走向衰?。粡那楦行枨罂?，父母含辛茹苦把孩子養(yǎng)大，自然希望看到“香火延續(xù)”，這種期待本身無可厚非。

但問題在于，當(dāng)“無后為大”被過度強調(diào)，甚至成為“催婚催生”的尚方寶劍時，我們就誤解了“孝道”的核心：責(zé)任。

生兒育女只是履行孝道責(zé)任的一種方式，但絕非唯一方式。

不知屏幕前的你是如何認(rèn)為的？歡迎留言討論。

文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)