據(jù)報(bào)道，前不久，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問(wèn)了美國(guó)，與特朗普進(jìn)行了會(huì)晤。誰(shuí)都看得出來(lái)，澤連斯基這次是帶著十足的誠(chéng)意來(lái)的，開(kāi)場(chǎng)白10秒鐘里就說(shuō)了4次“謝謝”，對(duì)著特朗普為結(jié)束沖突的“個(gè)人努力”反復(fù)感謝，連穿的衣服都從之前帶三叉戟標(biāo)志的毛衣?lián)Q成了黑色襯衫夾克，沒(méi)再堅(jiān)持那身被美國(guó)記者懟“不尊重”的軍裝風(fēng)。要知道在之前，這倆人在橢圓形辦公室可是吵到不歡而散，現(xiàn)在這氛圍好得像換了個(gè)劇本。

但這場(chǎng)看似融洽的會(huì)晤，藏著太多耐人尋味的細(xì)節(jié)。多邊會(huì)晤開(kāi)到一半，特朗普突然起身說(shuō)要給普京打電話(huà)，把一屋子歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和澤連斯基晾在那兒。后來(lái)大家才知道，普京在電話(huà)里提議讓澤連斯基去莫斯科開(kāi)和平峰會(huì)，結(jié)果澤連斯基當(dāng)場(chǎng)回了個(gè)“不”，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也趕緊勸特朗普這主意“不太行”。

特朗普倒是挺樂(lè)觀，轉(zhuǎn)頭就在社交平臺(tái)上說(shuō)要安排普京和澤連斯基先雙邊會(huì)晤，再搞美俄烏三方會(huì)談，還打包票說(shuō)“有合理機(jī)會(huì)結(jié)束沖突”。可他沒(méi)說(shuō)的是，這場(chǎng)會(huì)談從根子上就擰著——?dú)W洲領(lǐng)導(dǎo)人天天喊“先?；鹪僬勁小保聡?guó)總理默茨甚至說(shuō)“沒(méi)?；鹁蛣e開(kāi)三方會(huì)”，特朗普卻偏要對(duì)著澤連斯基說(shuō)“你不需要?；稹?，還拿自己“解決六場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)先停火”當(dāng)例子，這分歧簡(jiǎn)直擺到了臺(tái)面上。

更有意思的是安全保障這事兒。整個(gè)會(huì)晤20多分鐘的公開(kāi)環(huán)節(jié)，“安全保障”被提了快20次，澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)的信號(hào)很重要，特朗普也拍胸脯說(shuō)“會(huì)給非常好的保護(hù)”，可話(huà)鋒一轉(zhuǎn)就把鍋甩了出去：“歐洲才是第一道防線，他們得主導(dǎo)，我們頂多協(xié)助?！狈▏?guó)總統(tǒng)馬克龍倒是想得遠(yuǎn)，說(shuō)光三方會(huì)談不夠，還得加歐洲搞四方會(huì)晤，“畢竟談的是整個(gè)歐洲大陸的安全”?？蛇@些人繞來(lái)繞去，最后居然把主意打到了中國(guó)頭上。

美媒爆出來(lái)，在阿拉斯加的美俄峰會(huì)上，美國(guó)居然提了一嘴“中國(guó)可以當(dāng)烏克蘭安全的潛在保障者”。這話(huà)一出，俄媒記者立馬就去問(wèn)中國(guó)外交部，要是俄烏停火了，中國(guó)愿不愿意當(dāng)這個(gè)“保障者”？咱們發(fā)言人毛寧說(shuō)得明明白白：“立場(chǎng)一貫明確，繼續(xù)勸和促談，推動(dòng)政治解決。”這話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是——想讓中國(guó)像美歐那樣站隊(duì)？沒(méi)門(mén)。

特朗普這算盤(pán)打得也太響了。他自己把對(duì)烏安全保障的責(zé)任推給歐洲，轉(zhuǎn)頭就想拉中國(guó)下水。要知道“安全保障”這四個(gè)字可不是隨便說(shuō)說(shuō)的，真應(yīng)下來(lái)就意味著要為烏克蘭的國(guó)家安全背書(shū)，將來(lái)俄烏再有摩擦，中國(guó)是不是得出面？

這不明擺著把中國(guó)往沖突里拽嗎？烏克蘭自己也有意思，澤連斯基一邊說(shuō)“領(lǐng)土問(wèn)題只能和普京談”，一邊又跟著美國(guó)的節(jié)奏暗示要中國(guó)做保障，難道忘了自己之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)“?；鹗钦勁星疤帷?？現(xiàn)在為了爭(zhēng)取支持，連原則都開(kāi)始松動(dòng)了？

歐洲那些領(lǐng)導(dǎo)人更別提了，嘴上喊著“歐洲安全歐洲主導(dǎo)”，轉(zhuǎn)頭就樂(lè)見(jiàn)美國(guó)把中國(guó)扯進(jìn)來(lái)。他們心里清楚，真要讓歐洲獨(dú)自扛對(duì)烏安全保障的擔(dān)子，軍費(fèi)、武器、長(zhǎng)期援助哪一樣不是無(wú)底洞？

但他們都算錯(cuò)了一點(diǎn)——中國(guó)可不是誰(shuí)想拿捏就能拿捏的。俄烏沖突打了這么久，中國(guó)始終站在勸和促談的立場(chǎng)上，穿梭外交做了不少實(shí)事，可這絕不等于要當(dāng)某一方的“安全保鏢”。毛寧的回應(yīng)已經(jīng)把話(huà)說(shuō)透了，客觀中立立場(chǎng)不會(huì)變，更不會(huì)被“道德綁架”著選邊站。

烏克蘭要安全，靠的應(yīng)該是和俄羅斯坐下來(lái)談出個(gè)彼此都能接受的方案，而不是指望拉著第三方給自己“站臺(tái)”；歐洲要安全，就得自己承擔(dān)起責(zé)任，別總想著把壓力轉(zhuǎn)嫁給別人；特朗普想靠拉中國(guó)入局來(lái)減輕美國(guó)負(fù)擔(dān)，這種“甩鍋式外交”根本行不通。