前言

近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出一項(xiàng)重要裁決，認(rèn)定特朗普政府在任期間濫用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，其加征關(guān)稅的行為被判定為越權(quán)，違反了憲法規(guī)定。

這項(xiàng)裁定迅速引發(fā)了特朗普的激烈回應(yīng)，他在社交平臺(tái)上接連發(fā)布多條動(dòng)態(tài)，指責(zé)法院“極端政治化”，并警告稱一旦取消關(guān)稅，美國將陷入嚴(yán)重的財(cái)政困境。

特朗普已明確表示將提起上訴，計(jì)劃將此案提交至最高法院，期望在最高司法機(jī)構(gòu)獲得支持。

特朗普怒斥法院裁決為“重大失誤”，他為何如此激動(dòng)？

法院裁決

此次美國聯(lián)邦巡回上訴法院的裁定，成為特朗普關(guān)稅政策實(shí)施以來所面臨的最嚴(yán)峻法律挑戰(zhàn)之一。

盡管特朗普多次強(qiáng)調(diào)，加征關(guān)稅是為了維護(hù)美國制造業(yè)利益并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但法院的裁決顯示，特朗普并未獲得合法授權(quán)來使用這一法律工具。

根據(jù)法院裁定，特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的關(guān)稅行為被認(rèn)定為越權(quán)。

法官指出，雖然該法律確實(shí)賦予總統(tǒng)在特殊情況下對(duì)進(jìn)口進(jìn)行限制的權(quán)力，但并未授權(quán)總統(tǒng)隨意加征高額關(guān)稅。

《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》設(shè)立的初衷，是確?？偨y(tǒng)在國家遭遇緊急狀況或突發(fā)威脅時(shí)，可以迅速采取措施維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全。

該法律允許總統(tǒng)在特定情況下對(duì)進(jìn)口商品進(jìn)行管控，以防范外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

然而，這種權(quán)力并不包括隨意加征關(guān)稅的權(quán)限。法官指出，關(guān)稅政策與進(jìn)口管理存在本質(zhì)區(qū)別。

關(guān)稅直接影響到貿(mào)易伙伴、國內(nèi)消費(fèi)者和企業(yè)，具有廣泛的經(jīng)濟(jì)與財(cái)政影響。

法院認(rèn)為，任何涉及關(guān)稅調(diào)整的政策都必須獲得國會(huì)的明確授權(quán)，而特朗普政府利用該法案推行的大規(guī)模關(guān)稅措施，顯然超出了法律允許的范圍。

法官還特別提到了“重大事項(xiàng)原則”，即對(duì)于可能對(duì)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和財(cái)政平衡產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的決策，必須由立法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，而非行政部門單獨(dú)決定。

由于關(guān)稅政策影響范圍廣泛、程度深遠(yuǎn)，法院判定此類重大決策不應(yīng)由總統(tǒng)單方面作出，必須獲得國會(huì)授權(quán)。

此外，法院還回顧了歷史判例。

例如，尼克松時(shí)期使用該法律時(shí)，僅臨時(shí)加征了10%的附加稅，并設(shè)定了明確的期限和稅率上限。

相比之下，特朗普目前的關(guān)稅政策既無明確終止時(shí)間，也未設(shè)定稅率上限，且涉及多個(gè)國家。

因此，法官認(rèn)為，特朗普的做法明顯超越了法律的原始意圖。

盡管法院的裁決尚未立即執(zhí)行，裁定的生效時(shí)間延后至10月14日，為特朗普政府爭取了上訴機(jī)會(huì)，但如果最終裁決維持原判，特朗普所依賴的關(guān)稅政策將面臨全面廢除的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)特朗普而言，這無疑是一次沉重打擊。

他在社交媒體上強(qiáng)烈表示，一旦關(guān)稅被取消，美國將遭遇“全面危機(jī)”，并警告這將對(duì)國家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

特朗普的激烈反應(yīng)

特朗普的憤怒情緒并不令人意外。作為一名政治斗爭經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)導(dǎo)人，他深知這一裁定背后所蘊(yùn)含的政治與經(jīng)濟(jì)影響。

關(guān)稅政策不僅是其經(jīng)濟(jì)治理的重要工具，也是他在國際貿(mào)易談判中的關(guān)鍵籌碼。

如果最高法院最終不支持他的立場，將意味著其在貿(mào)易戰(zhàn)中的核心戰(zhàn)略遭受重創(chuàng)。

特朗普的社交動(dòng)態(tài)不僅是對(duì)裁決的憤怒表達(dá)，更包含了對(duì)法律體系的質(zhì)疑和政治立場的宣示。

通過在社交媒體上高調(diào)批評(píng)裁決的公正性，特朗普試圖借助輿論施壓，爭取公眾支持。

他清楚，最高法院的最終裁定將深刻影響其未來幾年的政治前景。

因此，他正利用這段時(shí)間，通過媒體和公眾輿論為即將來臨的法律戰(zhàn)積蓄力量。

他指責(zé)法院“嚴(yán)重偏袒”，認(rèn)為法官們站在了政治對(duì)立面，忽視了國家安全的重要性。

這一說法引發(fā)了廣泛討論。

盡管法院的裁定主要基于憲法與法律的解讀，但特朗普及其支持者堅(jiān)持認(rèn)為，這一裁決與特朗普?qǐng)?zhí)政期間的政治立場密切相關(guān)。

特朗普經(jīng)常以“敵對(duì)媒體”和“深層政府”為由，質(zhì)疑司法體系的公正性。

這一裁決對(duì)共和黨內(nèi)部也造成了不小沖擊。

部分共和黨議員堅(jiān)定支持特朗普繼續(xù)推行強(qiáng)硬政策，認(rèn)為關(guān)稅是應(yīng)對(duì)中國等國家不公平貿(mào)易行為的必要手段。

但也有部分共和黨人表示擔(dān)憂，認(rèn)為關(guān)稅政策可能引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，建議特朗普考慮更溫和的替代方案。

無論如何，這一裁決再次凸顯了美國社會(huì)的深度分歧。

特朗普的憤怒不僅源于關(guān)稅政策可能失效，更因?yàn)榉ㄔ旱牟枚ㄖ苯佑|及了總統(tǒng)權(quán)力的界限，挑戰(zhàn)了其政治權(quán)威。

最高法院的決定性作用

盡管聯(lián)邦巡回上訴法院的裁定對(duì)特朗普的關(guān)稅政策構(gòu)成重大打擊，但他并未完全放棄。

政府已明確表示將上訴至最高法院，試圖扭轉(zhuǎn)局勢。

在接下來幾個(gè)月里，最高法院的裁定將決定特朗普是否能夠繼續(xù)實(shí)施這些關(guān)稅措施，甚至可能影響美國未來數(shù)年的經(jīng)濟(jì)政策方向。

最高法院的法官們面臨一項(xiàng)艱巨任務(wù)，即在維護(hù)憲法分權(quán)原則的同時(shí)，權(quán)衡國家安全與經(jīng)濟(jì)利益。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)希望最高法院能以更寬泛的解釋方式，支持總統(tǒng)在國家安全領(lǐng)域行使更大權(quán)力。

近年來，最高法院在處理類似問題時(shí)，通常傾向于限制行政權(quán)力，尤其是在缺乏明確法律依據(jù)的情況下。

如果最高法院最終維持上訴法院的裁決，美國的關(guān)稅體系將面臨重構(gòu)。

企業(yè)可能需要處理退稅問題，消費(fèi)者的購買成本可能大幅波動(dòng)，進(jìn)口商與供應(yīng)商的關(guān)系也將發(fā)生根本性變化。

未來的貿(mào)易談判可能需要新的策略，特朗普政府可能轉(zhuǎn)向其他法律工具，如《貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條，來支撐其關(guān)稅政策。

面對(duì)政策的不確定性，企業(yè)界的反應(yīng)也呈現(xiàn)多樣化。

一些企業(yè)因高關(guān)稅帶來的壓力希望政策放寬，而另一些行業(yè)則依賴這些關(guān)稅來抵御外來競爭。

無論如何，政策的不穩(wěn)定性使企業(yè)的經(jīng)營規(guī)劃充滿不確定性，這正是特朗普政府需要正視的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

結(jié)語

特朗普的關(guān)稅政策不僅是一項(xiàng)貿(mào)易工具，更是其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重要組成部分。

法院的裁定無疑是對(duì)這一政策的重大挑戰(zhàn)，特朗普的政治與經(jīng)濟(jì)影響力正面臨前所未有的考驗(yàn)。

隨著最高法院最終裁決的臨近，特朗普的關(guān)稅政策即將迎來關(guān)鍵時(shí)刻。

如果最高法院支持特朗普，關(guān)稅政策可能繼續(xù)執(zhí)行，甚至進(jìn)一步加強(qiáng)；但若維持原判，特朗普的經(jīng)濟(jì)政策將面臨重大調(diào)整。

無論結(jié)果如何，特朗普及其團(tuán)隊(duì)都必須在未來數(shù)月內(nèi)加倍努力，以確保美國經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性與穩(wěn)定性。

參考信息：

對(duì)等關(guān)稅被判違法，特朗普稱將上訴至最高法院·鳳凰網(wǎng)·2025-09-01

北美觀察丨特朗普政府關(guān)稅措施被裁定違法美最高法院將成…·央視網(wǎng)·2025-08-30

美國聯(lián)邦巡回上訴法院7:4裁定特朗普關(guān)稅越權(quán)·東方財(cái)富·2025-08-31

特朗普關(guān)稅重磅消息！美國法院最新裁定·鳳凰財(cái)經(jīng)·2025-08-30

被裁定大部分關(guān)稅“非法”，特朗普政府打到最高法·鳳凰新聞·2025-08-30