“普特會”告一段落，卻也引出了更多的問題，當著特朗普的面，普京提了一個要求，事關(guān)俄羅斯的未來，他只信得過中國。

在阿拉斯加舉行的美俄峰會上，特朗普和普京似乎相處十分融洽，但考慮到雙方巨大的分歧，相關(guān)的博弈肯定少不了。果然，據(jù)美國媒體“Axios網(wǎng)站”報道，普京在與特朗普會晤時，主動提出應(yīng)該由中國作為烏克蘭戰(zhàn)后的“安全保障國”之一。普京的這個提議，大概率是不想讓北約在?；鸷?，繼續(xù)對烏克蘭施加影響力，希望引入中國，“對沖”西方的壓力。

【俄方不希望由北約主導(dǎo)烏克蘭】

北約虎視眈眈，俄羅斯“自救”

如果該報道屬實，則意味著深陷戰(zhàn)爭泥潭與外交孤立的俄方，對于虎視眈眈的北約缺乏信任，只能借助一個有著足夠影響力的“變量”，來保全自身的利益。

事實上，回顧整場俄烏沖突，俄羅斯最核心的訴求之一，就是阻止北約東擴，確保烏克蘭成為“緩沖區(qū)”。

反過來說，即使未來烏克蘭名義上不加入北約，若安全保障完全由美歐主導(dǎo)，對俄羅斯而言，不過是換湯不換藥——西方軍事顧問、武器系統(tǒng)、情報共享、聯(lián)合演習(xí)等“軟性存在”，依然能實質(zhì)性地將烏克蘭納入西方安全體系，俄羅斯的“地緣噩夢”并未消除。

在這個背景下，中國似乎成為了俄方為數(shù)不多能信得過的選擇，在未來的烏安全架構(gòu)中打入一個非西方楔子，打破美歐的壟斷，增加俄羅斯的話語空間和博弈籌碼。

【北約“東擴”是俄方最大的擔(dān)憂】

俄方的“如意算盤”在于，利用中國與西方的復(fù)雜關(guān)系，特別是中美戰(zhàn)略競爭的大背景，使西方在制定對烏安全保障和約束俄羅斯時，不得不考慮中國的立場和反應(yīng)，增加西方的決策成本。

與此同時，中方一直倡導(dǎo)政治解決，強調(diào)安全不可分割原則的中立立場，也得到了俄方的信賴，希望為其自身的安全關(guān)切，披上一層更易被國際社會部分接受的外衣，讓俄羅斯重回國際政治的“主桌”。

當然，我們也不能排除普京此舉，是對中方立場的一次“壓力測試”，俄方深知中方在烏克蘭問題上謹慎維持平衡，極力避免直接卷入軍事同盟或?qū)埂?/p>

提出此議，可能是俄方看準了中國希望地區(qū)穩(wěn)定、不愿沖突長期化的心理，試圖將中國更深地拉入烏克蘭問題的解決進程，甚至希望將中俄在安全領(lǐng)域的“背靠背”協(xié)作向前推進一步，分擔(dān)俄羅斯的戰(zhàn)略壓力。

【“普特會”期間，美軍王牌戰(zhàn)機飛過】

任何一方介入俄烏，只會“越幫越忙”

然而，俄方的“算盤”打得雖響，但當前的俄烏局勢，并沒有第三方介入的空間，貿(mào)然參與其中，只會像美國一樣“費力不討好”。

一方面，中方深知直接擔(dān)任“安全保障國”意味著巨大的政治、安全甚至潛在軍事風(fēng)險。這等同于深度介入歐洲地緣沖突核心，與中方一貫的勸和促談立場嚴重不符，極易被西方解讀為“選邊站”，并可能引火燒身。

另一方面，美歐對此提議必然高度警惕，特朗普很難接受一個被其視為“系統(tǒng)性對手”的中國，在烏克蘭安全架構(gòu)中扮演關(guān)鍵角色，歐洲國家雖無暇立即反對，但也絕不會樂見中國力量實質(zhì)性進入其“后院”。

這也再次凸顯出中方在俄烏問題上的外交智慧：勸和促談，政治解決，標本兼治，構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機制。

之所以這樣說，是因為當前所謂“和談進展”僅是美俄初步接觸，試探了?；鹂赡苄?，但更深入的話題，比如領(lǐng)土歸屬、烏克蘭主權(quán)完整，與俄羅斯“安全保障”訴求上，美俄雙方寸步未讓。

不排除美俄私下或有某種“基本方案”設(shè)想，但遠未到能夠公開的程度，更未得到?jīng)_突直接方烏克蘭，及關(guān)鍵利益攸關(guān)方歐洲的認可。

在核心分歧如此巨大、各方立場南轅北轍的情況下，奢談“保障國”角色，無異于在流沙上建城堡，中方介入不僅無效，反而可能被各方利用，陷入無謂紛爭，損害自身公信力。

當前，連最基本的?；饏f(xié)議都八字沒一撇，沖突烈度未減，美俄歐烏四方訴求天差地別，任何“保障”安排都缺乏賴以生存的土壤，中方豈會輕易跳入這個責(zé)任不明、風(fēng)險巨大的“深坑”？

【俄烏沖突遠未到?；鸬臅r機】

歐洲和烏克蘭“抱團取暖”，特朗普是最大變數(shù)

深度介入俄烏問題的結(jié)果是什么？歐洲國家的下場就是最有力的證明，阿拉斯加“破冰”會晤后，歐洲“巨頭們”立刻發(fā)表聯(lián)合聲明，澤連斯基在歐方領(lǐng)導(dǎo)人陪同下即將訪美，這生動地展現(xiàn)了當前和談進程的詭異格局與巨大風(fēng)險。

烏克蘭，或者說歐洲最大的焦慮在于，擔(dān)心美俄私下達成犧牲烏克蘭或歐洲安全利益的交易，意圖確保歐洲在塑造烏克蘭未來安全架構(gòu)中擁有核心話語權(quán)，避免被美國完全主導(dǎo)或邊緣化。

“雪上加霜”的是，特朗普本人的立場反復(fù)無常，其外交政策高度個人化、功利化，以短期利益和國內(nèi)政治為導(dǎo)向，原則可以隨時讓位于一筆“好交易”。

其“美國優(yōu)先”理念與歐洲的訴求格格不入，特朗普反復(fù)強調(diào)歐洲是在安全上“搭便車”，并樂于施壓歐洲承擔(dān)更多烏克蘭責(zé)任。

【歐洲國家對特朗普的決策充滿猜疑】

反觀在對待普京的態(tài)度上，特朗普充滿了“惺惺相惜”和實用主義，對普京強人風(fēng)格具備某種認同，且可能認為與俄改善關(guān)系符合美國利益。

從堅持“先?；稹钡焦拇怠爸苯雍推絽f(xié)議”，特朗普立場轉(zhuǎn)變之快，已讓歐洲和烏克蘭膽戰(zhàn)心驚，不難想象，澤連斯基的新一輪訪美行程，所面臨的壓力不是一般的大。