電影《731》雖揭露日軍以“醫(yī)學(xué)研究”之名實(shí)施的活體實(shí)驗(yàn)暴行，但其核心價(jià)值在于倫理反思而非技術(shù)指導(dǎo)。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。我在35年前讀大學(xué)的時(shí)候看過港人拍攝的電影《黑太陽731》，現(xiàn)已專項(xiàng)代理受害患方依法維權(quán)24年。
影片通過731部隊(duì)的極端案例（如活體解剖、毒氣實(shí)驗(yàn)），警示醫(yī)學(xué)一旦脫離人性底線將淪為“醫(yī)毒”。然而，現(xiàn)代醫(yī)療知情同意的實(shí)踐問題（如信息不對等、利益驅(qū)動）需依賴系統(tǒng)性制度革新，而非單靠歷史教育。
一、知情同意的深層障礙未除。
權(quán)力結(jié)構(gòu)問題：醫(yī)生權(quán)威與患者被動性仍是醫(yī)患溝通的痼疾。當(dāng)前醫(yī)療體系存在“專業(yè)權(quán)威濫用”現(xiàn)象，部分醫(yī)生以技術(shù)優(yōu)勢主導(dǎo)決策，忽略患者自主權(quán)，這與731部隊(duì)將人視為“實(shí)驗(yàn)材料”的邏輯雖程度不同，但本質(zhì)均為對個(gè)體尊嚴(yán)的漠視。
經(jīng)濟(jì)誘因扭曲醫(yī)療行為：過度醫(yī)療、誘導(dǎo)性治療等現(xiàn)象，反映經(jīng)濟(jì)利益對醫(yī)學(xué)倫理的侵蝕。例如“腸道正常卻因費(fèi)用不足被切除”等案例，凸顯知情同意在商業(yè)化醫(yī)療環(huán)境中的妥協(xié)。
二、可能的改進(jìn)方向。
制度剛性約束：如推行手術(shù)過程全程記錄（“手術(shù)黑匣子”）、獨(dú)立倫理委員會審查高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，強(qiáng)制醫(yī)生披露治療風(fēng)險(xiǎn)與替代方案。
文化價(jià)值重建：將醫(yī)學(xué)史（包括731暴行）納入醫(yī)學(xué)生教育，強(qiáng)化“生命至上”的職業(yè)信念。
三、“人體70%是水”背后的歷史血債與當(dāng)代反思。
數(shù)據(jù)來源的血腥真相
多份史料證實(shí)，人體含水量78%的結(jié)論源自731部隊(duì)的活體脫水實(shí)驗(yàn)：
受害者被綁于80℃高溫室烘烤15小時(shí)，直至成為干尸，重量僅剩22%。
原隊(duì)員清水秀夫供述：“干尸皮膚一觸即碎，內(nèi)臟縮成拳大。此類實(shí)驗(yàn)與凍傷、毒氣測試等共同構(gòu)成反人類罪證。
科學(xué)倫理的永恒拷問
這些數(shù)據(jù)雖被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)沿用，但其獲取方式徹底踐踏了倫理底線。正如網(wǎng)友所言：“所謂‘科學(xué)成果’，皆是泣血的控訴。當(dāng)提及這一常識時(shí)，追思無名受難者是對歷史正義的堅(jiān)守：
母親在毒氣室中緊護(hù)女兒直至窒息；
8歲男孩被活體解剖時(shí)哭喊“找媽媽；
凍傷實(shí)驗(yàn)者肢體被敲擊至骨肉分離。
銘記的意義超越仇恨
追思并非煽動仇恨，而是拒絕歷史虛無主義。731部隊(duì)?wèi)?zhàn)犯借數(shù)據(jù)交易逃脫審判，部分成果成為日本生物醫(yī)學(xué)發(fā)展的基石，甚至美軍德特里克堡實(shí)驗(yàn)室亦接收了這些數(shù)據(jù)。若遺忘暴行來源，等同于二次加害無辜生命。
結(jié)語：在敬畏中守護(hù)醫(yī)學(xué)的圣潔性
電影《731》的價(jià)值，在于撕開“科學(xué)至上”的偽裝，揭示醫(yī)學(xué)的真諦——技術(shù)必須根植于對生命的敬畏。當(dāng)醫(yī)生說明病情時(shí)，若能在權(quán)威中保持謙卑，在數(shù)據(jù)中看見人性；當(dāng)公眾談及人體含水量時(shí)，若能默念那些被剝奪名字的同胞，便是對歷史最深刻的告慰。正如幸存者所言：“我要活著把這事說出去，真相的傳遞本身就是對暴政最有力的反抗。在基本而偉大的人性面前，能受到和自己擁有同樣權(quán)利的就醫(yī)者托付，為其服務(wù)，絕不是什么居高臨下的“照護(hù)”，是醫(yī)生職業(yè)之所以偉大圣潔的唯一原因。“醫(yī)學(xué)的前提不是技術(shù)，而是敬畏；醫(yī)療的底線不是規(guī)定，而是人性?！?——宋中清。
感謝收看，再見。