隨著俄烏?；疬M(jìn)入了各方籌備談判的階段，有關(guān)未來(lái)烏克蘭的安全保障問(wèn)題也日益成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。

連俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫都公開(kāi)表示，不能只有西方保障未來(lái)烏克蘭的和平，俄羅斯也要參與其中。

在此背景下，中國(guó)的角色越來(lái)越引人矚目，因?yàn)槠站┰诤吞乩势諘?huì)晤的時(shí)候，當(dāng)面對(duì)特朗普提到，中國(guó)可以作為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的安全保障國(guó)。

但是迄今為止，我們官方對(duì)此還沒(méi)有公開(kāi)表態(tài)。不過(guò)畢竟未來(lái)的安全保障是關(guān)于烏克蘭的。烏克蘭人對(duì)此是什么態(tài)度才是最重要的。

8月21日烏克蘭官方的態(tài)度終于來(lái)了，不是支持，而是赤裸裸、明晃晃地拒絕！當(dāng)然，烏的拒絕，其實(shí)也不難理解。

烏克蘭在俄烏沖突爆發(fā)后，其軍事、經(jīng)濟(jì)等多方面高度依賴(lài)西方援助。美國(guó)和北約成為烏克蘭維系戰(zhàn)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵支撐。

澤連斯基政府深知，若想持續(xù)獲得西方大量的軍事裝備、資金等援助，需要在重大問(wèn)題上與西方保持一致立場(chǎng)。

而西方部分勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)試圖抹黑中國(guó)在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)，渲染 “中國(guó)支持俄羅斯” 等不實(shí)言論。

可以說(shuō)，澤連斯基拒絕中國(guó)成為安全保障國(guó)，很大程度上是為了迎合西方，向美國(guó)及北約表明自己的 “忠心”，期望以此換取更多實(shí)際利益，如延長(zhǎng)軍事援助期限、獲得更先進(jìn)的武器裝備等。

其實(shí)，早在之前，澤連斯基在一些表態(tài)，都明顯帶有配合西方輿論導(dǎo)向的痕跡，此次對(duì)中國(guó)的拒絕也就不顯得多么例外了。

另外，對(duì)烏來(lái)說(shuō)，拒絕中國(guó)，恐怕還有另一個(gè)考量，烏克蘭國(guó)內(nèi)局勢(shì)因長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)陷入困境，民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的疲憊感和對(duì)政府的不滿情緒逐漸增加。

澤連斯基政府面臨著巨大的國(guó)內(nèi)壓力，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾視線，緩解國(guó)內(nèi)矛盾，再塑造一個(gè)外部 “敵人” ，顯然是一個(gè)非常好用的手段。

說(shuō)白了，澤連斯基將中國(guó)排除在安全保障國(guó)之外，并拋出質(zhì)疑，自然而然地就在一定程度上營(yíng)造外部壓力氛圍，這可能會(huì)讓國(guó)內(nèi)民眾關(guān)注點(diǎn)從政府在戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)對(duì)、經(jīng)濟(jì)治理等方面的不力上轉(zhuǎn)移開(kāi)，重新凝聚部分民眾對(duì)政府的支持，鞏固自身統(tǒng)治地位。

另外，澤連斯基估計(jì)也有點(diǎn)惱怒，明明是當(dāng)事國(guó)之一，但烏卻幾乎一直被排擠在談判主桌之外，在澤連斯基看來(lái)，自己應(yīng)擁有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)來(lái)決定哪些國(guó)家參與。

而顯而易見(jiàn)的是，他希望安全保障國(guó)是能夠完全支持其對(duì)俄強(qiáng)硬立場(chǎng)、為其提供充足資源以實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)的國(guó)家，在這樣的認(rèn)知之下，澤連斯基自然不可能接受中國(guó)。

對(duì)此，澤連斯基還提出了兩個(gè)質(zhì)疑，不過(guò)這兩個(gè)質(zhì)疑都令人有點(diǎn)啼笑皆非，第一個(gè)質(zhì)疑，澤連斯基在俄烏沖突爆發(fā)前說(shuō)從2022年戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始中國(guó)就沒(méi)有保障烏克蘭的安全。

要知道，中國(guó)就一直秉持勸和促談的立場(chǎng)，多次呼吁雙方通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，避免沖突升級(jí)。中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時(shí)也理解俄羅斯在安全方面的合理關(guān)切。

沖突爆發(fā)后，中國(guó)更是積極展開(kāi)穿梭外交，為推動(dòng)雙方?；鸩恍概?。中國(guó)歐亞事務(wù)特使多次出訪相關(guān)國(guó)家，斡旋和平。

在沖突早期，中國(guó)就提出了多套和平倡議，希望俄烏雙方保持克制，通過(guò)外交途徑化解危機(jī)，但澤連斯基政府并未積極響應(yīng)，而是一味尋求西方支持，執(zhí)意挑戰(zhàn)俄羅斯紅線，最終導(dǎo)致沖突全面爆發(fā)。

至于第二個(gè)質(zhì)疑，就是他說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，中國(guó)通過(guò)開(kāi)放自家無(wú)人機(jī)市場(chǎng)幫助俄羅斯。

對(duì)此，中國(guó)外交部也一直明確駁斥此類(lèi)不實(shí)之詞。中國(guó)嚴(yán)格管控軍民兩用產(chǎn)品的出口，制定了相關(guān)法律法規(guī)，確保出口產(chǎn)品不會(huì)被用于軍事沖突。

中國(guó)與俄羅斯之間的正常貿(mào)易往來(lái)，是基于平等、互利、共贏的原則，在合法合規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行。

中國(guó)對(duì)俄烏沖突秉持中立立場(chǎng)，既未向俄羅斯提供軍事武器，也未向?yàn)蹩颂m輸送殺傷性裝備。

所謂中國(guó)通過(guò)開(kāi)放無(wú)人機(jī)市場(chǎng)幫助俄羅斯，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。

烏克蘭方面僅憑主觀臆測(cè)就對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)，這種行為是不負(fù)責(zé)任的，也是對(duì)中國(guó)在俄烏沖突中積極勸和促談努力的無(wú)視。

雖說(shuō)中國(guó)其實(shí)并沒(méi)有對(duì)所謂的保障烏安全做出什么表態(tài)，但澤連斯基此次公開(kāi)拒絕中國(guó)成為安全保障國(guó)，并提出無(wú)端質(zhì)疑，必然會(huì)對(duì)中烏關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。

中國(guó)一直是俄烏沖突和平解決的積極推動(dòng)者，在國(guó)際上具有重要影響力和公信力。

澤連斯基拒絕中國(guó)參與安全保障，實(shí)際上是減少了一個(gè)能夠在俄烏之間進(jìn)行公正斡旋、推動(dòng)和平協(xié)議達(dá)成的重要力量。

澤連斯基這種罔顧事實(shí)、無(wú)端指責(zé)中國(guó)的行為，恐怕也會(huì)在國(guó)際社會(huì)上會(huì)讓部分國(guó)家對(duì)烏克蘭產(chǎn)生不良看法。

畢竟，國(guó)際社會(huì)多數(shù)國(guó)家認(rèn)可中國(guó)在俄烏沖突中秉持的公正、客觀、勸和促談的立場(chǎng)，而澤連斯基的做法被視為不理性、不客觀。

這毫無(wú)疑問(wèn)將損害烏克蘭在國(guó)際輿論中的形象，使其在尋求更多國(guó)際支持和援助時(shí)面臨更多困難，也不利于烏克蘭在未來(lái)國(guó)際事務(wù)中維護(hù)自身利益。

參考資料：

澤連斯基：希望10天內(nèi)明確安全保障架構(gòu)，最好在與普京會(huì)晤前完成——證券時(shí)報(bào)

歐美多國(guó)國(guó)安顧問(wèn)正討論對(duì)烏安全保障方案——觀察者網(wǎng)