美國政壇的老牌玩家佩洛西又出手了。
8月19日，她直接點名特朗普，把他和兩個人綁在一起：一個是俄羅斯總統(tǒng)普京，另一個是已故性犯罪者愛潑斯坦。
佩洛西的原話聽起來挺嚇人——她說普京“綁架烏克蘭兒童”“把強奸當戰(zhàn)爭武器”，又說愛潑斯坦“道德墮落”，而特朗普因為和這兩人“關系密切”，所以既不公開愛潑斯坦檔案，還想讓烏克蘭割土地給俄羅斯。
但稍微了解美國政治的人都知道，佩洛西和特朗普是多年的死對頭。

這種話從她嘴里蹦出來，一點也不意外。
說白了，這就是一場精心設計的“關聯定罪”：先把特朗普和兩個“壞人”捆在一起，然后暗示“物以類聚、人以群分”。
這種套路在政治圈里太常見了，目的就是往對手身上潑臟水，根本不需要實錘證據。
愛潑斯坦這事兒，特朗普自己早就惹了一身腥。
他過去曾公開吹噓和愛潑斯坦稱兄道弟，還說“喜歡年輕姑娘”。
后來愛潑斯坦出事死了，特朗普立馬改口，說早就和他絕交了，理由是愛潑斯坦“挖走自己的員工”“背叛自己”。

更打臉的是，特朗普當年競選時還信誓旦旦說要“抽干華盛頓沼澤”，承諾公開愛潑斯坦的客戶名單。
結果等他真當上總統(tǒng)，司法部卻直接說“沒有名單”，還認定愛潑斯坦是自殺。
這下特朗普的支持者不干了——說好的透明呢？說好的反精英腐敗呢？現在反倒被民主黨揪著小辮子罵“隱瞞真相”。
佩洛西這時候插刀，就是看準了特朗普在愛潑斯坦案里進退兩難：公開文件可能炸出自己人，不公開又坐實“包庇”罪名。
把特朗普和普京綁一塊兒，也不是佩洛西的新創(chuàng)意。

早在2021年國會山騷亂時，她就說特朗普是“普京的跟班”，騷亂是“送給俄羅斯的禮物”。
這次她又加碼，直接把普京的戰(zhàn)爭罪行和愛潑斯坦的性犯罪擺在一起，暗示特朗普“道德同謀”。
但現實呢？特朗普對普京的態(tài)度其實挺矛盾。他一邊夸普京“強人”“聰明”，一邊又威脅對俄制裁；一邊說“想和俄羅斯做朋友”，一邊又答應烏克蘭“絕不割地”。
這種反復橫跳，與其說“通俄”，不如說是特朗普慣用的交易術——誰給他好處他就跟誰笑，翻臉比翻書還快。
佩洛西這番話最“妙”的地方，就是根本不用證明特朗普到底干沒干壞事，只要不斷重復“特朗普?普京?愛潑斯坦”這個三角關系就行了。

普通人一聽：哇，強奸犯！戰(zhàn)犯！特朗普的朋友！完蛋了。
但這種聯想到底多離譜？
舉個例子——假如你小學同學后來殺了人，是不是也要說你“道德墮落”？
政客們最懂這招的殺傷力：事實不重要，情緒才重要。
簡單說，就是特朗普最近麻煩太大，對手想趁機加把火。
愛潑斯坦檔案壓不住，烏克蘭政策被罵搖擺不定，連馬斯克都在網上狂噴他“背叛承諾”。
這種時候潑臟水，成本最低、效果最好——就算搞不垮特朗普，也能讓中間選民覺得“這人確實不靠譜”。

佩洛西的發(fā)言根本不是什么道德譴責，而是一顆精準射向特朗普的政治子彈。
它不需要證據，只需要計算好時機和輿論情緒。
愛潑斯坦和普京在這里只是道具，用來給特朗普貼上“邪惡同盟”的標簽。
可惜的是，普通人在這種游戲里永遠看不到真相——只會看到兩個80多歲的老政客，用最骯臟的手段互相撕咬，而真正重要的事（比如愛潑斯坦案的受害者到底誰能伸冤？烏克蘭戰(zhàn)爭怎么結束？）反而沒人關心了。
政治抹黑的最高境界，就是讓對手死在道德審判臺上，哪怕法庭上永遠找不到證據。