文|墨山看客

編輯|墨山看客

拜登還在強(qiáng)調(diào)“理性克制”，特朗普卻已經(jīng)喊出“打回去才能贏”。一場(chǎng)關(guān)于“要不要反擊俄羅斯”的爭(zhēng)論在美國(guó)政壇迅速升溫。

特朗普在社交平臺(tái)上怒懟拜登政府限制烏克蘭防線外的軍事行動(dòng)，直言“只防守贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)”。這話不復(fù)雜，卻直戳要害。

取材網(wǎng)絡(luò)

俄烏沖突打了兩年多，戰(zhàn)線膠著、資源告急，特朗普的這番話到底是為烏克蘭出頭，還是又一輪選舉套路？從言辭到政策，從輿論到國(guó)際反應(yīng)，背后的算盤其實(shí)不難算清。

特朗普的“運(yùn)動(dòng)隊(duì)理論”：不讓反擊就是放棄勝利

特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單，用他的話說，烏克蘭像一個(gè)“超級(jí)防守型的球隊(duì)”，但如果教練規(guī)定“只能守，不能反攻”，那就永遠(yuǎn)贏不了比賽。聽起來有點(diǎn)像體育評(píng)論，但意思很明確：烏克蘭必須有權(quán)攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，否則就是被動(dòng)挨打。

這番話一出，立馬引起輿論翻涌。畢竟就在去年，特朗普還批評(píng)烏克蘭攻擊俄本土是“愚蠢行為”，那時(shí)候他口中的“進(jìn)攻”是把戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，現(xiàn)在卻成了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的必要條件。立場(chǎng)轉(zhuǎn)得這么快，不少人都在問：他是突然開竅了，還是又換了劇本？

取材網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)特朗普的這套說法，并不只是軍事判斷，更是一種政治操作。他一邊釋放強(qiáng)硬言論，試圖在對(duì)俄談判中占據(jù)上風(fēng)，一邊繼續(xù)打“拜登政府腐敗”的老牌，為自己“美國(guó)優(yōu)先”的招牌保溫。他還順帶提醒歐洲：別什么事都指望美國(guó)，安全保障你們自己也要出力。

從這個(gè)角度看，“烏克蘭該不該反擊”這件事，其實(shí)只是特朗普手里的一張牌。但這張牌，打給的不只是拜登，更是普京和布魯塞爾。

如果烏克蘭真的想要反擊，就需要?dú)W洲各國(guó)的持續(xù)援助，而俄羅斯也會(huì)感受到壓力。這么一來，歐洲方面就需要作出表態(tài)來證明自己的態(tài)度，要么就繼續(xù)給烏克蘭武器支持澤連斯基繼續(xù)打下去，要么就徹底放棄對(duì)烏克蘭的援助，當(dāng)一個(gè)局外人。

取材網(wǎng)絡(luò)

而俄羅斯也將面臨新的選擇，烏克蘭都已經(jīng)開始進(jìn)攻俄羅斯本土了，普京肯定是要對(duì)烏克蘭發(fā)起更加強(qiáng)硬的進(jìn)攻，這么一來，再想要談判就會(huì)變得沒那么容易。

這是特朗普給歐洲還有俄羅斯打出的一張限制牌，為的就是讓雙方盡快做出表態(tài)，不至于一直這么僵著。

援助變交易：從“免費(fèi)送”到“你得買”

如果說“只能防守”是戰(zhàn)術(shù)上的緊箍咒，那“買不起武器”就是烏克蘭的現(xiàn)實(shí)死結(jié)。特朗普在公開場(chǎng)合明確提出，美國(guó)不該再“白送軍火”，對(duì)烏克蘭的支持應(yīng)該是商業(yè)交易。他甚至把拜登政府的3000多億美元援助稱作“腐敗行為”。

取材網(wǎng)絡(luò)

這不是第一次他用賬本思維看戰(zhàn)爭(zhēng)。在他眼里，援烏不是道義，是生意。軍火企業(yè)要賺錢，財(cái)政要節(jié)流，美國(guó)選民不愿再為別國(guó)埋單，那就讓烏克蘭掏錢買。

問題是，烏克蘭現(xiàn)在拿什么買？戰(zhàn)爭(zhēng)打到今天，經(jīng)濟(jì)早已千瘡百孔，財(cái)政像漏斗一樣兜不住錢。澤連斯基嘴上說“感謝能買到武器的機(jī)會(huì)”，但眼里透露的，是不得不低頭的無奈。畢竟，前線沒彈藥，士兵就只能赤手空拳；武器斷供，陣地就守不住。

烏克蘭開始轉(zhuǎn)向歐洲和北約尋求資金援助，這是沒辦法的選擇。但歐洲也不可能無限接盤，財(cái)政壓力人人都有，戰(zhàn)爭(zhēng)疲態(tài)早已顯現(xiàn)。特朗普看似精明的“商業(yè)邏輯”，其實(shí)把烏克蘭推向了更深的困境。

取材網(wǎng)絡(luò)

模糊信號(hào)下的博弈場(chǎng)：強(qiáng)硬？和談？誰信誰吃虧

特朗普的態(tài)度像變色龍，一方面高喊“必須攻擊侵略者”，一方面又承諾“不會(huì)派美軍地面部隊(duì)”，還說自己已經(jīng)解決過七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是俄烏這場(chǎng)“最難啃”。這種說法聽起來像是在畫大餅，一邊展示拳頭，一邊揮舞橄欖枝。

白宮很快回應(yīng)，說特朗普的言論只是“客觀觀察”，試圖淡化沖擊。但國(guó)際社會(huì)并不買賬。歐洲國(guó)家擔(dān)心，如果烏克蘭真開始攻擊俄羅斯本土，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)全面升級(jí)，歐洲安全就成了下一個(gè)賭注。更現(xiàn)實(shí)的是，特朗普要求他們多掏錢、多出力，這壓力不是一句“你們加油”就能解決的。

俄羅斯方面則顯得謹(jǐn)慎而冷漠。表面上，克里姆林宮表示愿意“低級(jí)別磋商”，但背地里卻繼續(xù)動(dòng)手，像最近襲擊美資工廠這樣的舉動(dòng)，就是要在談判前多加幾個(gè)籌碼。對(duì)他們來說，時(shí)間拖得越久，烏克蘭越虛，美國(guó)越分裂，局勢(shì)就越有利。

取材網(wǎng)絡(luò)

而分析人士也指出，特朗普的做法太模糊，像是試水溫而不是定方向。他既不愿承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果，又想在話語權(quán)上壓住拜登和普京。這種左右逢源的策略，看起來靈活，其實(shí)讓烏克蘭陷入兩頭燒的境地：既要硬撐戰(zhàn)場(chǎng)，又要揣摩援助方的“心思”。

特朗普說得明白，“不攻擊侵略者，就無法獲勝”。這話有其道理，但前提是：誰來承擔(dān)后果？烏克蘭打也不是，不打也不是；歐洲想幫又怕火燒眉毛；美國(guó)內(nèi)部則陷入大選邏輯的拉扯中。

這一局，不只是戰(zhàn)術(shù)博弈，更是政治算計(jì)。特朗普的“進(jìn)攻論”到底是戰(zhàn)爭(zhēng)策略，還是競(jìng)選口號(hào)，沒人敢下定論。但可以確定的是，烏克蘭正站在一條越走越窄的道路上，而這條路，是由大國(guó)的利益和態(tài)度，一磚一瓦拼起來的。

取材網(wǎng)絡(luò)

戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，和平依舊遙遠(yuǎn)。喊口號(hào)容易，出真金白銀才難。最終決定戰(zhàn)局的，不是嘴上的強(qiáng)硬，而是誰能真正扛得起代價(jià)。在付不起代價(jià)的情況下強(qiáng)行維持戰(zhàn)爭(zhēng)，最后等待著烏克蘭的只會(huì)是毀滅的結(jié)局，相信這也不是澤連斯基想要看到的情況。

參考資料
金十?dāng)?shù)據(jù)——特朗普周四通過社交媒體發(fā)表爭(zhēng)議言論，稱烏克蘭若不被允許攻擊俄羅斯本土就將毫無勝算。白宮急降溫，稱這只是總統(tǒng)的“客觀觀察”。