1

2025年8月18日，湖南永州市寧遠(yuǎn)縣棉花坪瑤族鄉(xiāng)政府被曝在工作時(shí)間大量工作人員缺崗現(xiàn)象。一網(wǎng)民前往棉花坪瑤族鄉(xiāng)人民政府辦事，但上班時(shí)間大量鄉(xiāng)政府工作人員缺崗、遲到，影響居民辦理業(yè)務(wù)。該居民反映，當(dāng)?shù)匾?guī)定政府機(jī)關(guān)8時(shí)上班，但他8時(shí)19分來(lái)到棉花坪瑤族鄉(xiāng)人民政府便民服務(wù)中心，發(fā)現(xiàn)便民服務(wù)中心窗口空無(wú)一人。前臺(tái)上放置了有27個(gè)工作人員名字的簽名表，僅有5人簽到。

2

據(jù)海報(bào)新聞，拍攝并發(fā)布視頻的盤(pán)先生稱，8月20日晚，遭遇四名公安人員上門(mén)談話，盤(pán)先生說(shuō)當(dāng)時(shí)他不在家，“家中兩位老人受到驚嚇，一度欲喝農(nóng)藥自殺”。

3

寧遠(yuǎn)縣迅速成立聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查：8月20日，網(wǎng)民“永州號(hào)外”盤(pán)某某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一條寧遠(yuǎn)縣公安局的內(nèi)部信息。為核查該信息外傳情況，當(dāng)日19時(shí)38分，縣公安局民警何某忠等4人到盤(pán)某某家走訪了解。因盤(pán)某某不在家，其父母接待了民警。19時(shí)42分，盤(pán)某某父親稱前日已有縣里工作人員前來(lái)了解棉花坪瑤族鄉(xiāng)政府人員遲到、缺崗情況，并講述具體情形。19時(shí)54分，民警電話聯(lián)系盤(pán)某某，向其解釋公安內(nèi)部信息不能轉(zhuǎn)發(fā)。19時(shí)59分，盤(pán)某某在電話中同意刪除該條朋友圈信息。20時(shí)06分，民警離開(kāi)。民警在走訪的過(guò)程中，全程佩戴使用執(zhí)法記錄儀，沒(méi)有語(yǔ)言恐嚇，未發(fā)生過(guò)激言語(yǔ)，雙方交流平和。

4

從情況通報(bào)看，是因?yàn)閷庍h(yuǎn)縣公安局的內(nèi)部信息被轉(zhuǎn)發(fā)而引起警方走訪。

果如是，那盤(pán)某某父親稱“前日已有縣里工作人員前來(lái)了解棉花坪瑤族鄉(xiāng)政府人員遲到、缺崗情況，并講述具體情形”，這不是答非所問(wèn)嗎？

5

另外，警方調(diào)查的法律依據(jù)何在？

我們借用新修訂的治安管理處罰法來(lái)說(shuō)明。

第九十條 公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)或者違反治安管理行為人主動(dòng)投案，以及其他國(guó)家機(jī)關(guān)移送的違反治安管理案件，應(yīng)當(dāng)立即立案并進(jìn)行調(diào)查；認(rèn)為不屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)告知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人、投案人，并說(shuō)明理由。

公安機(jī)關(guān)通過(guò)審查認(rèn)為，屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)對(duì)治安案件立即進(jìn)行立案調(diào)查。

本條規(guī)定的“屬于違反治安管理行為”，是指案件涉及的行為屬于法律規(guī)定的違反治安管理的行為。當(dāng)然，這時(shí)作出的判斷是初步的，這里不排除公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查以后，確認(rèn)原“屬于違反治安管理行為”涉嫌犯罪的情況。所謂“立即進(jìn)行調(diào)查”，是指公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定的治安管理處罰調(diào)查程序，就該治安案件立即開(kāi)展收集證據(jù)、詢問(wèn)、檢查等一系列程序。強(qiáng)調(diào)“立即”進(jìn)行調(diào)查，主要是考慮治安案件涉及社會(huì)穩(wěn)定和人民群眾的切身利益，對(duì)治安案件立即進(jìn)行調(diào)查，使治安案件得到及時(shí)處理，有利于及時(shí)打擊違法活動(dòng)，化解社會(huì)矛盾，對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。

6

這里我們?cè)谡J(rèn)可調(diào)查事實(shí)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了下列疑問(wèn)。

6.1

網(wǎng)民“永州號(hào)外”盤(pán)某某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一條寧遠(yuǎn)縣公安局的內(nèi)部信息。

我們相信這是事實(shí)，那果真這樣，這里的轉(zhuǎn)發(fā)人是網(wǎng)民“永州號(hào)外”盤(pán)某某，與其父母有何關(guān)系？

6.2

為核查該信息外傳情況，當(dāng)日19時(shí)38分，縣公安局民警何某忠等4人到盤(pán)某某家走訪了解。

我們也相信轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)部信息屬實(shí)，那打個(gè)電話讓網(wǎng)民刪除就可以，事實(shí)上后來(lái)也是盤(pán)某某在電話中同意刪除該條朋友圈信息，何必要親自舟車勞頓？這是不是浪費(fèi)警力？

另外，這樣的事值得19:38開(kāi)著警車，4個(gè)人到人家家里嗎？

6.3

因盤(pán)某某不在家，其父母接待了民警。

我們不否認(rèn)父母接待了民警，畢竟警察上門(mén)，不敢拒絕。但既然是責(zé)任自負(fù)，當(dāng)事人不在家，為何不直接找當(dāng)事人？找人家父母干啥？再說(shuō)孩子都是成年人，他殺人放火與父母何關(guān)？

6.4

19時(shí)42分，盤(pán)某某父親稱前日已有縣里工作人員前來(lái)了解棉花坪瑤族鄉(xiāng)政府人員遲到、缺崗情況，并講述具體情形。

既然是問(wèn)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)部信息的問(wèn)題，為什么要聽(tīng)他父親解釋鄉(xiāng)政府人員遲到、缺崗情況，并講述具體情形？

難道說(shuō)警察半夜里來(lái)鄉(xiāng)村聽(tīng)故事？

6.5

19時(shí)54分，民警電話聯(lián)系盤(pán)某某，向其解釋公安內(nèi)部信息不能轉(zhuǎn)發(fā)。

警察聽(tīng)完鄉(xiāng)政府人員遲到、缺崗情況這個(gè)故事，才想起了正事，然后打電話聯(lián)系人家兒子，這是不是有點(diǎn)不務(wù)正業(yè)?。?/p>

6.6

19時(shí)59分，盤(pán)某某在電話中同意刪除該條朋友圈信息。

我不禁想問(wèn)：假設(shè)他不同意刪除呢？

是不是要找到他本人核實(shí)？既然如此，那為什么不直接找他本人？

6.7

20時(shí)06分，民警離開(kāi)。

半夜里4個(gè)人到人家農(nóng)民家里，開(kāi)著警車，你即便不是擾民，你離開(kāi)時(shí)也應(yīng)該給人家安慰一下？向人家老人家道個(gè)歉？

6.8

民警在走訪的過(guò)程中，全程佩戴使用執(zhí)法記錄儀。

既然是全過(guò)程記錄，可不可以放出來(lái)給公眾以正視聽(tīng)，要不沒(méi)圖沒(méi)真相，有些多疑的群眾總是不相信。

6.9

沒(méi)有語(yǔ)言恐嚇。

這我也相信。但問(wèn)題是網(wǎng)民說(shuō)“家中兩位老人受到驚嚇，一度欲喝農(nóng)藥自殺”。

就現(xiàn)在的輿論環(huán)境，這樣說(shuō)，是不是捏造，該不該受處罰？畢竟網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。

6.10

未發(fā)生過(guò)激言語(yǔ)，雙方交流平和。

這我也相信，但我就是覺(jué)得晚上，4個(gè)警察跑去人家家里，即便是交流平和，是不是也有點(diǎn)讓人感覺(jué)不舒服？

我相信官方的調(diào)查報(bào)告，我就是覺(jué)得警察處理雖然不違法，但總是不適當(dāng)。

2025年8月22日星期五