俄烏戰(zhàn)后安全保障問題竟扯上中國？普京力推中方入局，澤連斯基卻直接搖頭。美俄烏歐四方吵翻天，卻沒人問過中國愿不愿意。特朗普的算盤、歐洲的內(nèi)訌、普京的條件，攪在一起，讓?；鹂瓷先ヒ廊贿b遙無期。

俄烏沖突打到現(xiàn)在，雙方都筋疲力盡，但最頭疼的卻是“戰(zhàn)后怎么收場”。

日前，觀察者網(wǎng)援引外媒消息稱，普京在此次與特朗普的會談中，突然提出一個條件：希望中國能加入對烏克蘭的安全保障行列。

這話可不是隨便說說，俄外長拉夫羅夫緊接著就點名要中國、美國、英國和法國這些聯(lián)合國常任理事國一起行動，還主張停戰(zhàn)談判應(yīng)當(dāng)回到聯(lián)合國安理會框架內(nèi)進行。

說白了，俄方就是想拉上五常內(nèi)國家共同給烏克蘭“上保險”。

分析認(rèn)為，拉夫羅夫的提議，表面是信任，實則是戰(zhàn)略布局。

目前已有部分歐洲國家表示愿意派兵參與烏克蘭戰(zhàn)后安全保障，而俄羅斯最不愿見到的，就是未來在烏駐守的全是西方軍隊。一旦北約勢力東擴至俄家門口，地緣安全將受到極大威脅。因此，拉夫羅夫希望拉中國“入局”，借助中國的影響力平衡西方陣營。

這不是第一次俄方試圖將中國納入調(diào)?？蚣?，但卻是首次明確提及“安全保障者”的角色。

然而，中國還尚未作出明確表態(tài)之際，澤連斯基的回應(yīng)已經(jīng)基本掐斷了這一可能性。

外媒報道稱，澤連斯基同步接收采訪時，明確表示反對中國擔(dān)任這一角色。

他提出了2個理由：

一是中國未在開戰(zhàn)前“阻止戰(zhàn)爭”，也并未向烏克蘭提供任何實質(zhì)性的幫助；二是中國向俄方提供無人機零部件，“間接助俄”。

澤連斯基覺得中國在戰(zhàn)爭中“偏袒”俄羅斯，根本沒資格當(dāng)安全擔(dān)保人。他咬死只信西方，尤其是北約和歐洲。這些指控迅速引發(fā)討論。

可問題在于，中國從頭到尾根本沒說過要幫烏克蘭擔(dān)保?。?/p>

外交部發(fā)言人毛寧再次強調(diào)，中方在烏克蘭問題上一向“光明磊落”，秉持“客觀公正”立場，各方都是清楚的。

這話說的已經(jīng)很清楚了，中國是不會輕易被任何人帶節(jié)奏。

而且，中國早在危機爆發(fā)前就曾在安理會多次呼吁各方冷靜，沖突爆發(fā)后也迅速任命歐亞事務(wù)特使開展多輪穿梭外交。

況且，沖突中中國也從未中斷與烏克蘭的經(jīng)貿(mào)往來。2022年到2024年，中烏雙邊貿(mào)易額累計超過222億美元，烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品大量出口中國，這筆經(jīng)濟賬可是實打?qū)嵉摹?/p>

如今烏克蘭生產(chǎn)力暴跌，全靠農(nóng)業(yè)出口和西方援助撐著的關(guān)鍵時刻，中國依然是重要買家?？蓾蛇B斯基似乎選擇性忽視了這一點。

所以，澤連斯基的批評，與其說是事實陳述，不如說是立場選擇——他心中的“合格保障者”，必須選邊站隊、明確反俄。

這恰恰反映出烏克蘭當(dāng)局的真實意圖：并非單純尋求安全保障，而是借機鞏固“反俄聯(lián)盟”，甚至為加入北約鋪路。

澤連斯基此前多次表態(tài)希望北約直接介入，此次拒絕中國，進一步印證其仍將希望寄托于西方軍事聯(lián)盟。

而這一點，恰好與特朗普的盤算不謀而合。

特朗普團隊此前被曝有意繞開聯(lián)合國，推動美俄烏三方直接協(xié)商。一旦成真，美國將主導(dǎo)進程，歐洲可能被迫承擔(dān)重建成本，而俄羅斯則有望借機緩解制裁壓力。

中國若以保障國身份介入，勢必打破這一美方主導(dǎo)的框架。也因此，澤連斯基此番“拒中”言論，極可能是在與特朗普陣營遙相呼應(yīng)。

目前，五角大樓內(nèi)部消息透露，美國只想在烏克蘭安全保障中“發(fā)揮最低限度作用”，說白了就是甩鍋給歐洲。特朗普巴不得早點從俄烏泥潭抽身，順便還能高價賣武器給歐洲，一舉兩得。

而歐洲內(nèi)部仍在為“誰出兵、誰出錢”爭論不休。

法國主張歐盟自主防衛(wèi)體系，德國謹(jǐn)慎避免過度刺激俄羅斯，東歐國家則希望北約更多介入——這種內(nèi)耗使歐洲難以形成統(tǒng)一立場。

而從軍事現(xiàn)實看，如果沒有歐洲大國實質(zhì)性派兵支持，烏克蘭的安全保障幾乎難以落地。

另一方面，普京政府目前的表態(tài)也顯示出強硬立場。拉夫羅夫近日強調(diào)，俄烏總統(tǒng)“只有在全部細(xì)節(jié)談妥后才可能會面”，這意味著雙方領(lǐng)導(dǎo)人不會親自協(xié)商、只負(fù)責(zé)最終簽字。

該條件無疑給談判增設(shè)了高門檻——如果高層不直接溝通，又何來突破性進展？

在這種背景下，中國目前并未對拉夫羅夫的提議作出正式回應(yīng)，既未接受也未拒絕。

這一冷靜姿態(tài)背后，是中方對復(fù)雜局面的清醒判斷：一方面，俄烏均未做好真正?；鸬臏?zhǔn)備；另一方面，美歐烏三方之間仍存在多重分歧。即便中方愿發(fā)揮建設(shè)性作用，目前也缺乏真正的政治窗口。

說到底，烏克蘭危機的解藥不在戰(zhàn)場，而在談判桌。但縱觀全局，俄烏和談陷入的已不僅是條件之爭，更是信任之戰(zhàn)。

如今各方各懷心思：烏克蘭仍期待西方全面支持，俄羅斯試圖拉入中國平衡勢力，美國盤算著如何成本最小化獲益最大化，而歐洲則仍在抱怨與猶豫中原地踏步。

在這種背景下，中國保持戰(zhàn)略定力、只按自己的節(jié)奏來，就是明智的選擇。

這場沖突早已超越領(lǐng)土之爭，演變?yōu)橐粓鲇绊懭蛑刃蛑貥?gòu)的博弈。而中國是否參與保障機制、以何種方式參與，將不僅影響?；疬M程，更可能改變大國競爭的格局。

眼下，各方仍在試探與計算，真正的破局，或許還需等待一個更強的變局到來。