8月20日，多家俄羅斯黑客組織在連續(xù)進(jìn)攻烏克蘭總參謀部后，宣布成功竊取了俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，烏克蘭軍隊的陣亡和失蹤數(shù)據(jù)——高達(dá)172.1萬的數(shù)字，著實很嚇人。

172.1萬這個數(shù)，實在讓人犯嘀咕

這些黑客說，他們專門編了病毒針對烏克蘭總參謀部，才扒到這些軍事信息，里面就有烏軍損失的總?cè)藬?shù)。

按他們給的數(shù)據(jù)，烏軍第一年損失11.85萬，第二年40.54萬，第三年59.5萬，第四年到現(xiàn)在62.1萬（都是陣亡、失蹤加非戰(zhàn)斗減員的總和）。可仔細(xì)一琢磨，這數(shù)漏洞不少。

先看最基本的加法，四年的數(shù)加起來應(yīng)該是174萬，可他們說的是172萬。這么明顯的錯漏，要說出自烏克蘭總參謀部這種管軍事核心數(shù)據(jù)的地方，實在說不過去。畢竟這種部門統(tǒng)計傷亡人數(shù)，本該精打細(xì)算，犯這種低級錯誤，很難讓人信。

再從烏克蘭的人口和能動員的兵力來看。戰(zhàn)前烏克蘭自己控制的人口大概4100萬，參考二戰(zhàn)時最多能動員總?cè)丝?0%參軍的比例，烏克蘭理論上最多能湊800萬人當(dāng)兵。

可戰(zhàn)爭剛打起來，局勢一亂，就有500多萬人跑出去了（大多是青壯年，還有說法是超1000萬人離開）。就算往少了算，一半人沒跑成，那也少了250萬，最多還能動員550萬人。

現(xiàn)在戰(zhàn)場上，死傷比例一般是1:3，要是損失170多萬人，按這比例，得有多少兵力填進(jìn)去？可實際上烏克蘭的動員率剛過10%，根本拿不出這么多人來補(bǔ)這個窟窿，從現(xiàn)實來看，根本不可能。

而且俄烏這場仗，打起來更像是遠(yuǎn)程對轟，傷亡數(shù)其實比大家想的要少，死傷比例也跟前頭的戰(zhàn)爭不一樣。

剛開打的時候，兩邊一線士兵素質(zhì)都還行，可對新武器、新戰(zhàn)術(shù)摸不透，傷亡確實不小，尤其是俄羅斯，義務(wù)兵制度限制著，沖在前頭的空降兵損失慘重。

到了后來，仗僵住了，兩邊開始用后備兵，烏克蘭動員機(jī)制更熟，這方面比沒怎么搞過動員的俄羅斯強(qiáng)點(diǎn)。

整個仗打下來，無人機(jī)、遠(yuǎn)程火力用得多，兩邊離得遠(yuǎn)，前線士兵也沒那么密集，遠(yuǎn)程打過來，理論上還有時間救，所以死亡人數(shù)其實沒那么多。就這種打仗的模式，172.1萬的損失數(shù)也對不上。

這么看來，俄羅斯黑客說的172.1萬烏軍損失，不管是數(shù)據(jù)本身對不對，還是從烏克蘭的兵力、打仗的實際情況來看，都不靠譜。

俄烏到底死了多少人，誰也說不準(zhǔn)

俄烏打了三年多，兩邊死了多少人，一直是大家關(guān)心的事?？蓛蛇叾加凶约旱男∷惚P，加上信息戰(zhàn)打得兇，報出來的數(shù)都帶著自己的目的，外人想知道真格的，難上加難。

烏克蘭這邊，不同時候說的數(shù)差得老遠(yuǎn)。2022年6月，前國防部長列茲尼科夫說，從當(dāng)年2月開始，已經(jīng)有好幾萬烏克蘭人被殺；沒過多久，當(dāng)時的武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)又說，到那時候就9000名烏軍士兵沒了。

2024年9月17號，《華爾街日報》引“知情人”的話說，今年早些時候烏克蘭內(nèi)部估計，開戰(zhàn)以來大概8萬烏軍陣亡，還有40萬受傷。

到了2025年2月25號，沖突兩周年，澤連斯基才難得提了一句烏軍損失，說死亡人數(shù)“不是30萬也不是15萬，是3.1萬”。這些數(shù)前后對不上，烏軍到底損失多少，誰也摸不清。

俄羅斯那邊，官方壓根沒明說自己這邊死了多少人。今年6月5號，普京跟好些通訊社的頭頭聊天時說，俄軍損失比烏克蘭少得多，兩邊沒法挽回的損失比例大概1:5，烏軍每個月?lián)p失約5萬人，死傷各一半?？蛇@也只是個大概的比例，沒說具體數(shù)。

從戰(zhàn)場上的情況看，兩邊不同階段打得兇不兇，傷亡數(shù)也跟著變。剛開打的時候，俄羅斯猛往前沖，烏克蘭死命攔，兩邊大打出手，死的人肯定多。

后來仗僵住了，變成陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，單次打得可能沒那么狠，但耗的時間長，傷亡數(shù)也一點(diǎn)點(diǎn)往上堆。

而且不同地方打得不一樣，傷亡也不同。像頓巴斯地區(qū)，一直是打得最兇的地方，兩邊搶來搶去，死的人自然多。阿夫杰耶夫卡、波克羅夫斯克這些地方的仗，都讓兩邊損失慘重。

俄烏兩邊都把傷亡數(shù)據(jù)當(dāng)武器，在信息戰(zhàn)里用，所以外人想知道俄烏到底死了多少人，難。但從一些擺在眼前的事和戰(zhàn)場的情況看，打了三年多，兩邊肯定都死了不少人。

傷亡數(shù)據(jù)背后，藏著不少戰(zhàn)略心思

雖說俄羅斯黑客說的172.1萬烏軍損失不靠譜，但這個數(shù)一出來，引發(fā)的各種議論，背后藏著不少戰(zhàn)略上的道道。

對俄羅斯來說，放出這么個嚇人的烏軍傷亡數(shù)，多少能打擊烏軍的士氣。烏軍士兵一聽自己這邊可能死了這么多人，難免害怕、心慌，對打贏這仗沒底，在戰(zhàn)場上可能就沒那么敢打了。

同時，也想讓國際社會看看，俄羅斯在軍事上占優(yōu)勢，讓那些幫烏克蘭的國家好好想想。有些國家本來給烏克蘭不少武器援助，看到這數(shù)，可能會琢磨，再幫下去值不值，會不會陷進(jìn)去拔不出來，說不定就減少援助了，這樣就能削弱烏克蘭的外部支持。

對烏克蘭來說，武裝部隊反虛假信息中心馬上就不認(rèn)這個數(shù)，說這是想打擊烏克蘭人的士氣，讓全世界覺得烏軍不行了，好減少國際社會的支持。

烏克蘭心里清楚，這數(shù)要是被大家信了，麻煩就大了。所以必須堅決不認(rèn)，穩(wěn)住軍心民心，讓國際社會接著幫自己。

在國際上，這個數(shù)也吵翻了天。不同國家、不同勢力，立場和利益不一樣，對這數(shù)的看法也不同。

有些西方國家會懷疑俄羅斯放這數(shù)的目的，覺得是在宣傳，還是會接著幫烏克蘭；一些中立國家可能會更小心地看俄烏這場仗，呼吁兩邊坐下來談，別再死人了。

這種議論和分歧，多少會影響國際社會對俄烏沖突的態(tài)度，進(jìn)而改變仗的走向。

俄羅斯黑客說的172.1萬烏軍傷亡，雖然不靠譜，但引發(fā)的這一連串反應(yīng)，能看出俄烏沖突背后的博弈多復(fù)雜。

這仗不光是槍炮對打，更是信息和輿論上的較量，每個數(shù)、每條消息，都可能被兩邊用來影響戰(zhàn)局。

俄烏接著打下去，以后兩邊死了多少人，這些數(shù)怎么被解讀，還會是全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

信息來源：

中國新聞周刊——血戰(zhàn)三年，“地獄”極限？

觀察者網(wǎng)——《華爾街日報》披露已有8萬烏軍士兵在俄烏沖突陣亡，澤連斯基駁斥：假新聞