按照韓國方面公布的行程，明天就將是王毅外長會見韓國使團(tuán)的日子，同時(shí)也是李在明赴美會見特朗普的日子。

此前，李在明拒絕中國通過外交渠道發(fā)出的訪華邀請后，反手公布訪問日、美行程。但同時(shí)也表示，將會派遣使團(tuán)訪問中國，并將通過中方人員轉(zhuǎn)交李在明親筆信給中方領(lǐng)導(dǎo)人。

有不少媒體將此行為解讀為，李在明身在美國心在華，認(rèn)為李在明只是礙于美國的脅迫，實(shí)際上并未放棄自身“平衡外交”的信念。

但實(shí)際上，李在明給中國送來的親筆信的舉動(dòng)，不過是韓國耍的障眼法。

之前駐印大使徐飛洪對印度公開表態(tài)支持，就說明中國是支持任何一個(gè)國家“獨(dú)立自主”，挺起胸膛堂堂正正“做國”，無論是印度還是韓國，想要擺脫美式“霸凌”，首先要先學(xué)會說“不”。

但我們看看韓國是怎么做的？

雖然上任之初就打著“平衡外交”的幌子，宣稱要修復(fù)中韓關(guān)系，但面對中方的邀請直接拒絕，反手送一個(gè)韓國國會議長禹元植，來出席中國重大活動(dòng)。

一般來說，國與國之間最快拉近關(guān)系的方式，就是參與彼此國家的重大活動(dòng)。

而李在明面前就放著這樣一個(gè)機(jī)會，只需要向前一步，李在明就能獲得中國的“幫助”，但李在明毅然選擇將美韓關(guān)系放在首位，中韓關(guān)系甚至要排在日韓之后，這其中釋放出的信號，對中國看不到一絲友好。

同時(shí)，李在明訪日的時(shí)間點(diǎn)也很尷尬。韓國同樣作為日本軍國主義的受害者，上周石破茂才參拜完“廁所”，本周就急匆匆趕去與石破茂進(jìn)行會晤。不管怎么想都不對味，難不成韓國還有斯德哥爾摩綜合征？

真正讓人覺得尷尬的是，李在明在上臺之前，當(dāng)眾批評過尹錫悅對日的“屈辱態(tài)度”，并因“抗日”態(tài)度，被人稱為半島耐餓王，如今卻陪著笑臉同石破茂握手言和，加強(qiáng)與日本安全合作。

據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，日韓兩國總統(tǒng)在日本東京舉行會晤，雙方經(jīng)過商談后表示，鑒于周邊戰(zhàn)略環(huán)境日益嚴(yán)峻，日韓關(guān)系的重要性，以及同美國的三邊合作將持續(xù)上升。日韓雙方將在國防、經(jīng)濟(jì)安全、人工智慧等領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

會談后，李在明與石破茂緊緊相握的手，與之前李在明在抗日集會上高舉的拳頭形成鮮明對比，不得不說，諷刺意味十足。

李在明一系列舉動(dòng)的背后，其實(shí)也透露著如今韓國政壇的病態(tài)，與李在明退無可退的尷尬局面。

李在明在上任之初就本著“平衡外交”的理念，對朝鮮釋放善意，意圖緩解朝韓雙方的緊張氣氛。

但顯然朝鮮對于現(xiàn)在韓國有點(diǎn)瞧不上的意思，平壤直接明確表態(tài)，“無意與首爾發(fā)展關(guān)系”。

其實(shí)想想也是，之前朝鮮在沒有擁核之前，韓國仗著駐韓美軍，頻頻在朝韓邊境做文章。如今朝鮮擁核后就想賠個(gè)笑臉就過去了？朝鮮定然不肯點(diǎn)頭。

同時(shí)，面對例行示威的“乙支自由護(hù)盾”美韓聯(lián)合軍演，朝鮮也試射兩枚新型防空導(dǎo)彈給予回應(yīng)。

據(jù)路透社報(bào)道，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩親自督導(dǎo)兩枚“新型”防空導(dǎo)彈的試射，并將此次試射時(shí)間定在韓國總統(tǒng)赴美與特朗普進(jìn)行會晤的前夕。

從某種意義上來說，這也算是對美韓的一次“警告”。朝鮮這種強(qiáng)硬的態(tài)度，讓李在明不得不下定決心，頂著“屈日”的罵名進(jìn)行訪日。

畢竟韓國的國防，很大一部分都由當(dāng)?shù)伛v守美軍來進(jìn)行負(fù)責(zé)。然而在特朗普全面執(zhí)行“戰(zhàn)略收縮”的情況下，面對日后可能的中俄朝三邊關(guān)系，駐韓美軍能發(fā)揮多大的作用還不好說。

所以找尋盟友就成了當(dāng)下首要問題，而在韓國周邊，能拿得出手只有同為美國“小弟”的日本，這也是李在明將訪問日本的行程放在訪美之前的原因。

這一安排還有一個(gè)好處，就是能遮掩李在明徹底倒向美國的目的，給中國營造出一個(gè)韓國奉行“平衡外交”的假象，能在中國市場多吃一口是一口。

顯然李在明也明白，中國雖然作為韓國第一貿(mào)易伙伴，韓國經(jīng)濟(jì)中的相當(dāng)一部分，都十分依賴中國市場。

據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，僅在去年，中韓貿(mào)易總額高達(dá)3280億美元，貿(mào)易逆差約為344億美元。可以說韓國超過15%的GDP總量是由中國市場支撐起來。

但礙于韓國長期處于美國的陰影之下，加上軍事上高度依賴美國，韓國政治為此讓步也不顯得奇怪，或者說這就是韓國政壇一直以來的“軟骨病”。

種種因素之下，即便李在明明白加入中國經(jīng)濟(jì)圈才能讓韓國走得更遠(yuǎn)更強(qiáng)大，但就現(xiàn)實(shí)而言，李在明空有理想，卻沒有足以施展的舞臺，面對美國的強(qiáng)勢“霸凌”，貌似除了低頭接受外，沒有更多的選擇。

可以說只要美國還在一天，韓國就無法走出美國的影子，更不要說能直起腰來，堂堂正正“做國”了。