近來，一些不實言論甚囂塵上，宣稱巴基斯坦 “背叛” 中國，諸如將油田開發(fā)權(quán)交予美國、技術(shù)領(lǐng)域與土耳其合作等行為，被惡意解讀為對中國的 “出賣”。

但事實真的如此嗎？今天，咱們就來深入剖析一下巴基斯坦這些舉動背后的真實邏輯。

一、技術(shù)合作：宗教地緣下的戰(zhàn)略考量

2022 年，巴基斯坦與土耳其簽署軍工合作協(xié)議，這一事件被西方媒體惡意渲染為 “出賣中國技術(shù)”?？稍诎突固箍磥恚@不過是遜尼派穆斯林國家間的正常技術(shù)交流。

巴基斯坦作為世界第二大遜尼派穆斯林國家，和土耳其有著深厚的歷史、文化及宗教紐帶。

埃爾多安執(zhí)政后，土耳其推行 “新奧斯曼主義”，力求在伊斯蘭世界尤其是遜尼派陣營中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。

對巴基斯坦而言，與土耳其加強合作，既契合自身宗教認(rèn)同，又能借此在伊斯蘭世界構(gòu)建更廣泛的支持網(wǎng)絡(luò)，平衡與沙特等傳統(tǒng)盟友的關(guān)系。

早在 2018 年，巴基斯坦就拒絕加入沙特主導(dǎo)的伊斯蘭反恐聯(lián)盟，而是和土耳其共同組建另一個伊斯蘭國家組織，這已然彰顯出其外交上的獨立傾向。

所以，此次技術(shù)合作只是其整體戰(zhàn)略關(guān)系的一個體現(xiàn)，絕非針對中國的 “背叛”。

二、能源合作：歷史與現(xiàn)實的交織

在能源領(lǐng)域，巴基斯坦將部分油田開發(fā)權(quán)授予美國公司一事引發(fā)諸多爭議。但我們不能忽視，這背后是巴美長達(dá)數(shù)十年的特殊關(guān)系。

自 1947 年印巴分治，巴基斯坦便選擇親西方路線。1954 年，巴美簽訂《共同防御援助協(xié)定》，1955 年，巴基斯坦加入美國主導(dǎo)的《巴格達(dá)條約》（后更名中央條約組織）。

冷戰(zhàn)期間，巴基斯坦一直是美國在南亞遏制蘇聯(lián)擴張的關(guān)鍵盟友。即便在 1965 年第二次印巴戰(zhàn)爭時，美國表面中立并實施武器禁運，私下仍通過第三方渠道支持巴基斯坦。這種深厚的歷史淵源，讓巴美關(guān)系頗具韌性，不會因巴基斯坦與中國走近就徹底斷裂。

再者，巴基斯坦能源領(lǐng)域面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，石油自給率不足 15%，天然氣儲量也在快速減少。為應(yīng)對能源危機，巴基斯坦不得不采取務(wù)實態(tài)度，吸引包括美國公司在內(nèi)的國際能源企業(yè)合作，這更多是基于經(jīng)濟考量，而非政治上要背離中國。

三、外交搖擺：國內(nèi)政治的外在映射

巴基斯坦對外政策的搖擺，很大程度反映出其國內(nèi)政治的結(jié)構(gòu)性矛盾。軍方與文官政府間的權(quán)力博弈，塑造了巴基斯坦外交的二元特征。

巴基斯坦獨立 75 年來，軍隊直接執(zhí)政時間長達(dá) 33 年，對政治的間接影響時間更久。軍方在巴基斯坦政治中扮演 “最終仲裁者” 角色，且因 1965 年第二次印巴戰(zhàn)爭時中國的關(guān)鍵支持，以及長期的中巴軍事合作，軍方傳統(tǒng)上對中國態(tài)度友好。

而文官政府則更多受國內(nèi)民意、政黨政治和美國影響。美國通過經(jīng)濟援助、教育交流和非政府組織等途徑，在巴基斯坦民間和精英階層培養(yǎng)了濃厚的親美情緒。

皮尤研究中心 2021 年調(diào)查顯示，45% 的巴基斯坦人對美國持正面看法，雖低于對中國 82% 的支持率，但也表明美國在巴基斯坦有相當(dāng)影響力。

這種國內(nèi)政治分裂，致使巴基斯坦外交政策?，F(xiàn)矛盾：軍方推動中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)，文官政府卻同時尋求與美國和西方合作；在聯(lián)合國等國際場合，表態(tài)有時與中國不完全一致。但這并非新鮮事，而是其政治生態(tài)的自然呈現(xiàn)。

四、利益捆綁：中巴關(guān)系的堅實內(nèi)核

我們要明白，國家間關(guān)系本質(zhì)是利益交換，中巴關(guān)系被稱為 “鐵”，并非因天生友誼，而是雙方在應(yīng)對印度挑戰(zhàn)、促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定、推動經(jīng)濟發(fā)展等方面，利益訴求高度互補。

對中國來說，巴基斯坦是打破馬六甲困境、聯(lián)通中東能源基地的重要通道，也是平衡印度地區(qū)影響力的關(guān)鍵伙伴。

對巴基斯坦而言，中國是提供軍事安全保障、經(jīng)濟發(fā)展機遇和國際外交支持的重要依靠。這種利益共鳴，促成了雙方數(shù)十年的緊密合作。

不過，利益關(guān)系并非一成不變。隨著中美戰(zhàn)略競爭加劇，巴基斯坦面臨選邊壓力。美國借 “印太戰(zhàn)略” 拉攏印度，加劇巴基斯坦傳統(tǒng)安全擔(dān)憂；中國在經(jīng)濟走廊建設(shè)上的謹(jǐn)慎態(tài)度，也讓部分巴基斯坦精英失望。在此情形下，巴基斯坦采取 “多頭下注” 策略，也是無奈之舉。

五、歷史鏡鑒：1971 年的教訓(xùn)與當(dāng)下抉擇

回顧 1971 年第三次印巴戰(zhàn)爭，東巴基斯坦獨立成孟加拉國，巴基斯坦遭受重創(chuàng)。當(dāng)時美國雖名義上是盟友，危機時刻卻未提供實質(zhì)支持，中國也因國內(nèi)情況和實力限制，未能直接軍事干預(yù)。這段歷史讓巴基斯坦精英深知：不能過度依賴任何一個大國。

當(dāng)下，巴基斯坦面臨類似困境：與美國關(guān)系不確定、與中國合作有紅利也有限制、與印度關(guān)系持續(xù)緊張，國內(nèi)經(jīng)濟和安全挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。

在此背景下，采取相對靈活的多邊外交策略，實則是中小國家在大國博弈中的生存之道。

巴基斯坦所謂的 “背叛” 行為，不過是一個中等國家在復(fù)雜國際環(huán)境中，為尋求生存和發(fā)展的正常選擇。中巴關(guān)系基礎(chǔ)堅實、前景廣闊，但需建立在更務(wù)實、理性和相互尊重的基礎(chǔ)上。

國家間利益關(guān)系動態(tài)變化，我們應(yīng)理性看待巴基斯坦的外交選擇，共同探尋新的利益契合點，如此，“巴鐵” 情誼才能真正轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。