上世紀50年代的朝鮮半島那場戰(zhàn)爭，美國當時是全球老大，裝備齊全，海陸空都頂尖，中國剛建國，經(jīng)濟底子薄，武器也落后?？山Y(jié)果呢，中國志愿軍靠著人數(shù)和意志，把美軍從鴨綠江邊頂?shù)饺司€南邊。停戰(zhàn)時，美國也沒占到便宜。這是證明，在常規(guī)條件下，中國有能力抗衡強敵。當然，那時候的差距大，現(xiàn)在情況變了。

現(xiàn)在，全球火力指數(shù)把美國排第一，中國排第三，俄羅斯第二。別小看這個排名，它考慮了人力、空軍、陸軍、海軍、后勤、金融等50多項因素。美國總分0.0744，中國0.0788，差距小得像紙一樣薄。人力方面，中國總?cè)丝?4億多，可服役人數(shù)超過6億，適合服役的也超6億，每年達到軍齡的1900多萬。

美國總?cè)丝?.3億，可服役人數(shù)1.4億，適合服役的1.2億，每年軍齡人數(shù)400多萬。中國現(xiàn)役軍人203萬，美國140萬。中國預備役50萬，美國79萬。但美國準軍事力量只有2.5萬，中國有62萬。簡單說，中國在人數(shù)上壓倒性優(yōu)勢，這在持久戰(zhàn)中很重要。

空軍對比，美國領(lǐng)先，但中國追得緊。美國總飛機1.3萬多架，中國3千多。美國戰(zhàn)斗機2千多，中國1千多。但中國有更多攻擊機和教練機。美國直升機5千多，中國1千多。中國在無人機的生產(chǎn)和使用上進步快，蘭德報告說中國在某些領(lǐng)域如無人機和先進發(fā)動機，已經(jīng)超過美國。

調(diào)查顯示，中國在國防相關(guān)七大領(lǐng)域中，六個排第一，包括飛機引擎和無人機。這意味著在東亞戰(zhàn)場，中國空軍能快速補充損失，而美國得從本土運。全球火力數(shù)據(jù)顯示，美國空軍人員70萬，中國40萬，但中國工業(yè)產(chǎn)能大，能一年產(chǎn)數(shù)千架戰(zhàn)機。

陸軍力量，美國坦克4千多輛，中國6千多。美國裝甲車3.9萬，中國14萬。美國自行火炮670多，中國3千多。多管火箭炮，美國640，中國2千7。中國鋼鐵產(chǎn)量占全球一半以上，這直接影響坦克和炮彈生產(chǎn)。在常規(guī)戰(zhàn)中，如果打到地面，中國陸軍規(guī)模和本土優(yōu)勢會讓美國吃虧。越南那時候，美國打游擊都頭疼，中國現(xiàn)在現(xiàn)代化程度高多了。

海軍是關(guān)鍵，美國有11艘航母，中國3艘。但中國有4艘直升機航母，美國9艘。中國驅(qū)逐艦50艘，美國81艘。護衛(wèi)艦，中國47艘，美國26艘。中國輕型護衛(wèi)艦72艘，美國沒有對應。潛艇方面，中國61艘，美國70艘。

中國總艦艇754艘，美國440艘，總噸位中國285萬噸，美國更高。但在中國周邊海域，中國反艦導彈和潛艇能覆蓋太平洋艦隊。蘭德的互動記分卡分析過，從1996到2017，中國在臺灣和南沙場景下，能力提升快。到2025，差距更小。中國海軍擴張迅速，2025年超過400艘戰(zhàn)艦，包括80艘潛艇。

后勤和金融，美國國防預算7千多億，中國2千6百多億。但中國石油產(chǎn)量全球第五，天然氣第二，煤炭產(chǎn)量48億噸。美國石油產(chǎn)量第一，但中國工業(yè)制造能力強，戰(zhàn)爭時能快速轉(zhuǎn)產(chǎn)。

全球火力指數(shù)顯示，中國物流能力包括機場、港口、公路里程，都支持本土作戰(zhàn)。美國補給線長，從本土到西太平洋，得跨大洋。中國周邊有美國基地，但中國導彈覆蓋范圍廣。

RAND報告《中美軍事記分卡》分析過臺灣和南沙兩種場景。在臺灣，中國反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力強，美國想靠近難。報告說，中國雖總體落后，但地理優(yōu)勢抵消美國很多強項。到2017，中國在多個領(lǐng)域從劣勢變均衡，甚至優(yōu)勢。

到2025，趨勢繼續(xù)。中國核能力雖少，但夠反擊，所以常規(guī)戰(zhàn)不會輕易升級。但報告警告，雙方反力攻擊會造成大損失，早期的猛烈交換會讓雙方傷亡重。

另一個蘭德報告《與中國開戰(zhàn)：思考不可思議的事》說，預謀戰(zhàn)爭不太可能，但危機失控風險大。報告模擬2015和2025場景，2015中國損失大，2025差距縮小。

戰(zhàn)爭會持久破壞性強，沒贏家。經(jīng)濟上，中國貿(mào)易依賴西太平洋，戰(zhàn)時下降多，美國也傷。但中國本土工業(yè)能支撐，美國得靠盟友。報告建議美國減少力量漏洞，提升反A2/AD能力，用經(jīng)濟和國際影響占優(yōu)。

論壇上，美國用戶常說，中國不會侵美本土，但美國侵中，中國準備充分。想象中國像加強版越南，裝備好，意志強，常規(guī)戰(zhàn)美國難勝。加拿大用戶提工業(yè)實力，戰(zhàn)爭幾個月武器耗盡，中國能補，美國不行。中國鋼鐵占全球一半，制造能力強。美國沒理由和中國打，中國沒威脅全球安全，只是護自家周邊。

澳大利亞用戶說，沒國家能贏對中現(xiàn)代戰(zhàn)，美國也難徹底征服。中國14億人口，960萬平方公里，人口差距大。美國在越南輸給落后裝備，現(xiàn)在中國現(xiàn)代化多了。中國海岸導彈傷美國艦隊，侵中加速美國滅亡。

新加坡用戶說，美國失敗后，中國更強。中國人口三四倍，幅員廣，美國不可能成功。中國崛起快，美國沒法指手畫腳。英國媒體早說，中國軍隊不是能打倒的對手，版圖太大，無法征服。

Quora上，有人說中國勝不了美國，因為美國無懈可擊。但更多人覺得，常規(guī)戰(zhàn)沒人贏。假設(shè)中國單對美國，沒贏家。中國沒法敗美，美國也難。中國為美軍力多，侵中難。有人提1991美國軍對2024中國軍，中國易勝，因高超音速導彈。但蘭德說，中國不需完全趕上，就能挑戰(zhàn)美國在大陸附近行動。

另一個觀點，核戰(zhàn)沒人敢，因為互毀。中國核彈頭少于美國，但夠重創(chuàng)。所以常規(guī)戰(zhàn)取決于工業(yè)和人口。中國有能力年產(chǎn)數(shù)千戰(zhàn)機，補充快。美國技術(shù)優(yōu)，但遠離本土，補給難。論壇有人說，美國該想想是誰威脅全球，該變的是美國。

現(xiàn)實是，中美合作比戰(zhàn)好。大國打仗引世界大戰(zhàn)。RAND新報告《保持中美臺灣沖突在核門檻下》說，美國長程打擊能力強，但用時需平衡效果和升級風險。報告建議美國調(diào)研中國核第一使用風險，避免打擊大陸目標推升級。

總體看，中國軍力2025年雖排第三，但本土作戰(zhàn)優(yōu)勢大。美國全球投射強，但東亞戰(zhàn)場，中國工業(yè)和人數(shù)占優(yōu)。常規(guī)戰(zhàn)持久可能，中國勝算高，但代價大。論壇觀點分歧，但共識是，沒贏家。歷史如朝鮮證明，中國不怕強敵?，F(xiàn)在，中國堅持和平發(fā)展，但護主權(quán)有實力。誰敢侵，中國能守住。