前言

把中東攪得天翻地覆的以色列，這次又出了新招數(shù)——派出戰(zhàn)機(jī)群長(zhǎng)途奔襲2000公里，直接炸了也門總統(tǒng)府。

可這場(chǎng)看似威武的遠(yuǎn)程打擊，卻暴露出一個(gè)尷尬的事實(shí)：擁有世界頂尖軍事技術(shù)的以色列，面對(duì)"拖鞋軍"胡塞武裝，竟然陷入了打不死、拖不起的困境。

作者-山

2000公里外的"外科手術(shù)"

2025年8月24日凌晨，當(dāng)也門薩那的居民還在熟睡時(shí)，十多架以色列戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)悄然逼近。

這支由F-15戰(zhàn)斗機(jī)、空中加油機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī)組成的遠(yuǎn)程打擊編隊(duì)，從內(nèi)蓋夫沙漠起飛，跨越紅海，完成了一次堪稱教科書級(jí)別的遠(yuǎn)程精確打擊。

整個(gè)行動(dòng)持續(xù)不到兩小時(shí)，50個(gè)預(yù)定目標(biāo)被逐一摧毀——總統(tǒng)府軍事基地烈焰沖天，兩座發(fā)電廠瞬間癱瘓，燃料儲(chǔ)存設(shè)施爆炸聲響徹夜空。沖擊波震碎了三公里內(nèi)的所有玻璃窗，黑煙如蘑菇云般升騰。

以色列國(guó)防軍的聲明寫得很直白，所有被打擊目標(biāo)都與胡塞武裝軍事活動(dòng)直接相關(guān)。

技術(shù)層面看，這次行動(dòng)確實(shí)展現(xiàn)了以色列空軍的遠(yuǎn)程投送能力。

2000公里的往返距離，需要在空中至少進(jìn)行兩次加油，對(duì)飛行員的技術(shù)要求和裝備可靠性都是極大考驗(yàn)。更關(guān)鍵的是，整個(gè)編隊(duì)成功避開(kāi)了沙特防空識(shí)別區(qū)，選擇從紅海方向進(jìn)入也門領(lǐng)空。

這種戰(zhàn)術(shù)安排體現(xiàn)了以色列軍方對(duì)地區(qū)防空體系的深度了解，以及精確制導(dǎo)武器的強(qiáng)大威力。35枚制導(dǎo)炸彈投向4個(gè)主要目標(biāo)，命中精度堪稱完美。從純技術(shù)角度講，這就是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化"外科手術(shù)式打擊"。

然而，當(dāng)硝煙散去，一個(gè)令人深思的問(wèn)題浮出水面：這場(chǎng)耗資巨大的遠(yuǎn)程打擊，真的達(dá)到預(yù)期效果了嗎？也門衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)顯示，空襲造成6人死亡，86人受傷。

相比投入的軍事資源，這個(gè)傷亡數(shù)字似乎并不"劃算"。更重要的是，胡塞武裝很快就發(fā)聲明，不但沒(méi)有被震懾住，反而揚(yáng)言要毫不猶豫地打擊以色列重要目標(biāo)。

一場(chǎng)看似成功的軍事行動(dòng)，為什么沒(méi)能取得預(yù)期的戰(zhàn)略效果？這背后的邏輯，恐怕要從更深的層面去尋找答案。

15次出手，為何越打越被動(dòng)

說(shuō)起來(lái)讓人意外，這已經(jīng)是以色列第15次對(duì)也門胡塞武裝動(dòng)手了。

自2023年10月巴以沖突升級(jí)以來(lái)，以色列幾乎把胡塞武裝當(dāng)成了"練靶子"。從荷臺(tái)達(dá)港口到薩那機(jī)場(chǎng)，從軍事基地到燃料儲(chǔ)備，該炸的地方基本都炸過(guò)一遍。

按理說(shuō)，15次軍事打擊下來(lái)，胡塞武裝就算不徹底癱瘓，至少也應(yīng)該消停一些?？涩F(xiàn)實(shí)恰恰相反——胡塞武裝不但沒(méi)有低頭，反擊的頻率和強(qiáng)度反而在不斷升級(jí)。

最讓以色列頭疼的是，胡塞武裝還玩出了新花樣。上周五那次襲擊，一枚彈道導(dǎo)彈飛到特拉維夫上空時(shí)突然分裂成多個(gè)彈頭，這是他們首次使用集束彈藥攻擊以色列本土。

雖然以軍防空系統(tǒng)攔截了大部分彈頭，但仍有碎片落在居民區(qū)，造成房屋受損和人員受傷。這個(gè)細(xì)節(jié)很重要——它標(biāo)志著胡塞武裝的技術(shù)能力正在快速提升。

問(wèn)題出在哪兒？答案可能讓人有些意外：以色列陷入了一個(gè)經(jīng)典的"不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)陷阱"。

胡塞武裝這些年跟沙特聯(lián)軍、美英聯(lián)軍打了個(gè)遍，早就練出了一套應(yīng)對(duì)高技術(shù)裝備的生存法則。他們把重要設(shè)施分散隱藏，指揮系統(tǒng)高度靈活，后勤補(bǔ)給依靠民間網(wǎng)絡(luò)。

更致命的是，每次遭到空襲后，胡塞武裝都能快速恢復(fù)戰(zhàn)斗力。炸掉一個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射架，很快就有新的冒出來(lái)；摧毀一個(gè)指揮中心，備用系統(tǒng)馬上啟動(dòng)。

這就像打地鼠游戲一樣，你永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)"洞"會(huì)從哪里冒出來(lái)。而以色列每次出動(dòng)的軍事資源，成本都高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。

更要命的是時(shí)間成本。每次2000公里的往返飛行，飛行員需要在空中待6-8小時(shí)，這對(duì)人員和裝備都是巨大消耗。高強(qiáng)度作戰(zhàn)節(jié)奏下，以色列空軍的可持續(xù)作戰(zhàn)能力正在面臨考驗(yàn)。

反觀胡塞武裝，他們的作戰(zhàn)成本幾乎可以忽略不計(jì)。一枚土制導(dǎo)彈的成本可能只有幾萬(wàn)美元，卻能迫使以色列出動(dòng)價(jià)值數(shù)億美元的戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)。這種"成本倒掛"的局面，正是不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的典型特征。

當(dāng)"鋼鐵俠"遇到"游擊隊(duì)"

以色列的困境并非孤例，放眼全球，高技術(shù)軍隊(duì)在面對(duì)非國(guó)家行為體時(shí)都遭遇過(guò)類似挫折。

美軍在阿富汗打了20年，投入超過(guò)2萬(wàn)億美元，最終還是灰溜溜地撤軍。塔利班武裝分子穿著拖鞋、扛著AK-47，就把世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)拖得精疲力盡。

俄軍在敘利亞的經(jīng)歷也很說(shuō)明問(wèn)題。盡管擁有先進(jìn)的蘇-35戰(zhàn)機(jī)和"伊斯坎德?tīng)?導(dǎo)彈，面對(duì)分散在城區(qū)的反政府武裝，俄軍同樣陷入了打不完、清不凈的泥潭。

最有參考價(jià)值的是沙特在也門的遭遇。從2015年開(kāi)始，沙特聯(lián)軍對(duì)胡塞武裝進(jìn)行了持續(xù)7年的軍事打擊，投入了數(shù)千架次空襲，結(jié)果如何？

胡塞武裝不但沒(méi)有被消滅，反而越打越強(qiáng)。他們從最初只能使用卡秋莎火箭，發(fā)展到現(xiàn)在擁有6種不同型號(hào)的反艦彈道導(dǎo)彈，技術(shù)進(jìn)步速度驚人。

這些案例揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在21世紀(jì)的不對(duì)稱沖突中，技術(shù)優(yōu)勢(shì)正在變成一種"昂貴的累贅"。

原因很簡(jiǎn)單——現(xiàn)代軍事技術(shù)越先進(jìn)，維護(hù)成本越高，作戰(zhàn)準(zhǔn)備時(shí)間越長(zhǎng)，而這恰恰給了靈活的非國(guó)家行為體更多的生存空間。

以色列的F-15戰(zhàn)機(jī)需要大量的地勤維護(hù)人員，復(fù)雜的后勤補(bǔ)給鏈，嚴(yán)密的基地防護(hù)體系。胡塞武裝的導(dǎo)彈發(fā)射車卻可以藏在任何一個(gè)山洞里，隨時(shí)機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移。

更深層的問(wèn)題在于，高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)追求的是精確打擊和"附帶損傷最小化"，這在道德上是進(jìn)步，但在戰(zhàn)術(shù)上卻可能成為束縛。

當(dāng)對(duì)手故意把軍事設(shè)施布置在學(xué)校、醫(yī)院附近時(shí)，高技術(shù)軍隊(duì)就面臨兩難選擇：要么承受"濫殺無(wú)辜"的道德指責(zé)，要么放棄打擊機(jī)會(huì)。而游擊隊(duì)卻沒(méi)有這樣的顧慮。

國(guó)際法專家指出，這種"道德枷鎖"正在成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的新變量。擁有先進(jìn)武器的一方，往往要承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任和輿論壓力。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯就此次以色列空襲發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)民用基礎(chǔ)設(shè)施不應(yīng)成為軍事打擊目標(biāo)，這種表態(tài)實(shí)際上就是在給高技術(shù)軍隊(duì)"戴枷鎖"。

這場(chǎng)仗，還要打多久

站在更宏觀的角度看，以色列在也門的困境折射出了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深刻變化。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界各國(guó)都在押注"高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)"——認(rèn)為先進(jìn)的武器系統(tǒng)能夠快速、干凈地解決沖突。1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)似乎證實(shí)了這個(gè)判斷，美軍用精確制導(dǎo)武器"外科手術(shù)式"地摧毀了伊拉克軍隊(duì)。

然而，30多年過(guò)去了，現(xiàn)實(shí)給了所有人一記響亮的耳光。從伊拉克到阿富汗，從敘利亞到也門，技術(shù)優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的決定性勝利。

原因在于，現(xiàn)代沖突的根源往往不在軍事層面，而在政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、民族等復(fù)雜因素的交織。用軍事手段試圖解決這些深層矛盾，就像用手術(shù)刀去治療癌癥——可能能切掉腫瘤，但無(wú)法根治病因。

以色列與胡塞武裝的沖突就是典型例證。表面上看，這是以色列對(duì)胡塞武裝襲擊的軍事報(bào)復(fù)。但深層次分析，這是巴以沖突的外溢，是地區(qū)大國(guó)博弈的棋子，是什葉派與遜尼派宗教分歧的體現(xiàn)。

只要這些根本性問(wèn)題不解決，軍事打擊就只能治標(biāo)不治本。更糟糕的是，過(guò)度依賴軍事手段可能會(huì)加劇問(wèn)題的復(fù)雜程度。

每一次空襲都會(huì)造成平民傷亡，每一次傷亡都會(huì)加深仇恨，每一份仇恨都會(huì)催生新的抵抗者。這種惡性循環(huán)一旦形成，就很難打破。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此已有清醒認(rèn)識(shí)。聯(lián)合國(guó)、歐盟、阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟都在呼吁通過(guò)政治對(duì)話解決也門問(wèn)題。連美國(guó)這個(gè)以色列的傳統(tǒng)盟友，也在暗示軍事手段的局限性。

更現(xiàn)實(shí)的考慮是經(jīng)濟(jì)成本。以色列每年的國(guó)防開(kāi)支占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)5%，在發(fā)達(dá)國(guó)家中位居前列。如果這種高強(qiáng)度的軍事行動(dòng)持續(xù)下去，財(cái)政負(fù)擔(dān)將會(huì)變得不可承受。

另一個(gè)不容忽視的因素是國(guó)際輿論。在信息時(shí)代，每一次軍事行動(dòng)都會(huì)被放在聚光燈下審視。社交媒體上流傳的傷亡畫面，往往比官方聲明更有說(shuō)服力。

當(dāng)"高科技對(duì)抗拖鞋軍"的敘事在國(guó)際社會(huì)傳播時(shí)，以色列就已經(jīng)在道義上處于下風(fēng)。長(zhǎng)期來(lái)看，這種軟實(shí)力的流失可能比軍事?lián)p失更嚴(yán)重。

真正的解決之道，還是要回到政治談判的軌道上來(lái)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，再頑固的沖突最終都要通過(guò)政治手段解決，軍事行動(dòng)只能為政治談判創(chuàng)造更有利的條件，卻無(wú)法替代政治解決方案。

結(jié)語(yǔ)

以色列在也門的困境，揭示了21世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的新規(guī)律：技術(shù)優(yōu)勢(shì)不再等于戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，軍事手段無(wú)法根治政治頑疾。

這場(chǎng)跨越2000公里的較量還將持續(xù)多久？答案可能要從談判桌上尋找，而不是從導(dǎo)彈發(fā)射架上。

當(dāng)硝煙散去，誰(shuí)來(lái)為這場(chǎng)代價(jià)高昂的對(duì)抗買單？是繼續(xù)軍備競(jìng)賽，還是尋求和平共處的智慧？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容