引言

有誰還記2005年許戈輝嫁入豪門的新聞。

當(dāng)時(shí)真的引起了不小的轟動(dòng)。

表面上看起來，這對(duì)夫妻是郎才女貌的一對(duì)，實(shí)際上女方卻被爆出“知三當(dāng)三”“靠孕肚上位”。

一晃20年過去，她還是沒能徹底“洗白”，如今更是迎來了自己的“報(bào)應(yīng)”。

舊瓜“保鮮”20年？

很多人可能好奇為什么過去了20年，許戈輝還能受到這么大的爭議。

按理來說這個(gè)圈子每天都有各種各樣的好事情發(fā)生，多少明星今天火了明天就涼了。

一個(gè)已經(jīng)過了20多年前的桃色新聞，早該被大家忘了吧。

可偏偏她這檔子事兒時(shí)不時(shí)的就被人提起。

其實(shí)也不難理解，主要就是這個(gè)瓜本身就“夠勁兒”。

想當(dāng)年她是從央視出來的，后來去了鳳凰衛(wèi)視，也是女神級(jí)別的人物。

高高在上的精英，一旦牽扯到感情糾葛，特別還被傳插足別人家庭，那在老百姓心里就不是一般的私人感情問題了。

而男主角丁健，更是IT界的風(fēng)云人物，企業(yè)家大佬，這種財(cái)富和美貌的結(jié)合在很多人眼里本身就不單純。

大家很容易就把這種結(jié)合，腦補(bǔ)成了一場帶有目的性的“上位”劇本。

即便當(dāng)事人解釋是這樣的，可是很多人就是不愿意相信。

還有當(dāng)年那些說不清道不明的細(xì)節(jié)，更是讓這件事變得相當(dāng)復(fù)雜。

不知道大家還記不記得丁健當(dāng)年那番“離婚是對(duì)婚姻負(fù)責(zé)”的高論。

他說自己和前妻婚姻破裂跟許戈輝沒關(guān)系，是家庭溝通不足，感情淡了。

為了孩子才負(fù)責(zé)任地選擇分開，還說成功人士不會(huì)因?yàn)檎T惑而離婚，因?yàn)槿绻悄菢拥脑?，可是要承受巨大壓力?/strong>

這話聽著有道理，似乎還有點(diǎn)“高大上”，可問題是這話聽著就是覺得有點(diǎn)“虛”。

尤其是他主張的負(fù)責(zé)任離婚的說法，難道不是在糊弄人嗎？

在大部分人心里，真正負(fù)責(zé)任是好好維系一段婚姻，哪怕不幸福也得為孩子硬撐著。

不是因?yàn)樨?fù)責(zé)人才提出離婚，尤其還是和他一路走過來的原配。

所以這種為了追求生活質(zhì)量而離婚，聽起來就像是給自己的不負(fù)責(zé)任找借口。

更別提新婚妻子當(dāng)年結(jié)婚不久就生了孩子，時(shí)間線太過于緊湊，也難怪很多網(wǎng)友就直接腦補(bǔ)出了“孕肚上位”的劇本。

這些說不清道不明的，或者說當(dāng)事人自己覺得“邏輯嚴(yán)密”但大眾不買賬的解釋。于是就給這件八卦增添了更多懸念和槽點(diǎn)。

“連坐”報(bào)應(yīng)讓人心寒

而時(shí)間一晃來到2024年，許戈輝出現(xiàn)在節(jié)目《圓桌派》里。

節(jié)目上她訴說女兒被校園霸凌的遭遇，或許也是想要博得一波關(guān)注和同情。

結(jié)果這張牌沒打好，反而把自己和女兒一起推到了輿論的火坑里。

網(wǎng)友們那句“現(xiàn)世報(bào)”，直接就給這事兒做了定性。

大家都認(rèn)為她當(dāng)年做下的“孽”，現(xiàn)在報(bào)應(yīng)到女兒身上了。

說句公道話，看到這種言論，真是覺得有點(diǎn)心寒。

因?yàn)椴还茉趺礃雍⒆佣疾辉撎娲笕说摹斑^錯(cuò)”買單。

不管她當(dāng)年感情的事兒外人怎么看，是“第三者”也好是“真愛”也罷。

這都是她和她丈夫，還有丈夫的前妻三個(gè)人之間的恩怨。

孩子從出生那一刻起，就是個(gè)獨(dú)立的小生命。

孩子沒有能力選擇自己的父母，更沒有能力去左右父母的感情經(jīng)歷。

孩子在學(xué)校遭遇霸凌，這本身就是一件需要關(guān)注和保護(hù)的事件。

可網(wǎng)友們就像拿著一把尺子，直接把母親的“原罪”套在了孩子身上。

甚至認(rèn)為女兒的遭遇，就是母親當(dāng)年行為的“報(bào)應(yīng)”。

這種代際懲罰，禍及子孫的邏輯，真是最陰暗，最封建的一面。

這不就是把孩子當(dāng)成了發(fā)泄對(duì)許戈輝不滿的“出氣筒”嗎，這不公平也太殘忍了。

實(shí)際上從過去這些年關(guān)于許戈輝的各種報(bào)道來看，她確實(shí)一直在試著撕掉身上那些“標(biāo)簽”，努力活出自己。

事業(yè)上穩(wěn)扎穩(wěn)打成就斐然，生了女兒之后也做了合格的母親，丈夫事業(yè)低谷時(shí)她不離不棄。

還做公益建希望小學(xué)，一直都在不斷學(xué)習(xí)，在自己的節(jié)目里，依然是那個(gè)睿智的主持人。

她自己也說了不給自己下定義，一直不斷地學(xué)習(xí)和成長。

但是即便如此，她的日子看起來似乎還是不怎么好過，或者是起碼沒有她仔細(xì)想的那么好過。

尤其是看到女兒被“欺負(fù)”了，想必她心里更難受了。

關(guān)鍵是網(wǎng)友們根本不關(guān)心她做了多少公益，獲得了多少事業(yè)成就，他們記住的依舊是那個(gè)被傳“知三當(dāng)三”“孕肚上位”的她。

刻板印象太深了，這也就意味著無論她再怎么努力地進(jìn)行“自我救贖”。

只要互聯(lián)網(wǎng)還在她就永遠(yuǎn)難以擺脫當(dāng)年的那些事還有這些輿論。

她是不是翻不了身了

“不是不報(bào)時(shí)候未到”這句老話，此時(shí)套在她身上似乎看起來沒什么違和。

雖然沒有因此鋃鐺入獄，也沒有家破人亡。

但說穿了她承受的卻是更要命的精神折磨，這比蹲大牢，或者傾家蕩產(chǎn)有時(shí)候還要讓人難受。

在現(xiàn)在這個(gè)流量為王，全民吃瓜的時(shí)代，一個(gè)公眾人物，一旦身上被牢牢地貼上了某種“道德瑕疵”的標(biāo)簽，還能翻身嗎？

答案好像就是這么殘酷，一旦公眾心里形成了“就是個(gè)壞人”或者“當(dāng)初做了壞事”這種先入為主的印象。

再加上網(wǎng)絡(luò)上各種添油加醋的傳播，這印象就會(huì)變得非常堅(jiān)固，比鐵證還難動(dòng)搖。

不管她后來再怎么努力，做了多少公益，取得了多大的成就。

那些所謂的“道德污點(diǎn)”就像一張撕不爛的狗皮膏藥，死死地貼在她身上。

尤其像她這種被貼上“知三當(dāng)三”“孕肚上位”這種原罪標(biāo)簽的，真的比登天還難撕掉。

任憑她再怎么強(qiáng)調(diào)自己幸福，可公眾心里牢牢刻著的，還是那個(gè)最初的印象和標(biāo)簽。

而此時(shí)回頭看她的故事，其實(shí)更為她的孩子揪心。

孩子有什么錯(cuò)呢？

本來燦爛成長的時(shí)候，網(wǎng)上卻有一大堆人再嘲諷她，看她被“欺負(fù)”。

除了讓人唏噓，跟讓人無奈，也想說一句，吃瓜群眾在激情開麥的時(shí)候，是不是也能多一分理智，嘴下留情？

20年前的風(fēng)波，到底有多少真相，多少是誤解，咱們這些“旁觀者”，真的就那么清楚嗎？

那些“現(xiàn)世報(bào)”“活該”的言論，真是大家想要的正義嗎？

當(dāng)它無情地傷害到最無辜的孩子身上時(shí)，是不是也該收手了。

或許對(duì)于許戈輝來說，這場永無止境的道德審判，就是她無法逃避的宿命了。

這份“報(bào)應(yīng)”它看不見摸不著，卻如影隨形。

也存在于每一個(gè)惡意的眼神和評(píng)論里，不知道什么時(shí)候才能徹底終結(jié)。

只是可惜還順帶連累的她的孩子。

結(jié)語

誰說互聯(lián)網(wǎng)沒記憶？

它不但記得清清楚楚，甚至隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步，這些曾經(jīng)的黑料，過往變得越發(fā)清晰起來。

現(xiàn)在不光是許戈輝要痛苦，現(xiàn)在甚至連她的孩子也不能幸免，有人可能就會(huì)說這不是“報(bào)應(yīng)”又是什么？

但是換個(gè)角度說，是是非非對(duì)錯(cuò)黑白，吃瓜群眾的評(píng)論真的就能代表全部真相嗎？

這份集體“審判”，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)冤枉了無辜的人？

這大概就是許戈輝用20年時(shí)間，也沒能解開的困局。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
【1】《許戈輝:從央視新星到婚姻風(fēng)波，背后的真實(shí)故事揭示了什么?》
【2】《從“下一個(gè)倪萍”到彈幕風(fēng)暴:許戈輝被標(biāo)簽改寫的人生》