俄烏沖突出現(xiàn)重大疑云，美國(guó)接連透露俄羅斯做出讓步的消息，問(wèn)題是真有這么回事嗎？

?——【·美國(guó)的“讓步敘事”·】——?

萬(wàn)斯在節(jié)目里特意強(qiáng)調(diào)，這份 “讓步清單” 是從美俄高層會(huì)談的核心內(nèi)容里來(lái)的。他是特朗普政府的二把手，說(shuō)的話自帶官方分量。

可懂美國(guó)政治套路的人都記得，這屆政府在擺弄信息方面可是有 “前科” 的 —— 之前中美搞關(guān)稅爭(zhēng)端的時(shí)候，特朗普沒(méi)少在沒(méi)任何實(shí)錘的情況下說(shuō) “中美馬上要談成協(xié)議了”，這些話最后全被中方直接否認(rèn)了。現(xiàn)在對(duì)俄關(guān)系上又來(lái)這一套，換誰(shuí)都得多留個(gè)心眼。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧這段時(shí)間拋出來(lái)的 “持久和平框架”，倒能讓人多琢磨琢磨。這份計(jì)劃據(jù)說(shuō)來(lái)自普京和威特科夫在圣彼得堡的秘密會(huì)談，膽子挺大，直接提 “法律上認(rèn)克里米亞是俄羅斯的、實(shí)際上認(rèn)烏東四州現(xiàn)狀” 這種核心條款。

特朗普政府把它當(dāng)成 “最終方案”，還放話要是各方不接受，就不摻和斡旋了。這種逼著人接受的外交手段背后，其實(shí)是美國(guó)想在選舉前拿出點(diǎn)外交成績(jī)的急脾氣。

可烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基早就把話挑明了，任何涉及讓領(lǐng)土的協(xié)議都違烏憲法，這么一來(lái)，萬(wàn)斯說(shuō)的 “俄羅斯讓步”，看著更像美國(guó)自己唱的獨(dú)角戲。

威特科夫和萬(wàn)斯說(shuō)的話其實(shí)有點(diǎn)不一樣。威特科夫提的 “凍結(jié)攻勢(shì)”，聽(tīng)著更像建議戰(zhàn)場(chǎng)�；穑蝗f(wàn)斯卻把調(diào)子拔高到 “安全保障” 這種制度性承諾上。

這種一步一步放消息的路子，跟特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)拿手的談判招術(shù)特別像 —— 先拿模糊的好處探探風(fēng)聲，再慢慢把具體條件亮出來(lái)�？啥砹_斯駐維也納代表烏里揚(yáng)諾夫沒(méi)順著這個(gè)節(jié)奏走，他直接說(shuō)俄方也覺(jué)得安全保障重要，但前提是 “俄羅斯的安全顧慮也得得到解決”。

?——【·俄方回應(yīng)·】——?

面對(duì)華盛頓這邊鋪天蓋地說(shuō) “俄羅斯讓步” 的聲音，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在莫斯科電視臺(tái)的采訪里，說(shuō)的卻是另一套。他嚴(yán)肅地說(shuō) “俄羅斯對(duì)搶領(lǐng)土沒(méi)興趣”，真正在乎的是 “頓巴斯和俄羅斯族地區(qū)老百姓的日子”。

這話特別巧，避開(kāi)了烏東四州主權(quán)歸誰(shuí)的爭(zhēng)議，把軍事行動(dòng)說(shuō)成是 “為人道主義辦事”，還能跟 2022 年頓巴斯公投時(shí) 97% 支持率的事兒對(duì)上。

拉夫羅夫說(shuō)的話里藏著一套自己能圓回來(lái)的邏輯。他強(qiáng)調(diào)俄羅斯的要求包括 “完成特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)” 和 “消除所有安全威脅”，這些說(shuō)法既守住了普京政府的核心立場(chǎng)，又沒(méi)把談判的門(mén)堵死。

最讓人琢磨的是他對(duì) “安全保障” 的解讀 —— 他說(shuō)烏克蘭和歐洲把阿拉斯加會(huì)談的內(nèi)容給扭曲了，尤其是在安全保障這塊，言外之意就是美方故意把俄方愿意妥協(xié)的意思放大了。

這種反過(guò)來(lái)講故事的辦法，正好戳中了萬(wàn)斯說(shuō)話的可信度問(wèn)題，算是在外交上精準(zhǔn)懟了回去。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫的態(tài)度就硬氣多了。他明明白白反對(duì)北約部隊(duì)以任何名義進(jìn)烏克蘭，就算是打著 “維和” 旗號(hào)的歐洲 “志愿者聯(lián)盟” 也不行。

這種態(tài)度跟拉夫羅夫軟乎乎的說(shuō)法能互補(bǔ)，一起劃出了俄方談判的底線。更關(guān)鍵的是，俄聯(lián)邦委員會(huì)主席馬特維延科這些人已經(jīng)說(shuō)過(guò)好幾次，烏東四州是通過(guò)公投寫(xiě)進(jìn)俄憲法的，領(lǐng)土這事兒 “沒(méi)得談”，這跟美國(guó)說(shuō)的 “重大讓步” 完全對(duì)著干。

澤連斯基政府的態(tài)度，成了打破僵局的關(guān)鍵。烏克蘭已經(jīng)給歐洲遞了正式文件，明明白白說(shuō) “沒(méi)全面�；鹬�，不談?lì)I(lǐng)土的事兒”，直接把美國(guó) “和平計(jì)劃” 的核心前提給否了。

這種強(qiáng)硬背后，是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況的實(shí)際考慮 —— 烏軍還占著庫(kù)爾斯克州大概 30 平方公里的土地，而俄軍正在頓巴斯中部搞春夏攻勢(shì)，兩邊都想在談判前，在戰(zhàn)場(chǎng)上占點(diǎn)更有利的位置。

俄羅斯內(nèi)部說(shuō)的話也有點(diǎn)不一樣。佩斯科夫一邊說(shuō)普京對(duì)和平提議愿意敞開(kāi)談，一邊又強(qiáng)調(diào)烏東四州寫(xiě)進(jìn)俄憲法了，地位不能動(dòng)。

這種矛盾背后，是俄羅斯內(nèi)部權(quán)力的復(fù)雜較量 —— 軍方里的強(qiáng)硬派和搞外交的務(wù)實(shí)派互相角力，這事兒可能比美國(guó)說(shuō)的 “俄羅斯讓步” 更能決定談判往哪兒走。

華盛頓和莫斯科之間的信息戰(zhàn)還沒(méi)停。萬(wàn)斯和威特科夫說(shuō)的話，更像給美國(guó)國(guó)內(nèi)選民看的政治成績(jī)；而拉夫羅夫說(shuō) “對(duì)領(lǐng)土沒(méi)興趣”，則是在給國(guó)際輿論遞話。

真正的談判焦點(diǎn)，藏在雙方說(shuō)話的空隙里 —— 俄羅斯愿不愿意不往烏東進(jìn)攻了？美國(guó)能不能說(shuō)動(dòng)歐洲接受俄羅斯的安全要求？烏克蘭會(huì)不會(huì)愿意讓點(diǎn)領(lǐng)土換和平？這些問(wèn)題的答案，比猜 “是不是要大結(jié)局了” 實(shí)在多了。

當(dāng)美俄官員在鏡頭前各說(shuō)各的的時(shí)候，頓巴斯的炮聲還沒(méi)停，那兒的局勢(shì)才是真能決定沖突往哪兒走的關(guān)鍵。