當(dāng)?shù)聡?guó)外長(zhǎng)瓦德富爾指責(zé)中國(guó)在臺(tái)海的行為“越來(lái)越具攻擊性”時(shí)，他可能沒(méi)有想到，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)來(lái)得比東京的晚高峰還準(zhǔn)時(shí)。總結(jié)一句話：一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際大義，誰(shuí)敢踩線，中國(guó)必亮劍。這不是外交辭令，而是一記耳光。因?yàn)槿齻€(gè)月前，這位德國(guó)外長(zhǎng)還在北京親口承諾“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)”。話音未落，她就把承諾扔進(jìn)東京灣，轉(zhuǎn)身和日本外相一起給“臺(tái)獨(dú)”遞梯子。不得不說(shuō)，德國(guó)這是在玩火，但燒的卻是自己。

德國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，曾給世界帶來(lái)過(guò)災(zāi)難，如今卻用“攻擊性”形容中國(guó)維護(hù)主權(quán)，這不是健忘，是歷史虛無(wú)主義。更諷刺的是，德國(guó)一邊讓博世、巴斯夫在中國(guó)追加數(shù)十億歐元投芯片廠，一邊派外長(zhǎng)赴日“拜碼頭”炒作“中國(guó)威脅”。這叫“政冷經(jīng)熱”？不，這是精神分裂。對(duì)此，還是那句話，中國(guó)的紅線，沒(méi)有模糊地帶。此番毛寧發(fā)言人的回應(yīng)鏗鏘有力，強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，任何挑戰(zhàn)這一原則的行為都將遭到中國(guó)的堅(jiān)決反擊。可以說(shuō)，這不僅是對(duì)德國(guó)的警告，也是對(duì)其他試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火的國(guó)家的警示。不管是以前還是現(xiàn)在，又或者時(shí)未來(lái)，中國(guó)在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整上的決心堅(jiān)定不移，誰(shuí)要是敢觸碰這條紅線，必將付出沉重代價(jià)。

當(dāng)然，這不是外交部的“嘴炮”，而是14億人的共識(shí)：主權(quán)問(wèn)題，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間。有趣的是，消息一出，比德國(guó)政府搶先一步的，是德企的恐慌。巴斯夫股價(jià)大跌，博世董事會(huì)連夜開(kāi)會(huì)評(píng)估“政治風(fēng)險(xiǎn)”。原因很簡(jiǎn)單：中國(guó)市場(chǎng)占巴斯夫全球營(yíng)收的15%，博世每三輛在中國(guó)賣(mài)出的新車(chē)，就有一輛搭載其芯片。德國(guó)政府可以嘴硬，但企業(yè)用真金白銀投票。瓦德富爾一句話，可能讓德國(guó)車(chē)企少賣(mài)10萬(wàn)輛車(chē)，他擔(dān)得起嗎？

事實(shí)上，這場(chǎng)鬧劇的導(dǎo)演是華盛頓。美國(guó)一邊逼盟友選邊站，一邊自己和中國(guó)簽20萬(wàn)噸大豆訂單。德國(guó)呢？傻乎乎沖到臺(tái)前當(dāng)“炮灰”。別忘了北溪管道被炸后，德國(guó)能源脖子被掐的事情，也別忘了對(duì)華加稅，導(dǎo)致德國(guó)汽車(chē)被中國(guó)反制的事情?，F(xiàn)在連一個(gè)中國(guó)原則都要試探，下一步是不是要承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”？真要是繼續(xù)玩火，先疼的必然是德國(guó)企業(yè)和德國(guó)工人，畢竟德國(guó)汽車(chē)、化工、機(jī)床對(duì)華依賴度超30%。另外，德國(guó)90%的稀土都要靠中國(guó)，芯片要說(shuō)沒(méi)了稀土，就是廢鐵。

總之，務(wù)實(shí)合作才是正道，中德建交50年的紅利，毀在一句嘴炮上不值。也別把美國(guó)的冷戰(zhàn)劇本當(dāng)圣經(jīng)，中國(guó)不吃“教師爺”那一套。瓦德富爾在東京的表演，像極了1914年薩拉熱窩的槍聲——看似遙遠(yuǎn)，卻可能點(diǎn)燃不可控的連鎖反應(yīng)。

中國(guó)不想對(duì)抗，但從不懼怕對(duì)抗。14億人的底線是：主權(quán)問(wèn)題，沒(méi)有“模糊空間”；紅線面前，沒(méi)有“政冷經(jīng)熱”。德國(guó)若執(zhí)意玩火，請(qǐng)先問(wèn)問(wèn)巴斯夫、博世、大眾答不答應(yīng)。畢竟，損失幾千億歐元的市場(chǎng)，這口鍋，瓦德富爾背不起。