讀透文史，要您好看

作者：瀛洲?？?/p>

編輯：莉莉絲

蜀延熙十六年（253年）正月，費(fèi)祎在漢壽召開“年初工作會(huì)議”，不料卻遭降將郭脩所刺，而后不治身亡。同年八月，消息傳到魏國(guó)，魏帝曹芳聞?dòng)嵈笙玻瑢ｉT下詔，把郭脩夸獎(jiǎng)一番。

然而，與曹魏的一片贊揚(yáng)聲相比，蜀國(guó)朝堂的態(tài)度卻十分耐人尋味。當(dāng)時(shí)，費(fèi)祎乃蜀漢大將軍、錄尚書事，雖無丞相之名，卻早有丞相之權(quán)。

可奇怪的是，面對(duì)這么一位重量級(jí)人物的遇害，蜀國(guó)朝堂上下竟無一人表態(tài)，這到底是為什么呢？

上圖_ 費(fèi)祎（？ ～253年2月），三國(guó)時(shí)期蜀漢名臣

一、最有嫌疑的姜維

刺殺費(fèi)祎的兇手，毫無疑問，正是郭脩，可他卻不是唯一一位兇手。

（注1：刺殺費(fèi)祎者，《三國(guó)志》中，《后主傳》和《費(fèi)祎傳》作“郭循”, 其他紀(jì)傳中均作“郭脩”；而《資治通鑒》卷七十五、七十六與《華陽國(guó)志》卷七中，亦作“郭循”。另，《資治通鑒》卷七十六又有“郭修”。本文采取胡三省說：統(tǒng)一為“郭脩”。）

據(jù)《三國(guó)志·姜維傳》記載：“十六年春，（費(fèi)）祎卒。夏，（姜）維率數(shù)萬人出石營(yíng)，經(jīng)董亭，圍南安。”前文已多次提及：《三國(guó)志》的書寫順序，頗重因果、遞進(jìn)關(guān)系。因此，費(fèi)祎遇刺與姜維出兵這兩件事，必然存在某種關(guān)聯(lián)。

上圖_ 姜維（202年－264年）

又據(jù)《三國(guó)志·費(fèi)祎傳》記載：“每欲興軍大舉，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過萬人?！?/strong>費(fèi)祎在世時(shí)，姜維每次舉兵總被他牽制，兵不過萬；但費(fèi)祎去世不過三四個(gè)月，姜維竟已率數(shù)萬兵馬出征?？梢?，費(fèi)祎遇刺的直接受益人，正是姜維。那么，后者到底有沒有嫌疑呢？

答案是肯定的。首先，姜維興起數(shù)萬大軍，絕非一日一時(shí)之功，這說明他早就有所準(zhǔn)備；或者說，姜維已經(jīng)預(yù)料到了費(fèi)祎的結(jié)局。因?yàn)樗c刺殺費(fèi)祎的郭脩，交情不淺。

上圖_ 涼州地圖

蜀延熙十三年（250年），姜維發(fā)動(dòng)西平之戰(zhàn)，“不克而還”。此戰(zhàn)雖無足輕重，卻有不少疑點(diǎn)：

一者，西平位于涼州的西南角，距離蜀地較遠(yuǎn)不說，還偏離了姜維以往的行軍路線；

二者，西平之得失，于蜀地?zé)o實(shí)際意義，可姜維卻偏偏帶著不到一萬的兵馬，繞路到西平做“無用功”；

三者，姜維此戰(zhàn)的唯一收獲，正是魏將郭脩的投降。憑借這層關(guān)系，后者在蜀國(guó)平步青云，累遷至左將軍。

可見，姜維與郭脩之間早有密切往來。據(jù)《三國(guó)志·姜維傳》注引《傅子》記載：“維為人好立功名，陰養(yǎng)死士?！?/strong>而郭脩于大庭廣眾之下刺殺費(fèi)祎，也分明是死士手段。這便意味著：費(fèi)祎遇刺的幕后推手，極有可能就是姜維。

姜維的動(dòng)機(jī)和目的，并不難猜測(cè)：一旦費(fèi)祎去世，便沒人能妨礙他北伐；那郭脩的目的，又是什么呢？彼時(shí)，已官至左將軍的他，為何會(huì)放棄高官厚祿，選擇這條取死之道呢？

上圖_ 《三國(guó)志》，二十四史之一，是由西晉史學(xué)家陳壽所著

二、舍身成仁的郭脩

據(jù)《三國(guó)志·三少帝紀(jì)》注引《魏氏春秋》記載：“脩欲刺禪而不得親近……事輒不克，故殺祎焉?！?/strong>郭脩投降蜀國(guó)，本打算刺殺劉禪，但他最終卻將目標(biāo)定為了費(fèi)祎，這顯然受到了一些影響：

一方面，劉禪不好刺殺；另一方面，正如越巂太守張嶷所言：“費(fèi)祎為大將軍，恣性泛愛，待信新附太過”，費(fèi)祎對(duì)人沒多少防備心，故而很容易下手。加之姜維對(duì)郭脩的影響，后者這才改換目標(biāo)。

在此過程中：郭脩的立場(chǎng)是堅(jiān)定的，他需要一件足夠轟動(dòng)的刺殺事件，來達(dá)到自己想要的結(jié)果。既然郭脩能舍棄高官厚祿，就說明個(gè)人富貴絕非其追求；他所求者，實(shí)則是親族的未來與前途。

曹魏曾推行過“質(zhì)任制”，軍中將士們的親屬，要送到指定地點(diǎn)為質(zhì)，并參與農(nóng)事。郭脩既為魏將，其親族大概率會(huì)在保官中為人質(zhì)。

上圖_ 三國(guó)鼎立

又據(jù)《三國(guó)志·后妃傳》記載：“明元郭皇后，西平人也，世河右大族。黃初中，本郡反叛，遂沒入宮。”裴注《魏氏春秋》稱郭脩“著名西州”，亦是名士出身，說明他極有可能與郭皇后（魏明帝曹叡之妻，非郭女王）同出西平豪族郭氏。但這個(gè)家族，早已因反叛而沒落，可見郭脩此舉，也未嘗沒有犧牲自己而成全親族的打算。

正因如此，郭脩刺殺費(fèi)祎，才要經(jīng)過精心籌謀。地點(diǎn)是戰(zhàn)略要地漢壽，歷來備受關(guān)注；時(shí)間則選在歲首（一年中的首月首日，或正月期間）大會(huì)召開之日，此時(shí)正值群臣云集。此時(shí)此地，郭脩于萬眾矚目之下公然刺殺費(fèi)祎，必然會(huì)讓此事造成足夠轟動(dòng)的效果。

果不其然，魏帝曹芳在得知此“壯舉”后，不僅對(duì)郭脩贊賞有加，稱其“勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義”，也對(duì)其妻、子進(jìn)行了封賞。亦如諸葛亮北伐期間，曹魏名將張郃明知此去是死路一條，卻仍遵從了司馬懿的命令，結(jié)果張郃雖戰(zhàn)死木門，但他麾下諸子卻盡數(shù)封侯。

上圖_ 1994年電視劇《三國(guó)演義》里的曹芳

三、左右逢源的陳祗

相較于曹魏這邊的“歌功頌德”，蜀國(guó)群臣的態(tài)度更值得玩味：費(fèi)祎遇刺這件事如此轟動(dòng)，為何沒有在本國(guó)掀起半點(diǎn)水花？

竊以為，在費(fèi)祎遇刺這件事上，姜維應(yīng)該還有幫手。費(fèi)祎死后的第二受益人：陳祗，同樣有不小嫌疑。他雖受費(fèi)祎器重，為人處事上卻八面玲瓏、左右逢源，是個(gè)典型的“騎墻者”。

前文“蜀承漢制，那劉備和諸葛亮執(zhí)政時(shí)，為何沒有設(shè)立大將軍”中指出：劉禪為分化蜀國(guó)軍政大權(quán)，已廢置丞相之位。費(fèi)祎在擔(dān)任大將軍、錄尚書事后，逐漸把重心放在軍務(wù)上；反觀一些政事，則交由侍中董允處理。后者執(zhí)政時(shí)，曾自愧不如費(fèi)祎，并發(fā)出“人才力相縣若此甚遠(yuǎn)，此非吾之所及也”的感慨。

話雖如此，董允能接任侍中、尚書令，就已經(jīng)說明：他是費(fèi)祎之后的接班人。只可惜，董允輔政不過三年，便早早逝去，以致于“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表里”。《三國(guó)志·姜維傳》也說：“（陳）祗上承主指，下接閹豎，深見信愛，權(quán)重于（姜）維。”

上圖_ 董允（？～246年），字休昭

陳祗接替董允后，左右逢源，與后主劉禪、宦官黃皓以及大將軍姜維都保持著密切往來。而姜維與陳祗的“勾結(jié)”，很有可能就是從費(fèi)祎遇刺案開始的。理由有二：

從費(fèi)祎正月遇刺，到姜維四月出兵（見《三國(guó)志·后主傳》），不過短短三月。這數(shù)萬大軍所需的糧草、軍械等物資，必然要提前準(zhǔn)備；這么大的動(dòng)作，要瞞過費(fèi)祎，自然要陳祗幫忙。此為其一。

費(fèi)祎死后，蜀國(guó)錄尚書事唯有姜維一人，陳祗任侍中兼尚書令，已經(jīng)是名副其實(shí)的“二把手”。若此二人聯(lián)手，那費(fèi)祎遇刺帶來的政治影響，便能在短時(shí)間內(nèi)被壓下去。此為其二。

上圖_ 劉禪（shàn）（207年－271年），即蜀漢懷帝

需要指出的是，這個(gè)消息不會(huì)瞞得過后主劉禪。而他本人對(duì)這件事 的沉默態(tài)度，或許是蜀國(guó)無人表態(tài)的又一主要原因。

(注2：據(jù)《三國(guó)志·費(fèi)祎傳》記載：“（費(fèi)祎）還成都，成都望氣者云‘都邑?zé)o宰相位’，故冬復(fù)北屯漢壽?！辟M(fèi)祎問宰相位，可能是一時(shí)“口嗨”，但此事性質(zhì)上就像楚莊王“問鼎中原”。或許，后主劉禪在陳祗的讒言下，認(rèn)為費(fèi)祎欲歸軍政大權(quán)于一身，這才會(huì)導(dǎo)致他在此事中保持沉默。)

參考資料：

〔1〕陳壽撰，裴松之注 《三國(guó)志》

〔2〕司馬光撰，胡三省注 《資治通鑒》

〔3〕常璩撰 《華陽國(guó)志》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢史、唐宋史、明清史等，下方查閱