截至目前，已經(jīng)有來自30個歐洲國家的近50位現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人、駐華使節(jié)和友好人士確認參加。

少了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人又如何？抗衡中國又如何？輸不起的終究是他們。

就在全球矚目之際，西方國家的一些冷臉與冷嘲暗諷仍舊沒有缺席，但問題在于，少了歐洲某些領(lǐng)導(dǎo)人的助陣，中國的紀念與震撼就會因此暗淡嗎？還是，真正無法承受后果的，終究是那些選擇視而不見的“冷漠者”？

中國早已誠意滿滿地發(fā)出盛情邀請，消息傳開時，全球外交圈嗡然熱議：誰會來？誰有不會來？然而，出于慣性的冷戰(zhàn)思維，歐洲某些國家覺得與中國關(guān)系再近一步，是“有風險”的，于是開始小心翼翼地擺弄政治算盤。

有人擔憂，一旦與美國站在對立場上，可能引火上身，也有人害怕，參加這樣的“高調(diào)”活動會被自己的盟友集團指責走得不夠“規(guī)矩”，顯然，缺席的這些國家將夾雜著復(fù)雜的小心思，這背后其實是一種莫名的傲慢與短視。

他們始終以為自己仍處于話語權(quán)的中心，可以憑借歷史的慣性施加影響，卻忽略了，這個世界已經(jīng)不是80年前那個被歐洲主導(dǎo)的格局，也不是冷戰(zhàn)時期僅有美國聲量最大的時候了。今天的舞臺，中國自信地邁向中央，而部分歐洲領(lǐng)導(dǎo)人卻依舊在窺伺“是不是要緊跟美國的腳步”，這種猶疑何嘗不是對現(xiàn)實風向的錯判？

尤其是近年來，美方在某些政策領(lǐng)域上明里暗里強迫歐洲繼續(xù)“選邊站”，一再兜售“中國威脅論”，讓部分歐洲國家在對華關(guān)系上徘徊難定，此次9·3閱兵活動前，美國的一些言論就暗含壓力，希望所謂的“西方內(nèi)部保持一致”，減少對中國的“友好流露”。

結(jié)果呢？一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人低調(diào)離場的同時，卻依舊擋不住其他領(lǐng)導(dǎo)人、前政要、高校級別官員的紛紛響應(yīng)，據(jù)統(tǒng)計，截至目前，已經(jīng)有來自30個歐洲國家的近50位政要、外交官、友好人士確認參加。

這些人用實際行動表明，外交不僅是一種理念，更應(yīng)該適應(yīng)實際利益與現(xiàn)實發(fā)展，拘泥于陳舊的意識形態(tài)或黨派利益，只會陷入固步自封，真實的國際局勢是個復(fù)雜而動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)，缺少情感的紐帶，便顯得愈發(fā)脆弱。

而在這張需要修補的網(wǎng)絡(luò)中，中國沒有缺席，面對中國的盛情邀請，那些愿意站在中國身邊的領(lǐng)導(dǎo)人勇敢邁出了關(guān)鍵的一步，參與不僅是一份姿態(tài)，更是一份承諾，前來參加閱兵活動的各方身影，比那些冷眼旁觀人士更能感受到時代的洪流。

從波蘭的前政要，到芬蘭的外交官，這些人并沒有將中歐關(guān)系簡單定義為經(jīng)濟與政治，他們理解如何用尊重和回顧歷史來鞏固未來，明白多極化時代的共榮與合作才是大方向，歐洲與中國的關(guān)系從來不是單向推動，而是多元交織。

如果始終緊盯美國，并刻意與中國“保持距離”，到頭來失去國際道路主動權(quán)的，未必是中國，而歷史也告訴我們，每一次西方的“圍堵”風聲，最后輸光機會的，總是那些猶豫不決的局外人，時光無法倒流，但歷史教訓不能忘卻。

閱兵活動不僅僅是對逝去戰(zhàn)爭年代的沉痛反思，更是一份面向未來的莊嚴宣告：中國不僅要紀念，還要讓所有人記住，主權(quán)、安全與民族尊嚴不可動搖，9·3閱兵讓我們看清，盡管國際社會錯綜復(fù)雜，我們?nèi)杂凶銐虻牧α咳ッ鎸δ切┎淮_定的挑戰(zhàn)。

而那些錯失這次全球矚目活動的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，他們的缺席在這一天顯得分外“微不足道”，事實勝于雄辯，團結(jié)合作的前景擺在那里，愿意伸手前來的朋友永遠在場，而沉默的冷眼旁觀者終將被歷史事實無聲地校正。

參考資料

外交部：30個歐洲國家近50位領(lǐng)導(dǎo)人、前政要等確認出席中方紀念活動

2025-08-28 15:59·央視新聞