文|墨山看客

編輯|墨山看客

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾最近訪日，和日本外相一起高調(diào)宣布啟動(dòng)“日德戰(zhàn)略對(duì)話”。安全、經(jīng)濟(jì)、地緣政治樣樣齊全，甚至放話要聯(lián)合打造一個(gè)“八國(guó)反華框架”。

聽(tīng)上去陣勢(shì)不小，像是要打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“新冷戰(zhàn)”?？善婀值氖牵袊?guó)社會(huì)并沒(méi)有一絲緊張感，反而一邊看熱鬧，一邊調(diào)侃：這不就是“兩個(gè)二戰(zhàn)老熟人湊一桌”？問(wèn)題就來(lái)了，德日聯(lián)手這么大陣仗，中國(guó)人怎么就不怕呢？

取材網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，這種“不怕”不是情緒，而是底氣——是對(duì)歷史的清醒、對(duì)現(xiàn)實(shí)的把握、對(duì)未來(lái)的自信。

德日拉手，算盤(pán)打得響，但不夠清醒

瓦德富爾這趟東京之行，搞得挺隆重，說(shuō)是要把日德關(guān)系推上“戰(zhàn)略”高度。什么“2+2”機(jī)制啊、聯(lián)合軍演啊、能源供應(yīng)鏈啊，聽(tīng)起來(lái)挺像回事。

兩國(guó)外長(zhǎng)還專(zhuān)門(mén)提到要在“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”下，共同應(yīng)對(duì)“來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)”。這話翻譯一下，就是希望用規(guī)則把中國(guó)框住，然后自己在規(guī)則外轉(zhuǎn)圈。

取材網(wǎng)絡(luò)

德國(guó)更是打算拉上法英波日韓澳新，搞個(gè)“八國(guó)小圈圈”圍堵中國(guó)。聽(tīng)起來(lái)挺像二戰(zhàn)前的小協(xié)約國(guó)，只是換了時(shí)代換了對(duì)象。但看清楚背后的動(dòng)機(jī)，你就知道這算盤(pán)打得有點(diǎn)響過(guò)頭。

德國(guó)這幾年經(jīng)濟(jì)不太妙，制造業(yè)景氣指數(shù)連著下滑，GDP增長(zhǎng)也跑不贏歐盟平均線?？砍隹诔燥埖牡聡?guó)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)還挺香的，但又怕被美國(guó)盯上。于是想拉著日本一塊“去風(fēng)險(xiǎn)”，既討好華盛頓，也分擔(dān)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)成本。

日本這邊則是老套路：借機(jī)搞軍事正?；?。說(shuō)白了，就是想靠德國(guó)和北約的牌子，把自己拉進(jìn)亞洲安全的“主桌”。

取材網(wǎng)絡(luò)

一邊喊著“基于規(guī)則”，一邊在周邊挑事，臺(tái)灣、東海、南海樣樣不落，全往中國(guó)頭上扣帽子。瓦德富爾甚至公開(kāi)質(zhì)疑中國(guó)和俄羅斯的能源合作，活脫一個(gè)“跨洲干預(yù)員”。

但問(wèn)題是，這些話說(shuō)得越多，反而越顯得空心。因?yàn)檫@些“規(guī)則”，到底是誰(shuí)定的，誰(shuí)又真正遵守了，大家心里都有數(shù)。

中國(guó)不怕，是因?yàn)榭吹猛浮⒄镜梅€(wěn)、走得遠(yuǎn)

德日政客喊得震天響，中國(guó)這邊卻沒(méi)什么波瀾。這不是無(wú)視，而是理性。先看歷史。德國(guó)和日本選擇在二戰(zhàn)結(jié)束80周年這個(gè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)手搞動(dòng)作，這本身就讓人想起過(guò)去。

取材網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)官方的回應(yīng)也很克制，只是提醒他們“正視歷史”，別在歧路上越走越遠(yuǎn)。這不是諷刺，而是警告。

再看現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，東海、南海的問(wèn)題也不是誰(shuí)說(shuō)“改變現(xiàn)狀”就能改變的。中國(guó)明確表示，愿意通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)議，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。但這不代表退讓?zhuān)灰馕吨梢员恢甘之?huà)腳。

經(jīng)濟(jì)上更是實(shí)打?qū)?。德?guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，幾乎是公開(kāi)的秘密。別的不說(shuō)，德國(guó)車(chē)企利潤(rùn)的三分之一來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。

取材網(wǎng)絡(luò)

2024年，德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)了7.1%，尤其是機(jī)電產(chǎn)品和化工原料，都是德國(guó)工業(yè)的“命門(mén)”。博世在蘇州投建芯片廠，巴斯夫在湛江搞全球最大的一體化基地，大眾、寶馬、奔馳輪番加碼在華投資，這些可不是外交辭令，是企業(yè)用真金白銀投出來(lái)的信任票。

德國(guó)工商總會(huì)就直言了：真要脫鉤，對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊可能高達(dá)4000億歐元。德國(guó)政府內(nèi)部其實(shí)也有矛盾，經(jīng)濟(jì)部不想脫鉤，外長(zhǎng)卻天天嚷嚷“去風(fēng)險(xiǎn)”，這本身就說(shuō)明政策基礎(chǔ)并不牢靠。

至于瓦德富爾鼓吹的“八國(guó)框架”，目前來(lái)看也就剩張口號(hào)。法國(guó)明確表示不愿參與遏華，澳大利亞和新西蘭更是強(qiáng)調(diào)中國(guó)是重要伙伴。別說(shuō)東盟了，人家一聽(tīng)“選邊站”就搖頭。這場(chǎng)“圍堵秀”還沒(méi)開(kāi)演，臺(tái)下就已經(jīng)沒(méi)人鼓掌了。

取材網(wǎng)絡(luò)

外交部的回應(yīng)倒是一針見(jiàn)血：這是在“挑動(dòng)矛盾、渲染緊張”。言簡(jiǎn)意賅，八個(gè)字，殺傷力卻比一場(chǎng)記者會(huì)還強(qiáng)。

思維還停在冷戰(zhàn)，難怪走不進(jìn)新時(shí)代

說(shuō)到底，德日這撥操作，還是冷戰(zhàn)那一套，拉幫結(jié)派、陣營(yíng)對(duì)抗、零和思維。他們想用“規(guī)則”把中國(guó)框進(jìn)去，但自己又在規(guī)則外搞雙標(biāo)。

比如美國(guó)一邊限制芯片出口，一邊又給英偉達(dá)發(fā)許可證；一邊打壓中國(guó)科技，一邊和日本簽所謂“芯片協(xié)議”。這種“規(guī)則”說(shuō)到底是商品，不是價(jià)值。

取材網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)人看得很明白：當(dāng)今世界的問(wèn)題，不是靠對(duì)抗能解決的。氣候變化、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、全球治理、公共衛(wèi)生，這些才是真正的挑戰(zhàn)。德日現(xiàn)在這副姿態(tài)，不但解決不了問(wèn)題，反而可能讓問(wèn)題更復(fù)雜。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)的思維方式根本不在一個(gè)頻道上。我們講的是“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，是“合作共贏”。不是因?yàn)槲覀兲煺?，而是因?yàn)槲覀冎?，搞封鎖、搞圍堵，最后傷的只會(huì)是自己。

中國(guó)之所以不怕，是因?yàn)槲覀兿嘈虐l(fā)展才是硬道理。不是靠壓別人才能強(qiáng)，而是把自己做好。我們從不回避競(jìng)爭(zhēng)，但絕不接受脅迫。誰(shuí)能理解這一點(diǎn)，誰(shuí)就能讀懂今天的中國(guó)。

取材網(wǎng)絡(luò)

德日政客高調(diào)聯(lián)手，姿態(tài)擺得挺像回事，可真正讓人看到的，是他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦慮與對(duì)未來(lái)的迷茫。中國(guó)社會(huì)的“不怕”，不是逞強(qiáng)，而是一個(gè)大國(guó)的成熟表現(xiàn)。

我們清楚歷史，也清楚現(xiàn)在的世界需要什么。與其說(shuō)中國(guó)“不怕”，不如說(shuō)我們?cè)缇筒辉俦贿@種“嚇唬”牽著走了。真正能走遠(yuǎn)的，不是喊口號(hào)的，而是能沉下心來(lái)搞建設(shè)的。

如果德國(guó)和日本真有心為世界做點(diǎn)什么，不如先放下對(duì)抗思維，回歸理性，看清誰(shuí)是伙伴，誰(shuí)是棋手。否則，一場(chǎng)“戰(zhàn)略對(duì)話”，最后只會(huì)變成一場(chǎng)自說(shuō)自話。

參考資料
中華網(wǎng)——評(píng)論員：德外長(zhǎng)涉中言論讓人大跌眼鏡 中方強(qiáng)硬回?fù)?br/>