各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯過，方便隨時查看。

文|面包夾知識

編輯|面包夾知識

?——【·前言·】——?

在華盛頓的閃光燈下，李在明與特朗普握手合影，笑容看似自然，但誰都能感覺到那背后潛藏著一絲僵硬。

幾天后，他在美國智庫的演講中話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個讓外界震驚的表態(tài)：韓國不會再依賴中國經(jīng)濟。

這句話像一塊石子丟進湖面，激起了層層漣漪。畢竟幾十年來，中韓之間的貿(mào)易和供應(yīng)鏈關(guān)系緊密，韓國的發(fā)展正是靠著同時握住美國的“安全傘”和中國的“市場蛋糕”才走到今天。

現(xiàn)在，李在明突然撕下了所謂的“安美經(jīng)中”偽裝，這究竟是一次主動的戰(zhàn)略選擇，還是一次被迫的政治妥協(xié)？

韓國真的能在美國的陰影下徹底擺脫對中國的經(jīng)濟依賴嗎？

?——【·智庫演講與白宮會晤·】——?

在美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心，李在明罕見地公開表示，韓國不能再走“安美經(jīng)中”的路線。這句話的含義十分清晰：安全繼續(xù)依靠美國，但經(jīng)濟方面要逐漸擺脫對中國的依賴。

李在明給出的理由，是所謂“國際供應(yīng)鏈重組”和“美國對華遏制政策”。

換句話說，他承認在過去，韓國可以一邊享受美國的安全保護，一邊靠中國的市場賺錢，但在美國越來越強硬地要求盟友站隊之后，韓國已無路可退，只能在華盛頓的框架內(nèi)做判斷。

表面上看，這是一種順應(yīng)國際形勢的務(wù)實選擇，實際上卻是韓國主動把自己綁在美國戰(zhàn)車上。

因為李在明明知道，中國仍然是韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國的半導(dǎo)體、汽車、化工產(chǎn)業(yè)，哪一個能離開中國市場？

李在明的表態(tài)并非憑空出現(xiàn)，而是與他和特朗普的會晤密切相關(guān)。8月25日，他前往白宮與特朗普面對面。

雖然會后韓方發(fā)言人刻意強調(diào)“氣氛熱烈”，但沒有聯(lián)合聲明的事實已經(jīng)說明了一切：雙方分歧嚴重。

會談中，特朗普再次展現(xiàn)出他慣用的交易式思維。他不僅提到駐韓美軍的問題，還直接提出讓首爾將美軍基地土地“歸美國所有”。

更關(guān)鍵的是，他在中國問題上毫不掩飾地逼迫韓國站隊，甚至拋出了“要么一起對付中國，要么割地”的威脅。

這種近乎勒索的言論讓韓國輿論一片嘩然。韓國國家戰(zhàn)略研究院學者直言，這已成為首爾新的心病。

面對特朗普的逼迫，李在明雖然嘴上強調(diào)“要與中國保持合作”，但行動上卻越來越靠近美國。他的矛盾態(tài)度讓韓國媒體嗅到了尷尬的味道：對外宣稱平衡，但在實際表態(tài)中不斷向美國傾斜。

韓國國內(nèi)對此看法不一，親美媒體認為這是“順應(yīng)國際秩序”，但也有不少評論指出，這種姿態(tài)等于把韓國的經(jīng)濟命脈交給美國人來掌控。

李在明一邊聲稱要維護與中國的關(guān)系，一邊又在美國面前展示忠誠，這種“兩面下注”的做法還能撐多久？

會晤結(jié)束后，很多人心里都產(chǎn)生了一個問題：李在明的所謂“務(wù)實外交”，到底是平衡還是屈服？

?——【·撕掉“親華”標簽·】——?

早在7月份，李在明與金鐘仁共進午餐時，被提醒要小心“親華”標簽。李在明立刻回應(yīng)說，自己一直把韓美同盟放在首位，“希望美國不要誤解”。

這句話透露出他的焦慮。長期以來，他在韓國政壇被對手指責“過于親華”，在選舉辯論中更是屢次被攻擊。

而這次訪美，他顯然不愿再背上這個包袱，于是干脆用“安美經(jīng)中已不可能”來證明自己的忠誠。

換句話說，這既是對美國的表態(tài)，也是對國內(nèi)反對派的回應(yīng)。他迫切想要撕掉“親華”的標簽，哪怕因此失去中國市場的信任。

然而，中國方面并沒有對李在明的表態(tài)視而不見。外交部發(fā)言人明確指出，中韓關(guān)系的發(fā)展符合雙方根本利益，不應(yīng)受第三方因素影響。

言下之意十分清楚：北京并不認同韓國一味向美國靠攏的做法。事實上，中韓兩國有著深厚的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和歷史淵源。

從供應(yīng)鏈到文化交流，從半導(dǎo)體到汽車出口，韓國的很多產(chǎn)業(yè)都與中國緊密捆綁。李在明若真要切斷這種聯(lián)系，不僅困難重重，還可能對韓國經(jīng)濟造成無法承受的后果。

更耐人尋味的是，9月3日中國將在北京舉行抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動。應(yīng)邀出席的并不是李在明，而是韓國國會議長禹元植。

禹元植在韓國政壇地位極高，禮賓排序僅次于總統(tǒng)。他的出席既能體現(xiàn)對中方的尊重，又能為李在明避免在美國面前背上“親華”的帽子。

換句話說，這是一種“兩頭討好”的安排：李在明不去，以免得罪華盛頓；禹元植出席，以免冷落北京。

這種做法并不新鮮，韓國歷屆政府在處理中美關(guān)系時都曾左右逢源。但問題在于，當美國明確要求“選邊站”的時候，這種平衡還能維持多久？

如果韓國真的擺脫對中國經(jīng)濟的依賴，短期內(nèi)或許能換來美國更多的安全承諾，但長期來看，韓國將面臨供應(yīng)鏈斷裂、出口銳減、產(chǎn)業(yè)受損等一系列問題。

更重要的是，中國和韓國之間的民間感情與文化聯(lián)系也會因此受到?jīng)_擊。對韓國來說，失去中國市場不只是經(jīng)濟上的損失，更是戰(zhàn)略上的失誤。

李在明試圖通過“對美示好”來換取安全，但結(jié)果很可能是“舍近求遠，得不償失”。

?——【·結(jié)語·】——?

與特朗普的會晤，像是一面鏡子，照出了李在明內(nèi)心的矛盾與恐懼。他一方面需要美國的安全保護，另一方面又不愿徹底放棄中國的市場。

但當特朗普用威脅的口吻要求他選邊時，他選擇了撕下偽裝，表態(tài)“經(jīng)濟不再依賴中國”。

問題在于，這樣的承諾能兌現(xiàn)多久？韓國經(jīng)濟的現(xiàn)實擺在那里，幾十年的合作關(guān)系不是一句話就能切斷的。

真正的考題并不是如何在演講中表態(tài)，而是如何在動蕩的國際格局下，既維護國家安全，又守住經(jīng)濟根基。

而這一點，李在明或許比誰都清楚：韓國不能永遠活在別人的陰影里。

參考：

觀察者網(wǎng)：李在明：韓國不能再走“安全靠美國，經(jīng)濟靠中國”路線 2025-08-26
觀察者網(wǎng)：“特朗普逼李在明選：要么一起對付中國，要么割地” 2025-08-27
觀察者網(wǎng)：部分美國人認為韓國總統(tǒng)“親華”？李在明稱：希望美國不要誤解我 2025-07-17
中國新聞網(wǎng)：李在明稱韓國不能繼續(xù)走所謂“安全靠美國，經(jīng)濟靠中國”路線，中方回應(yīng) 2025-08-27
上觀新聞：韓國國會議長或來中國出席九三閱兵，禮賓排序僅次于總統(tǒng) 2025-08-23