普京說(shuō)了一遍“裁撤軍費(fèi)”沒(méi)起到作用，特朗普又說(shuō)了一遍，也拉著中國(guó)要搞“核裁軍”。

中方一句話8個(gè)字回應(yīng)，也算是斷了美方的念想。但同一天五角大樓突然有異常舉動(dòng)，中國(guó)雇員被徹底排除在外。

美俄兩國(guó)為什么都聚焦于讓中國(guó)“裁軍”的話題？中方的舉動(dòng)，又釋放了什么堅(jiān)定的信號(hào)？

明眼人都能看出，美俄這是在玩“田忌賽馬”的把戲。先看看他們自己的家底：美國(guó)現(xiàn)在有3708枚核彈頭，俄羅斯更是高達(dá)4380枚，兩家加起來(lái)占全球總數(shù)的90%。

而中國(guó)呢，按照國(guó)際智庫(kù)的估算，核彈頭數(shù)量只有500枚左右，連美俄的零頭都不到。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)去年核武器開(kāi)支就花了515億美元，比其他所有擁核國(guó)家加起來(lái)還多，人家一邊瘋狂升級(jí)核潛艇、導(dǎo)彈，一邊卻要中國(guó)裁軍，這不是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”嗎？

這里面其實(shí)有兩層算計(jì)。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，俄烏沖突已經(jīng)燒光了他們的家底，2024年軍費(fèi)開(kāi)支比戰(zhàn)前暴漲了3倍多，繼續(xù)打下去財(cái)政根本扛不住。

如果能拉中國(guó)一起裁軍，既能給自己找個(gè)臺(tái)階下，又能把水?dāng)嚋?，轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)他們?cè)跒蹩颂m問(wèn)題上的指責(zé)。

而美國(guó)的算盤(pán)更精：他們想通過(guò)談判把中國(guó)綁上美俄主導(dǎo)的軍控框架，用所謂“大國(guó)責(zé)任”限制中國(guó)發(fā)展。

畢竟中國(guó)這些年國(guó)防預(yù)算保持7%左右的合理增長(zhǎng)，主要用于新質(zhì)作戰(zhàn)力量建設(shè)，比如反隱身雷達(dá)、高超音速武器等防御性裝備，這讓美國(guó)感到了壓力。

更深層的原因，是美俄都想在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中“消耗”中國(guó)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格早就說(shuō)過(guò)，21世紀(jì)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是耐力的比拼。

如果中國(guó)真的按照美俄要求裁撤一半軍費(fèi)，每年就要減少近9000億人民幣的投入，這相當(dāng)于砍掉整個(gè)海軍現(xiàn)代化項(xiàng)目的預(yù)算。到時(shí)候咱們的航母建造、反導(dǎo)系統(tǒng)升級(jí)都得停下來(lái)，國(guó)防安全就會(huì)出現(xiàn)漏洞。

而美俄呢？他們完全可以一邊談判一邊偷偷擴(kuò)軍——美國(guó)去年剛交付了200枚翻新核彈頭，還計(jì)劃把新型核彈頭年產(chǎn)量從10枚提升到80枚，這種“明修棧道暗度陳倉(cāng)”的把戲，中國(guó)早就看透了。

面對(duì)美俄的輪番施壓，中國(guó)的回應(yīng)干凈利落，把道理講得明明白白。

第一次是去年2月，普京提出裁軍倡議時(shí)，外交部直接回應(yīng)：“中國(guó)軍隊(duì)有限的國(guó)防支出，完全是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的需要，更是維護(hù)世界和平的需要”。

這話說(shuō)得很清楚：我們的軍費(fèi)一分一毫都花在刀刃上，用來(lái)保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整。

到了今年8月，特朗普再次拋出核裁軍“邀約”，中方回應(yīng)更直接，就八個(gè)字：“既不合理也不現(xiàn)實(shí)”。

首先從核力量對(duì)比看，美國(guó)部署在歐洲的B61-13戰(zhàn)術(shù)核彈，單枚破壞力是廣島原子彈的24倍，而中國(guó)連戰(zhàn)術(shù)核武器都沒(méi)有，完全是最低水平的戰(zhàn)略威懾。

其次從國(guó)際義務(wù)講，美俄作為《中導(dǎo)條約》的簽署國(guó)，卻先后退約并重啟中程導(dǎo)彈研發(fā)，這種背信棄義的行為，有什么資格要求中國(guó)加入他們的“游戲規(guī)則”？

更關(guān)鍵的是，中國(guó)的國(guó)防政策寫(xiě)得清清楚楚?！缎聲r(shí)代的中國(guó)國(guó)防》白皮書(shū)明確指出，我們始終奉行不首先使用核武器政策，核力量維持在國(guó)家安全需要的最低水平。

就拿戰(zhàn)備狀態(tài)來(lái)說(shuō)，美國(guó)有1770枚核彈頭處于部署狀態(tài)，俄羅斯也有1710枚，而中國(guó)只有24枚，還不到美俄的1%。這種巨大的差距，讓所謂“三國(guó)平等談判”成了笑話。

就在中方拒絕美俄裁軍要求的同一天，五角大樓突然“變臉”了。美國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思宣稱，已就微軟在國(guó)防項(xiàng)目中遠(yuǎn)程聘請(qǐng)中國(guó)工程師一事發(fā)函表達(dá)關(guān)切，還要求將中國(guó)員工徹底排除在敏感技術(shù)項(xiàng)目之外。

這事兒乍一聽(tīng)挺嚴(yán)重，但仔細(xì)一琢磨，其實(shí)就是一場(chǎng)政治秀。

首先，所謂的“軍事技術(shù)合作”本就是個(gè)偽命題。中美在軍事領(lǐng)域的合作極少，幾乎為零。

就拿微軟的“數(shù)碼護(hù)衛(wèi)計(jì)劃”來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部要求處理敏感數(shù)據(jù)的必須是美國(guó)公民，所以微軟只能通過(guò)分包商雇傭一些退役軍人當(dāng)“數(shù)字護(hù)衛(wèi)”，讓他們把中國(guó)工程師的指令復(fù)制粘貼到系統(tǒng)里。

這種操作效率極低，而且中國(guó)工程師根本接觸不到核心代碼。美媒自己都承認(rèn)，這種合作“更大程度上是一紙空文”。

禁令的實(shí)際效果可能適得其反。微軟已經(jīng)宣布調(diào)整服務(wù)方式，確保中國(guó)工程師不參與敏感項(xiàng)目，但這對(duì)他們的業(yè)務(wù)幾乎沒(méi)影響——因?yàn)橹爸袊?guó)工程師參與的本就是非核心環(huán)節(jié)。

反倒是美國(guó)國(guó)防部的做法暴露了焦慮：他們既想享受中國(guó)工程師的技術(shù)紅利（微軟Azure云服務(wù)25%的營(yíng)收來(lái)自政府項(xiàng)目），又要在政治上表現(xiàn)出對(duì)華“強(qiáng)硬”。這種矛盾心態(tài)，讓禁令成了“皇帝的新衣”。

更深層的原因，是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的需要。參議員科頓之流不斷炒作“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅”，要求國(guó)防部徹查所有雇傭中國(guó)工程師的承包商。在這種壓力下，五角大樓不得不搞出點(diǎn)動(dòng)靜來(lái)交差。

但實(shí)際上，中美軍事技術(shù)脫鉤早就開(kāi)始了，美國(guó)在2024年7月就已經(jīng)宣布將中國(guó)工程師排除在敏感項(xiàng)目之外，這次不過(guò)是舊事重提。

說(shuō)白了，這就是一場(chǎng)“雷聲大雨點(diǎn)小”的政治表演，真正受影響的可能只有那些靠軍工合同吃飯的美國(guó)企業(yè)。

這場(chǎng)圍繞裁軍的博弈，本質(zhì)上是國(guó)際秩序主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。美俄想通過(guò)規(guī)則捆綁削弱中國(guó)，而中國(guó)用兩次八個(gè)字的回應(yīng)，徹底打破了他們的幻想。

我們的國(guó)防政策從來(lái)都是透明的：2025年1.81萬(wàn)億元國(guó)防預(yù)算，7.2%的增長(zhǎng)全部用于新質(zhì)作戰(zhàn)力量建設(shè)，比如反隱身雷達(dá)、無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)等防御性裝備。

這些錢(qián)不是用來(lái)搞擴(kuò)張，而是為了守護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，比如在南海島礁部署必要的防御力量，在臺(tái)海周邊常態(tài)化巡航。

五角大樓的禁令更像是一記“空炮”。中國(guó)工程師本來(lái)就很少參與美國(guó)軍事項(xiàng)目，這次調(diào)整不過(guò)是讓這種“隔絕”更加徹底。

但歷史已經(jīng)證明，技術(shù)封鎖從來(lái)阻擋不了中國(guó)的發(fā)展——當(dāng)年美國(guó)聯(lián)合17國(guó)搞“瓦森納協(xié)定”限制對(duì)華出口，結(jié)果我們?cè)斐隽藲?20；他們封鎖北斗導(dǎo)航技術(shù)，結(jié)果我們建成了全球衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。今天的中國(guó)，已經(jīng)有足夠的底氣對(duì)不合理的要求說(shuō)“不”。

國(guó)際社會(huì)看得明白，真正威脅世界和平的，不是中國(guó)有限的國(guó)防力量，而是某些國(guó)家動(dòng)輒揮舞的核大棒，以及他們?cè)噲D通過(guò)規(guī)則霸權(quán)壓制他國(guó)發(fā)展的野心。

中國(guó)的立場(chǎng)始終堅(jiān)定：我們不惹事，但也不怕事。正如外交部所說(shuō)，“中國(guó)軍隊(duì)是維護(hù)世界和平的堅(jiān)定力量”，這種力量，永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ鴦?dòng)搖。

中方回應(yīng)特朗普涉華言論：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判既不合理也不現(xiàn)實(shí)——中國(guó)新聞網(wǎng)

美防長(zhǎng)焦慮：中方人員不再參與任何項(xiàng)目——觀察者網(wǎng)