前言

打著“美國優(yōu)先”的旗號，特朗普當年揮舞關稅大棒時，自信滿滿，覺得這是壓制中國制造業(yè)、奪回美國經濟主動權的王牌手段。

可幾年下來，結局卻讓人大跌眼鏡：中國沒被擊垮，反而在產業(yè)鏈和市場多元化上越走越穩(wěn)。

美國企業(yè)和老百姓反倒被高關稅拖累，面對不斷上漲的生活成本怨聲載道。

而最有意思的是，一個原本被特朗普視作“鐵桿盟友”的國家，卻從中截胡了生意……

“悶聲發(fā)財”的澳大利亞

當美國大豆、牛肉、葡萄酒這些傳統(tǒng)出口品被中國加上關稅，價格失去競爭力后，誰能第一時間補位？答案就是澳大利亞。

中國市場龐大，而且長期依賴穩(wěn)定供應，在大豆、牛肉領域，美國一退，澳洲立馬頂了上去。

根據(jù)最新披露的數(shù)據(jù)，2025年上半年，澳大利亞對中國的谷飼牛肉出口猛增了36%，單月出口量超過一萬噸，占了總出口的三分之一。

而本來因為中澳關系緊張被限制的葡萄酒和大麥，也隨著壁壘全部解除，重新大量進入中國市場。

除了農產品，能源和礦產更是扮演了關鍵角色。

眾所周知，中國是世界最大的能源與礦產資源進口國，鐵礦石、煤炭、天然氣這些大宗商品只要有需求，供應商的銷量就不用愁。

原來部分由美國供應的煤炭，在關稅背景下價格直線上升，中國企業(yè)轉向澳大利亞比價后發(fā)現(xiàn)更劃算，于是訂單全跑到澳大利亞去了。

液化天然氣更是如此，中國在能源多元化的背景下不斷加大從澳大利亞的進口力度，使得澳洲能源對華出口成為整個經濟的“壓艙石”。

從宏觀數(shù)據(jù)看，2024年中澳貿易額高達2100億美元，光是2025年上半年就突破了600億美元，相比周邊一些國家可謂逆勢上揚。

而且，這還不僅僅是市場自然選擇的結果，阿爾巴尼斯政府上臺后，迅速與中國修復關系，取消了莫里森時期留下的各種貿易摩擦。

2023年大麥關稅被解除，2024年葡萄酒、龍蝦的出口通道全面恢復，這等于是給了澳大利亞企業(yè)安心吃螃蟹的機會。

加上中澳自貿協(xié)定已經實施十年，不少商品早已進入零關稅通道，比如蜂膠、魚油這些在中國消費市場非常受歡迎的健康品，價格相較其他國家低20%-30%，自然更具吸引力。

連清關手續(xù)都實現(xiàn)電子化，大大縮短了到貨時間，這種便利化條件讓澳企在競爭中占了不少便宜。

更妙的是，美國居然還給澳大利亞打了“助攻”。特朗普搞全球10%關稅，但對澳大利亞卻網開一面，遠低于對日本和歐洲的稅率。

原因很簡單：澳大利亞是“五眼聯(lián)盟”核心成員，美國在亞太戰(zhàn)略中需要它站隊，而且本身還依賴澳洲的稀土資源來維持高科技產業(yè)鏈安全。

在這種地緣綁定的情況下，澳大利亞一邊享有美國盟友待遇，一邊拿下中國市場“缺口紅利”，左右逢源，是最大的意外贏家。

那么問題來了，為什么是澳大利亞能接住這波紅利，而不是其他美國盟友？

為何是澳大利亞？

這其實要從它的經濟結構說起。

澳大利亞國土遼闊，資源儲量驚人，鋰礦占全球一半以上，鐵礦石供應全球30%。

然而，人口稀少、內需市場有限，這種先天條件決定了它只能走依賴出口的發(fā)展模式。

而中國正好是世界上最大的資源進口國，兩者在結構上天然互補：澳大利亞要出口資源求生存，中國需要穩(wěn)定供應來維持制造大國地位，這就是最穩(wěn)定的合作。

對比來看，美國與澳大利亞的經濟關系更像是“買少賣多”。

美國不需要太多澳洲的原材料，反而高價向澳洲推銷軍事裝備和科技產品，長期形成逆差。

澳大利亞經濟上的真正利潤點，其實更多來自中國市場。

也正因為如此，阿爾巴尼斯政府完全沒有必要在經濟上“跟風”美國，反而有動力去修復同中國的關系。

實際上，眼下澳大利亞政府的做法，其實是對前任莫里森的一種反思。

當年莫里森跟隨美國在對華政策上大打“脫鉤”牌，結果中國反制措施迅速見效，煤炭大規(guī)模積壓、葡萄酒廠庫存爆棚，農民和礦工的不滿情緒幾乎要讓政府下臺。

阿爾巴尼斯上任之后，立刻調整戰(zhàn)略，強調要讓中澳關系“回到正軌”。

事實證明，這一務實路線收效顯著。被擱置的訂單重新回流，企業(yè)恢復盈利，市場規(guī)律用現(xiàn)實狠狠打臉那些純靠政治喊口號的政策。

更重要的是，澳大利亞在地緣博弈中也采取了所謂的“縫隙生存術”。

它在安全上靠美國，不斷參加與美國、日本的南海聯(lián)合軍演；但在經濟上，又牢牢抱住中國這個最大的買家。

比如一邊派軍艦在南海刷存在感，一邊與中方敲定液化天然氣幾十年的長期供貨合同。

對于澳大利亞而言，只要能從中美兩邊獲取好處，它就把風險降到最低，也難怪成了最大贏家。

不過，一個問題不能回避：澳大利亞的繁榮能持續(xù)多久？

繁榮背后的隱憂

經濟上嚴重依賴中國，安全上又要緊隨美國腳步。

這種“兩頭下注”的做法，在短期內能帶來好處，但一旦中美在臺海或南海的緊張局勢升級，澳大利亞就很可能被逼迫“選邊站隊”。

從現(xiàn)實動作看，澳大利亞并非完全無私。

比如在關鍵礦產領域，它跟隨美國出臺所謂《關鍵礦產戰(zhàn)略》，限制中國企業(yè)投資本國稀土礦，這顯然是在對華設置隱性障礙。

但同時，它又不得不依賴中國市場來消化煤炭和鐵礦石。這種“左右手互博”的矛盾，會讓澳大利亞未來的政策面臨更多不確定性。

其實，美國作為盟友，也未必可靠。

特朗普的關稅政策一向反復無常，說變臉就變臉。今天給澳大利亞豁免，明天可能就因國內政治需要，又把矛頭對準盟友。

似的例子早有前車之鑒，比如美國和歐盟此前還因鋼鋁關稅、船舶靠港費用打得不可開交。

澳大利亞若把未來寄托在美國的“盟友豁免”上，無異于抱薪救火。

從長遠看，澳洲國內有越來越多的學者已經提出警告：“不要總指望美國的安全傘，飯碗端在自己手里才最穩(wěn)妥?！?/p>

深化與亞洲的合作，尤其是緊抓RCEP的機遇，可能才是讓澳大利亞真正走向穩(wěn)定發(fā)展的唯一出路。

倘若還一味在陣營對抗之間搖擺下去，“今天的最大贏家”很可能淪為“明日的犧牲品”。

參考資料

海外網：《澳媒：澳政府應退出美英澳安全伙伴協(xié)定》2025年8月28日
新浪財經：《中澳油菜籽貿易有望破冰：五年僵局或將迎來轉機》2025年7月17日
鳳凰網新聞：《澳大利亞貿易部長：中澳貿易額至少是澳美十倍》2025年7月29日