邏輯論證之剖析“論證主線”的“來龍去脈”

　　邏輯論證題是判斷推理模塊中最重要的題型之一，也是令很多考生犯難的題型。大多數(shù)考生認(rèn)為自己在分析選項(xiàng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)“左右為難”、“舉棋不定”，即分析選項(xiàng)容易選擇迷惑選項(xiàng)或者在進(jìn)行選項(xiàng)的力度比較時(shí)不能做到精準(zhǔn)把控，這是很多考生在做題時(shí)的直觀感受，殊不知選項(xiàng)的分析固然重要，但題干的梳理更是事關(guān)全局。只有讀懂邏輯論證題題干的信息，搞清楚題干“論證主線”的“來龍去脈”，才能為接下來選項(xiàng)的分析包括對(duì)迷惑選項(xiàng)的甄別和選項(xiàng)加強(qiáng)削弱力度的比較提供更多的精確性。那么如何搞清楚“論證主線”的“來龍去脈”呢!首先可以確定的是題干論證主線主要是由“論據(jù)”與“論點(diǎn)”構(gòu)成，論證過程就是由“論據(jù)”得到相應(yīng)的“論點(diǎn)”，當(dāng)然這個(gè)論證過程并非是單一的，即“論證主線”有很多種形式，接下來我們就一起來看看“論證主線”具體有哪些形式，剖析“論證主線”的“來龍去脈”!

　　形式一：一般式，即由一個(gè)論據(jù)的論證得到一個(gè)結(jié)論。例子如下：

　　【例1】研究證明，用傳統(tǒng)方法熬制的骨頭湯中，游離鈣含量很低，每100毫升骨頭湯中鈣含量只有2毫克左右，因此，傳統(tǒng)的“喝骨頭湯補(bǔ)鈣”的觀念是錯(cuò)誤的。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

　　在這道題中，通過題干的分析，不難得出題干是由“骨頭湯中的游離鈣含量很低”這一論據(jù)得出“傳統(tǒng)的“喝骨頭湯補(bǔ)鈣”的觀念是錯(cuò)誤的”這一結(jié)論，這是典型的“一般式”論證結(jié)構(gòu)，搞清楚題干的論證主線，有助于我們?cè)诜治鲞x項(xiàng)之前找出題干的論證漏洞，比如結(jié)合這道題，我們可以先思考“游離鈣含量很低”與“補(bǔ)鈣效果”二者有什么聯(lián)系呢?接下來結(jié)合提問要求分析選項(xiàng)時(shí)能夠從二者之間有無必然聯(lián)系入手。

　　形式二：收斂式，即由多個(gè)論據(jù)的論證得到一個(gè)結(jié)論。例子如下：

　　【例2】當(dāng)前，智能客服廣泛應(yīng)用于各類場(chǎng)景，給人們帶來了諸多便利的同時(shí)，也常出現(xiàn)讀不懂關(guān)鍵詞、回答呆板、答非所問等不夠智能的現(xiàn)象，成為很多人消費(fèi)維權(quán)要闖的“第一道關(guān)”。其痛點(diǎn)多影響消費(fèi)體驗(yàn)，也在一定程度上成為阻礙消費(fèi)需求釋放的“攔路虎”。因此，人工客服不能缺位。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

　　在這道題中，通過題干的分析，不難得出題干是由“智能客服出現(xiàn)讀不懂關(guān)鍵詞、回答呆板、答非所問等不夠智能的現(xiàn)象”與“智能客服影響消費(fèi)體驗(yàn)，阻礙消費(fèi)需求釋放”這兩個(gè)論據(jù)得出“人工客服不能缺位”這一結(jié)論，這是典型的“收斂式”論證結(jié)構(gòu)，搞清楚題干的論證主線，有助于我們?cè)诜治鲞x項(xiàng)之前找出題干的論證漏洞，比如結(jié)合這道題，我們可以先思考“智能客服有缺陷”怎么就直接得出“人工客服不能缺位”?所以結(jié)論給的主體是“人工客服”，如果有選項(xiàng)未涉及這一主體，也可以直接排除。