娛樂圈最近可太熱鬧了,虞書欣更是處在風暴中心,這幾天關于她的事兒那是傳得沸沸揚揚,各種謠言滿天飛,恨她的人就盼著她一下子從高處摔下來。
這事兒啊,還得從趙露思直播的一個小插曲說起,結果虞書欣之前的事兒全被網(wǎng)友扒了個底朝天,連她父親都被卷入這場輿論漩渦,負面新聞多得數(shù)都數(shù)不過來。虞書欣終于忍不住了,出來回應這些事兒,沒想到更多細節(jié)和內(nèi)幕也跟著被曝光了。
咱先說說網(wǎng)絡上那些傳得有鼻子有眼的 “傳聞”。也不知道咋回事,這幾天娛樂圈亂成一鍋粥,先是趙露思和公司鬧得不可開交,緊接著許凱又被曝出軌。虞書欣呢,好像啥都沒干,就被莫名其妙卷進了輿論的大風暴里。要說她是無辜躺槍吧,可她身上確實也有不少有爭議的事兒。
就說趙露思前段時間和公司鬧掰后,開直播學駕照,做題目時突然提了一嘴,說自己知道有個藝人在高速上倒車。
這話一出口,虞書欣的粉絲可不樂意了,覺得趙露思這是在暗指虞書欣??扇思亿w露思也沒指名道姓啊,反倒是虞書欣的粉絲急急忙忙 “認領” 了。
從這兒開始,虞書欣就好像被架在了火上烤,陷入了輿論中心。緊接著,她在《一年級?畢業(yè)季》和張昊玥之間的陳年舊事也被翻了出來。她在節(jié)目里吐槽張昊玥的扮相,說像從盤絲洞出來的老妖精,網(wǎng)友們一看,這不就是霸凌嘛。
更扯的是,張昊玥還點贊了網(wǎng)友說虞書欣霸凌的帖子,這不就相當于變相承認霸凌這事兒是真的了嘛。這一下,就像打開了潘多拉魔盒,各種關于虞書欣之前的傳聞,一股腦全被網(wǎng)友扒出來了。
就連她父親也沒能躲過這一劫,有個博主爆料說她父親的公司存在 “利益輸送” 和 “放高利貸” 的問題。再加上虞書欣這兩年資源越來越好,大家就更懷疑了。
她原本唱歌跳舞都不咋在行,卻能在選秀節(jié)目中拿第二名出道,還當上了《蒼蘭訣》的女主演。和她同期出道的藝人,資源都沒她好。
網(wǎng)友們都覺得,她背后肯定有 “神秘力量” 在推,不然就憑她那實力和演技,哪能有這么好的資源呢?甚至有人還扒出她以前 “滬上公主” 的稱號,一時間,好像那些傳聞都被坐實了。
一開始,虞書欣對這些沒影的事兒壓根不想回應,可眼看著自己粉絲一個勁兒地掉,估計她也坐不住了。
就在 8 月 28 日,虞書欣工作室發(fā)布了一份律師事務所的委托聲明。聲明里說,虞書欣已經(jīng)把網(wǎng)上那些造謠、誹謗她的言論 “證據(jù)”,都交給律師事務所處理了。律所也不含糊,已經(jīng)準備好了立案材料,還收集了一批 “造謠者” 的名單,打算起訴他們。
評論區(qū)的粉絲那是一邊倒地支持虞書欣維權,喊著讓她把那些造謠的人都告上法庭。
不過,有意思的是,虞書欣并沒有對網(wǎng)上那些五花八門的傳聞一條一條地回應,而是走了大多數(shù)藝人出事兒后的老路子。
而且虞書欣告的是名譽權,這和當年吳亦凡告的性質一樣。吳亦凡啥下場大家都清楚吧,所以就有網(wǎng)友說了,虞書欣不敢告除了名譽權和肖像權之外的其他事兒,為啥呢?因為要是告其他的,說不定真會敗訴,到時候可就偷雞不成蝕把米了。
不光虞書欣,她父親也委托律所,就自己的名譽權進行上訴。
為啥告名譽權而不是誹謗呢?有網(wǎng)友解釋說,名譽權屬于民事糾紛,誹謗可就是刑事案件了。
要告誹謗罪,得滿足一定的轉發(fā)量、傳播量,還得看對社會造成的影響夠不夠大才行。也就是說,虞書欣和她父親告名譽權,勝訴的可能性比較大,但要是告其他的,那就不好說了。要是名譽權勝訴了,粉絲以后就可以拿著判決書回應別人的質疑,可這本質上并沒有對網(wǎng)上那些傳言給出明確答復啊。
那是不是意味著,這些傳聞里有一部分可能是真的呢?
這次虞書欣和工作室的回應,其實還透露出不少隱藏的細節(jié)和內(nèi)幕。
第一個細節(jié)就是這 “名譽權” 的事兒,告名譽權就像撓癢癢,和大家質疑的那些事兒關系不大。第二個細節(jié)是,虞書欣和工作室可能想通過這種方式平息輿論,讓粉絲安心,但這明顯是在避重就輕。
還有個細節(jié),曝出虞書欣父親疑似 “利益輸送” 和 “高利息借貸” 的博主 “老潘財商”,這次居然不在 “被告人名單” 里。這是不是從側面說明,這個博主說的事兒可能有幾分真實,或者說虞書欣父親的公司經(jīng)不住查呢?
而且一開始和虞書欣鬧得很兇的張昊玥,這次也沒被告,難道 “霸凌” 事件真的存在?
其實大家更關心的是虞書欣父親這事兒,如果真像 “老潘財商” 說的那樣,希望相關部門能好好查一查,給大家一個交代。
總的來說,這次虞書欣的回應有點不痛不癢,和以前很多藝人出事兒后的公關手段沒啥兩樣。要是真沒做那些事兒,直接就說 “我們?nèi)叶紱]做過違法亂紀的事”,相信很多網(wǎng)友會支持她和她家人的。這樣才顯得有底氣,不怕被查。
可現(xiàn)在只告?zhèn)€沒太大作用的名譽權,虞書欣和她父親的這些事兒,目前還沒個定論,對于大家質疑的內(nèi)容,也沒給個說法。大家對這些事是有知情權的,既然已經(jīng)引發(fā)了輿論,就該好好回應。要是一味地 “逃避”,事情只會越來越嚴重,虞書欣的形象和口碑也會一路下滑。
免責聲明:本文內(nèi)容取材于網(wǎng)絡,旨在分享娛樂資訊。文中對虞書欣及其相關事件的描述基于公開信息整理,不構成對其絕對評價。若存在信息不準確或侵權等問題,請及時聯(lián)系作者,我們將盡快處理。希望大家理性看待此類內(nèi)容,友善交流,積極在評論區(qū)分享自己的看法。覺得文章不錯的話,別忘了點贊轉發(fā)哦!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.