據(jù)報道，美國放話稱，三艘伯克級宙斯盾驅逐艦被下令在36小時內靠近委內瑞拉海岸，美國海軍遠征編組里還塞進了P-8海上巡邏機、其他水面艦艇、至少一艘攻擊型核潛艇，外加約4500人，白宮的公開口徑很簡單：打擊拉美販毒集團。幾乎在同一時間軸上，特朗普把馬杜羅的懸賞從2500萬美元翻到了5000萬美元，海面上是“牛刀出鞘”，陸地上是“司法加碼”，兩手一起上。

加拉加斯的回應也不含糊：馬杜羅拿著中國朋友送的華為手機，對內“打氣”，對外“亮相”，并宣布動員“450萬民兵”，同時全國禁飛無人機30天。這場對峙的關鍵詞，不在于“禁毒”兩個字，而在于“門羅主義的回潮”“武力威懾的升級”和“地區(qū)秩序的應力測試”。

馬杜羅宣布動員“450萬民兵”，全國范圍臨時禁飛無人機，這兩句臺詞被很多人當作“政治秀”。民兵的戰(zhàn)術價值不在正面硬杠，而在關鍵設施的防護、反破壞、反滲透、輔防空與維護社會韌性；禁飛無人機則是把“低慢小”平臺的偵察與襲擾風險壓到最低。一旦外部壓力被敘事轉譯為“主權受辱”，國內的社會動員與政權凝聚力并不會下降，反而會上提，這是任何潛在外部打擊者都得計算的政治成本。更何況，馬杜羅在現(xiàn)場展示中國朋友贈送的華為手機，并用中文說“你好”“謝謝”，它不是技術評測，而是一種表達：我有伙伴，我不孤單。這種象征動作，會在拉美輿論場里制造“外部支援”的心理錨點。

美國把拉美某些團伙列為“國際恐怖組織”，這是美國國內法框架中的定性，可以觸發(fā)制裁、凍結資產、跨境緝捕等一攬子“工具箱”。但這并不自動延展成在他國領?；蝾I土動武的國際法正當性?！堵?lián)合國憲章》對武力使用的限制寫得很明白，自衛(wèi)權的門檻是“遭受武裝攻擊”，或者得到安理會授權。哪怕美方手里有總統(tǒng)行政令授權軍方“對毒販動武”，那也只是“內部通行證”，不是“對外許可證”。

拿“禁毒”當旗號，把重型作戰(zhàn)平臺推到別國門口，在沒有沿岸國同意或安理會授權的條件下，法理的紅燈一直在閃。這也是為什么中方表態(tài)要把鑰匙插回憲章那把鎖上：反對使用或威脅使用武力，反對以任何借口干涉委內瑞拉內政，希望維護拉美與加勒比地區(qū)和平與安全。

委內瑞拉能扛住嗎？先別被“450萬民兵”這個大數(shù)嚇到。真實可用兵員有多少？委內瑞拉正規(guī)軍的裝備構成老化明顯，保障與后勤體系的冗余不足，城市防御與山地作戰(zhàn)的經驗有，但面對美軍的遠程精確打擊與電子戰(zhàn)壓制，防區(qū)的承載力有限。硬抗正面對沖，不現(xiàn)實；打信息、法律、輿論與基礎設施“硬化”這套組合拳，更可行。

禁毒不是免罪金牌，憲章不是擺設。把“執(zhí)法”包裝成“干預”的捷徑，容易走，代價也大。今天在加勒比越線，明天在別的海域就可能被別人越線，國際秩序不是單行道。威懾不是萬能，韌性是真功。

委內瑞拉要做的，是把基礎設施的韌性、電磁與網絡的韌性、社會與輿論的韌性、法律與外交的韌性加到足夠的閾值，讓任何潛在的外部打擊者不得不重新計算成本。能把對手的算盤撥亂的，從來不是“硬頂”，而是“讓他算不合算”。