文|墨山看客

編輯|墨山看客

22條人命、9小時(shí)空襲、滿城降半旗，這不是戰(zhàn)爭(zhēng)片，而是基輔的現(xiàn)實(shí)。就在烏克蘭陷入哀悼的那一刻，澤連斯基突然換了口風(fēng)，向中國(guó)發(fā)出請(qǐng)求，期望中方“回應(yīng)當(dāng)前局勢(shì)”。

可中國(guó)只回了兩句話，簡(jiǎn)單直接，卻也意味深長(zhǎng)。澤連斯基這次是真被打醒了，還是另有所圖？

降半旗不是儀式，是一次外交轉(zhuǎn)身

28日凌晨，基輔整座城市在導(dǎo)彈和無人機(jī)的轟鳴中驚醒。這場(chǎng)空襲持續(xù)了整整9小時(shí)，22位市民喪生，數(shù)十棟建筑損毀，傷者數(shù)量不明。市長(zhǎng)克利奇科宣布第二天為哀悼日，市政建筑全部降半旗，街頭一片肅穆。

取材網(wǎng)絡(luò)

但比起旗幟下降，更值得注意的是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的態(tài)度也在“下調(diào)”。就在幾天前，他還在媒體前斬釘截鐵地表示，“烏克蘭不需要中國(guó)擔(dān)?！?。理由呢？他說中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期沒幫上忙，還指責(zé)中方“開放無人機(jī)市場(chǎng)”，間接助力俄羅斯。

不過這回，話風(fēng)突變。他在公開場(chǎng)合表示，“期待中方對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出回應(yīng)”。短短幾天，烏克蘭的外交態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)向。

這并不是突發(fā)奇想，而是現(xiàn)實(shí)逼的，西方的援助越來越慢，美國(guó)新政府軍援預(yù)算大幅縮水，德法也因?yàn)樽灶櫜幌鹃_始“冷處理”烏克蘭問題。

取材網(wǎng)絡(luò)

戰(zhàn)場(chǎng)上呢？烏軍的反攻遲遲沒有突破，反倒在東部戰(zhàn)線節(jié)節(jié)敗退。從戰(zhàn)壕到議會(huì)，從前線到后方，烏克蘭都陷入了某種“戰(zhàn)略停滯”。

更要命的是，澤連斯基自己也意識(shí)到，和中國(guó)鬧翻的成本，比他想象中高得多。烏克蘭曾對(duì)53家中國(guó)企業(yè)和個(gè)人實(shí)施制裁，結(jié)果呢？外交空間被自己堵死，經(jīng)濟(jì)合作幾乎停擺，連中烏貿(mào)易額都差點(diǎn)斷崖式下跌。

所以這一回，澤連斯基選擇“低頭”，主動(dòng)喊話中國(guó)。不是因?yàn)樗兊谩坝H中”，而是他看清楚了：靠西方，不穩(wěn)；靠戰(zhàn)場(chǎng)，不贏；那就靠溝通。

取材網(wǎng)絡(luò)

中方回應(yīng)只有兩句話，卻把話說盡了

面對(duì)澤連斯基的突然喊話，中國(guó)沒繞彎子，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上只說了兩句：“中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的；對(duì)話談判是解決烏危機(jī)的唯一可行出路。”

緊接著，他又補(bǔ)了一句：“我們呼吁有關(guān)各方遵守‘戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火’三原則?！边@兩句話雖短，卻擲地有聲。

中國(guó)的意思，再清楚不過：第一，我們不選邊，不站隊(duì)；第二，坐下來談，是唯一出路；第三，別想著擴(kuò)大化，別再煽風(fēng)點(diǎn)火。

取材網(wǎng)絡(luò)

這番話，不是冷處理，更不是敷衍，而是給出了中方常講、卻不被重視的“和平解法”。值得一提的是，就在幾天前的8月24日，中國(guó)還給烏克蘭發(fā)了一封賀信，祝賀其獨(dú)立34周年。這不是偶然，而是中方始終保持溝通渠道的體現(xiàn)。

從聯(lián)合國(guó)到中歐會(huì)議，從倡導(dǎo)“全球安全倡議”到推動(dòng)沙特和伊朗和解，中國(guó)一直主張用“勸和促談”代替“拉幫結(jié)派”。烏克蘭這次找上門來，不意味著中方要“插手戰(zhàn)局”，但也絕不會(huì)視而不見。

更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)和烏克蘭之間并非沒有交集。2024年，中烏貿(mào)易額回升到568億元，烏克蘭依然是中國(guó)在中東歐地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)伙伴。中國(guó)不反對(duì)與烏克蘭進(jìn)行合作，但前提是尊重、互利、和平。

取材網(wǎng)絡(luò)

澤連斯基的“轉(zhuǎn)向”，是現(xiàn)實(shí)倒逼下的無奈選擇

澤連斯基這次“回頭看中國(guó)”，看起來是姿態(tài)軟化，實(shí)則是戰(zhàn)略困局下的一次求變。過去，他試圖用“站隊(duì)西方”來換取安全感。

結(jié)果呢？打了三年，換來的是戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)塌陷、民意下滑。2025年烏克蘭GDP繼續(xù)縮水35%，烏東四州基本淪陷，戰(zhàn)場(chǎng)不僅沒贏，還越陷越深。

現(xiàn)在他試圖用“調(diào)整外交”來為自己爭(zhēng)取喘息空間。這不是認(rèn)輸，而是現(xiàn)實(shí)考量：西方撐不住了，自己扛不住了，那就看能不能拉個(gè)“中間派”來穩(wěn)一穩(wěn)局勢(shì)。

取材網(wǎng)絡(luò)

但問題在于，澤連斯基之前對(duì)中國(guó)的態(tài)度并不友好。他不僅拒絕中方調(diào)停，還跟著西方制裁中國(guó)企業(yè)，把中烏關(guān)系推向冰點(diǎn)。現(xiàn)在想“回頭”，當(dāng)然也不會(huì)輕易得到熱情回應(yīng)。

中方的回應(yīng)看似冷靜，實(shí)則已經(jīng)給出了“留一扇門”的信號(hào)。只要烏克蘭愿意以平等、務(wù)實(shí)的態(tài)度坐下來談，中國(guó)愿意提供平臺(tái)、創(chuàng)造條件、推動(dòng)和解。

但如果烏克蘭還想打著“對(duì)華示好”來敲打西方、獲取談判籌碼，那未免太小看中國(guó)的戰(zhàn)略定力。

取材網(wǎng)絡(luò)

畢竟，中俄之間并非“聯(lián)盟”，而是戰(zhàn)略協(xié)作；中烏之間也并非“敵對(duì)”，而是潛在伙伴。中國(guó)不怕被誤解，但更不接受被利用。

戰(zhàn)爭(zhēng)教不會(huì)的，現(xiàn)實(shí)會(huì)

這場(chǎng)空襲，不只是22條人命的代價(jià)，更是一記響亮的警鐘。澤連斯基是否真的被打醒了，不是看他嘴上怎么說，而是看他接下來怎么做。

中方回的兩句話，不是外交辭令，更不是敷衍應(yīng)付，而是一種極具分量的“和平信號(hào)”。如果澤連斯基真想為烏克蘭找一條出路，那這兩句話，值得反復(fù)咀嚼。

取材網(wǎng)絡(luò)

國(guó)際政治從來不是靠喊口號(hào)、拼同盟就能解決問題的。外交考的是理性，不是情緒；打交道靠的是誠(chéng)意，不是手腕。

烏克蘭是時(shí)候放下幻想，也該放下傲慢。與其把命運(yùn)交給遙遠(yuǎn)的西方，不如認(rèn)真傾聽來自東方的那句提醒：“對(duì)話談判，是唯一出路?！?/strong>

降半旗不是結(jié)束，而是提醒。戰(zhàn)爭(zhēng)帶不來尊嚴(yán)，只有和解才有未來。澤連斯基如果真的想為烏克蘭找回生路，就該聽懂那兩句話背后的分量。世界不欠烏克蘭一個(gè)勝利，但和平永遠(yuǎn)值得爭(zhēng)取。

參考資料
中華網(wǎng)——俄羅斯空襲基輔，澤連斯基要求中國(guó)作出回應(yīng)，中方提醒他一句話