有人勸魯迅戒煙，這我雙手贊成。

8月22日，控?zé)熤驹刚邔O女士通過(guò)“浙里辦”平臺(tái)投訴，認(rèn)為這幅放大版的墻畫可能對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，建議將其改為魯迅握拳的形象。

要說(shuō)這建議吧，聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)無(wú)厘頭，但仔細(xì)想一下，是了不起的建議。

我先說(shuō)說(shuō)為什么了不起。

第一，控?zé)熢谥袊?guó)是個(gè)老大難問(wèn)題，反正Z· F明面上都宣傳，但是行動(dòng)不給力，原因也簡(jiǎn)單，因?yàn)闊煵菔菄?guó)家壟斷行業(yè)，煙草對(duì)國(guó)家的利稅貢獻(xiàn)巨大。這塊蛋糕，不好動(dòng)的。

全世界都一樣，各國(guó)都對(duì)煙草課以重稅，表面的理由都好聽(tīng)，“吸煙有害健康”，實(shí)質(zhì)上都是為了抽稅。

對(duì)于世界各國(guó)的這點(diǎn)偽善，這里淺淺扎一針吧：既然吸煙有害健康，是如此明確的事情，那為什么不像禁毒一樣從源頭上給禁止嘍？嘴上說(shuō)有害健康，抽了重稅之后，吸起來(lái)就更健康了么？

第二，控?zé)熞纬申P(guān)注度并不容易，你看國(guó)家過(guò)去也各種宣傳，但都蜻蜓點(diǎn)水，相當(dāng)敷衍，講難聽(tīng)點(diǎn)，哪怕就是執(zhí)法層面，餐廳室內(nèi)禁煙都沒(méi)做到位，前幾天還刷到視頻，顧客說(shuō)二手煙太討厭了，麻煩勸阻一下，老板說(shuō)我這兒不禁煙，你怕煙你走。您說(shuō)，這是講理的嗎？

孫女士找到了魯迅，這就是找對(duì)了對(duì)象。魯迅是個(gè)大煙槍，只活了短短50幾歲就死了，如果魯迅都戒煙了，那就很有標(biāo)志意義和教育意義了，說(shuō)不定能活到80歲，那得多寫幾本留名青史的好書(shū)？而且魯迅，他是中小學(xué)生心目中的名人啊，不管是哪個(gè)D黨的都怕他，不管你是哪個(gè)年級(jí)畢業(yè)的學(xué)生，也都認(rèn)識(shí)他。

請(qǐng)魯迅幫忙，這就找對(duì)人了。

找到了魯迅，并且話題爆了，這就是一個(gè)很好的傳播。孫女士是懂網(wǎng)絡(luò)也懂傳播的?？上У氖牵皡^(qū)管理者不解風(fēng)情，紹興魯迅故里景區(qū)8月25日回應(yīng)稱：景墻落成至今已有22年之久，是魯迅故里的組成部分，已成為海內(nèi)外游客來(lái)紹興的重要打卡地。

我的理解，那意思就是，咱把魯迅抽煙拿來(lái)做極致傳播，那都搞幾十年了，憑什么你說(shuō)改就改啊，你是誰(shuí)呀，我為什么要聽(tīng)你的呀。而且魯迅確實(shí)就是煙民啊，我使用這個(gè)形象完全符合事實(shí)啊。

符合事實(shí)不假，但是魯迅除了抽煙，其實(shí)也吃飯的，您為啥不讓魯迅拿碗飯?jiān)谀浅匝?。不僅吃飯，魯迅每天還上廁所呢，咋不用這畫面呢？

所以我認(rèn)為景區(qū)管理方的回應(yīng)很不誠(chéng)懇，反正就是一副“懶得理你”的樣子。是啊，為什么要理你嘛。

魯迅故里這個(gè)景點(diǎn)，我也去過(guò)的，那面夾煙的大墻，確實(shí)是一個(gè)有沖擊力的巨幅畫面，我的意思是，那確實(shí)是一個(gè)大的展示面，不是說(shuō)夾煙很牛，而是說(shuō)，哪怕就是在那面畫上擱個(gè)上廁所的鏡頭，它也一樣牛，一樣能走紅！

說(shuō)本質(zhì)，那面墻就是一個(gè)媒體的頭版頭條，就是斷橋邊的巨幅LED廣告，就是黃浦江上最靚的燈。你在這種位置放什么畫面，那是體現(xiàn)價(jià)值觀的。

把夾煙換成揮拳，有何不可？難道會(huì)減少魯迅的力量嗎？特朗普都能揮拳，魯迅為什么不能揮拳？

所以從這個(gè)意義上講，我認(rèn)為景區(qū)方是違反了控?zé)煹幕揪竦摹抑傅?，在人類這個(gè)層面。

魯迅故里是中國(guó)極其關(guān)鍵的一個(gè)青少年教育場(chǎng)所，好多家長(zhǎng)就是帶孩子來(lái)這里親近魯迅這位大師的，結(jié)果受教育的第一個(gè)畫面是抽煙？這也太誤人子弟了吧。

《北京青年報(bào)》的評(píng)論員文章寫得很好，他們說(shuō)，公共空間的文化符號(hào)該如何轉(zhuǎn)譯，需要兼顧現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值要求；博物館、紀(jì)念館已不僅是保存過(guò)去的倉(cāng)庫(kù)，更是塑造未來(lái)的工坊。

提出這個(gè)分析的作者叫王志順，我向他致個(gè)敬。

然后我又看到這個(gè)孫女士的公開(kāi)道歉，孫女士在道歉長(zhǎng)文中稱，投訴魯迅夾煙墻畫的初衷是“這里是真的有好多人在墻前打卡陪一根，學(xué)點(diǎn)煙，被迫聞二手煙毒氣。而周圍都是孩子。如果沒(méi)有這樣，我可能也不會(huì)建議?！彼€表示：“有人問(wèn)，我為何不去投訴吸煙的人，因?yàn)槟壳笆彝庥螣熯€沒(méi)有立法，只能勸阻還不一定成功。如果沒(méi)有這個(gè)圖，我覺(jué)得會(huì)直接少一些吸煙的人?！?/p>

這道歉我看大可不必，您沒(méi)做錯(cuò)什么，而且做對(duì)了好幾件事。哪怕這景區(qū)沒(méi)有孩子來(lái)，在這種公共場(chǎng)所點(diǎn)起煙來(lái)難道像話？這哪有一點(diǎn)文明古國(guó)禮儀之邦的樣子？

中國(guó)的二手煙可以說(shuō)罄竹難書(shū)，從電梯到火車站，再到大街小巷的邊走邊吐毒氣。如果魯迅還活著，他老人家恐怕是會(huì)接受孫女士的建議，號(hào)召大家別抽煙的，最起碼，不要吐二手煙害別人。

有人說(shuō)，煙民的權(quán)利如何保障，這太搞笑了，自己一個(gè)人在家隨便吸，真的，別出去禍害人就行。如果家里還有別的人，那么也辛苦照顧一下自己的妻兒父母，別給他們投毒好吧？

我知道在很多小區(qū)，高樓的住戶為了不禍害自己家的人，躲在陽(yáng)臺(tái)抽煙然后把煙頭往樓下扔的，這些人還是很把家人當(dāng)人的，它們只是不把別人家的人當(dāng)人。

范冰冰和湯唯在電影里有些好看的畫面就是被剪了的，為了保護(hù)你的眼睛。所以讓魯迅戒煙是更容易實(shí)現(xiàn)的事，而事實(shí)上，這樣做，才是更好的中國(guó)。

陶舜財(cái)經(jīng)——你的醒腦陪伴