"自取滅亡"四個(gè)字，大陸方面早已給出預(yù)言。如今看來(lái)，這個(gè)預(yù)言正在逐步應(yīng)驗(yàn)。賴清德越是拼命阻撓，越是證明了內(nèi)心的極度不安。

深夜的威脅電話、全面的禁令升級(jí)、歇斯底里的歷史切割，每一個(gè)動(dòng)作都在為這個(gè)預(yù)言添加注腳。當(dāng)政治操作走向極端，失敗的種子就已經(jīng)埋下。

八字預(yù)言如何一步步成為現(xiàn)實(shí)？賴清德的末路又將如何展開(kāi)？

8月28日深夜，臺(tái)北。一通通電話從權(quán)力中心打向島內(nèi)政壇重量級(jí)人物。電話內(nèi)容異常直接："不得前往大陸參加九三閱兵活動(dòng)，否則依法查辦"。

馬英九、洪秀柱、夏立言、劉兆玄，這些曾經(jīng)在臺(tái)灣政壇呼風(fēng)喚雨的人物，如今卻成了賴清德眼中的"危險(xiǎn)分子"。威脅的升級(jí)并非偶然。

就在幾天前，最新民調(diào)數(shù)據(jù)如一記重拳擊中了賴清德當(dāng)局。31%的支持率創(chuàng)下執(zhí)政新低，60%的反對(duì)聲音如潮水般涌來(lái)。這組數(shù)字背后，是一個(gè)政權(quán)搖搖欲墜的政治現(xiàn)實(shí)。

執(zhí)政者的政治生命就像股票價(jià)格，跌破30%意味著失去了基本盤支撐。此時(shí)的賴清德，就像一個(gè)即將破產(chǎn)的商人，拼命尋找能夠挽回顏面的最后一招。

威脅電話的時(shí)機(jī)選擇透露了深層的政治算計(jì)。距離九三閱兵越來(lái)越近，大陸方面的邀請(qǐng)信號(hào)越來(lái)越明確。臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮此前明確表示，將邀請(qǐng)臺(tái)灣各界人士出席閱兵活動(dòng)。

這個(gè)邀請(qǐng)對(duì)賴清德來(lái)說(shuō)，比任何政治危機(jī)都更致命。一旦馬英九、洪秀柱真的出現(xiàn)在天安門廣場(chǎng)，臺(tái)灣民眾就會(huì)看到一個(gè)完全不同的畫面。

那將是兩岸和諧的象征，是歷史傳承的體現(xiàn)，更是對(duì)"臺(tái)獨(dú)"論調(diào)的直接打臉。深夜的威脅電話，本質(zhì)上是一個(gè)政權(quán)面臨崩潰時(shí)的絕望掙扎。

電話那頭傳來(lái)的不是權(quán)威，而是恐懼。不是自信，而是虛弱。當(dāng)執(zhí)政者需要用威脅來(lái)維護(hù)權(quán)威時(shí)，這個(gè)權(quán)威本身就已經(jīng)蕩然無(wú)存了。

歷史有時(shí)候充滿諷刺意味。80年前，中華民族面臨生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)浴血奮戰(zhàn)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在敵后開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。

兩股力量雖然政治立場(chǎng)不同，但面對(duì)外敵入侵時(shí)，卻表現(xiàn)出了空前的團(tuán)結(jié)。那時(shí)候沒(méi)有人會(huì)想到，80年后，紀(jì)念這場(chǎng)勝利竟然會(huì)成為政治博弈的工具。

更不會(huì)想到，當(dāng)年抗戰(zhàn)將領(lǐng)的后代，會(huì)因?yàn)橄胍o(jì)念祖輩的光榮而遭到威脅。賴清德的威脅名單觸目驚心。馬英九，蔣介石的政治繼承者之一，其父馬鶴凌曾參與抗戰(zhàn)。

洪秀柱，堅(jiān)定的統(tǒng)派代表，多年來(lái)致力于兩岸和解。夏立言，前陸委會(huì)主委，深知兩岸關(guān)系的復(fù)雜微妙。這些人有一個(gè)共同特點(diǎn)：都曾為兩岸和平發(fā)展做出過(guò)努力，都對(duì)抗戰(zhàn)歷史懷有深深的敬意。

而這，正是賴清德最恐懼的。石齊平的分析一針見(jiàn)血：九三大閱兵是中國(guó)向世界展示的"明牌"，告訴所有人，中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心和實(shí)力不容懷疑。

這張"明牌"的威懾力，不僅針對(duì)域外勢(shì)力，更讓?shí)u內(nèi)的分裂勢(shì)力如坐針氈。賴清德很清楚，一旦臺(tái)灣重要政治人物出席閱兵，就等于在國(guó)際舞臺(tái)上宣示了兩岸一家親的政治立場(chǎng)。

這對(duì)他精心構(gòu)建的"臺(tái)獨(dú)"論述將是致命打擊。更要命的是，大陸這次的閱兵安排充滿了歷史溫情。"一老一新"的方隊(duì)設(shè)計(jì)，既突出了全民族抗戰(zhàn)的歷史貢獻(xiàn)，又展示了現(xiàn)代國(guó)防的強(qiáng)大實(shí)力。

這種將歷史傳承與現(xiàn)實(shí)實(shí)力相結(jié)合的方式，讓任何試圖切割兩岸歷史聯(lián)系的企圖都顯得蒼白無(wú)力。所以賴清德慌了。歷史的力量太強(qiáng)大，他攔不住，也切不斷，只能用威脅這種最原始的手段來(lái)阻撓。

威脅令一出，島內(nèi)瞬間炸開(kāi)了鍋。最先站出來(lái)反對(duì)的是馬英九。這位前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)言辭犀利："抗戰(zhàn)勝利是全體中華兒女的榮耀"，臺(tái)灣同胞也為抗戰(zhàn)出過(guò)力，憑什么不讓人去紀(jì)念？

他特意提到自己的祖父馬立安曾參加過(guò)抗戰(zhàn)，這段家族記憶不容任何人踐踏。洪秀柱的反擊更加直接。她在社交平臺(tái)上發(fā)文指出，九三閱兵不是什么"政治工具"，而是對(duì)先烈的告慰，是對(duì)和平的珍惜。

賴清德的禁令本質(zhì)上是害怕民眾認(rèn)清真相。民間的反應(yīng)更具說(shuō)服力。臺(tái)灣抗戰(zhàn)紀(jì)念協(xié)會(huì)直接發(fā)表聲明，稱賴清德當(dāng)局的禁令是"對(duì)歷史的背叛，對(duì)臺(tái)灣同胞情感的傷害"。

協(xié)會(huì)表示將組織線上紀(jì)念活動(dòng)，"就算不能去大陸，也要讓大家記住這段歷史"。幾位歷史學(xué)者聯(lián)合撰文，批評(píng)賴清德"篡改歷史認(rèn)知"，試圖切斷臺(tái)灣與大陸的歷史聯(lián)系。

這種做法"終將被釘在歷史的恥辱柱上"。更讓賴清德難堪的是，連一些平時(shí)立場(chǎng)偏綠的媒體也開(kāi)始發(fā)聲。

某臺(tái)灣媒體評(píng)論說(shuō)，禁止老兵參加紀(jì)念活動(dòng)是"對(duì)歷史功臣的傷害"，這種做法"于情不通，于理不合"。民意的反彈如此激烈，說(shuō)明賴清德這次真的踩到了紅線。

臺(tái)灣民眾的歷史情感深厚而復(fù)雜，但對(duì)抗戰(zhàn)歷史的尊重是共同的。試圖用政治立場(chǎng)來(lái)切割歷史記憶，無(wú)異于自掘墳?zāi)埂?/strong>

更深層的問(wèn)題在于，賴清德的禁令暴露了"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力的根本弱點(diǎn)：他們無(wú)法提供一個(gè)令人信服的歷史敘述?？箲?zhàn)是兩岸共同的歷史記憶，這個(gè)事實(shí)無(wú)法改變。

任何試圖否認(rèn)或扭曲這段歷史的企圖，都將遭到兩岸民眾的堅(jiān)決反對(duì)。2015年，連戰(zhàn)夫婦出席大陸閱兵時(shí)，雖然島內(nèi)有爭(zhēng)議，但總體上得到了理解和支持。

那時(shí)候的臺(tái)灣，對(duì)歷史還保持著基本的敬重態(tài)度。十年過(guò)去，賴清德的威脅令讓人看到了"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力的真面目：為了政治目的，他們可以踐踏一切，包括歷史、道德和人情。

大陸的回應(yīng)既預(yù)料之中，又出人意料。預(yù)料之中的是，面對(duì)賴清德的挑釁，大陸保持了一貫的戰(zhàn)略定力。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人用"自取滅亡"四個(gè)字，既是對(duì)當(dāng)前局面的判斷，也是對(duì)未來(lái)走向的預(yù)言。

出人意料的是，這個(gè)預(yù)言正在以超出想象的速度成為現(xiàn)實(shí)。賴清德的每一次升級(jí)，都在為自己挖掘更深的墳?zāi)?。威脅取消養(yǎng)老金，激怒了老兵群體。

禁止參加紀(jì)念活動(dòng)，傷害了民眾感情。歪曲歷史表述，觸碰了文化底線。這些做法的累積效應(yīng)，正在形成一股強(qiáng)大的反噬力量。

更重要的是，大陸方面展現(xiàn)出的戰(zhàn)略自信與臺(tái)當(dāng)局表現(xiàn)出的政治焦慮形成了鮮明對(duì)比。

九三閱兵的籌備工作有序推進(jìn)，70分鐘的安排充分展示了中華民族的歷史傳承和現(xiàn)代實(shí)力。"一老一新"的方隊(duì)設(shè)計(jì)，既是對(duì)歷史的致敬，也是對(duì)未來(lái)的宣示。

東部戰(zhàn)區(qū)的"聯(lián)合利劍"演習(xí)常態(tài)化進(jìn)行，展示了解決臺(tái)灣問(wèn)題的堅(jiān)定決心和充足準(zhǔn)備。兩相對(duì)比，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，誰(shuí)虛誰(shuí)實(shí)，一目了然。

賴清德的威脅政策還犯了一個(gè)根本性錯(cuò)誤：低估了歷史的力量。歷史不是任何政治人物可以隨意篡改的?？箲?zhàn)的歷史，兩岸的血脈聯(lián)系，民族的文化傳承，這些都是客觀存在的事實(shí)。

任何企圖用政治手段來(lái)切割這些聯(lián)系的做法，都注定會(huì)失敗。更深層次地看，賴清德的威脅政策反映了"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力的本質(zhì)特征：違背歷史、違背民意、違背大勢(shì)。

當(dāng)一個(gè)政治勢(shì)力需要用威脅來(lái)維持存在時(shí)，它的衰落就已經(jīng)不可避免了。統(tǒng)一的歷史洪流浩浩蕩蕩，任何螳臂當(dāng)車的行為都只會(huì)讓阻擋者粉身碎骨。

八字預(yù)言正在應(yīng)驗(yàn)，不是因?yàn)榇箨懹惺裁瓷衿娴念A(yù)測(cè)能力，而是因?yàn)闅v史發(fā)展有其內(nèi)在的邏輯和必然性。

深夜威脅電話的背后，是一個(gè)政權(quán)面臨歷史選擇時(shí)的極度恐慌。政治操作可以得逞一時(shí)，但改變不了歷史的基本走向。

兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)不可阻擋，任何逆流而動(dòng)的政治勢(shì)力都將被歷史的車輪碾得粉碎。這是歷史的必然，也是民族的選擇。

面對(duì)洶涌的歷史洪流，你認(rèn)為個(gè)人的政治野心還能抵抗多久？