誰能想到，美國最大的"麻煩"竟然不是中國，而是那些鐵桿盟友。

就在特朗普揮舞關(guān)稅大棒準(zhǔn)備收割全世界的時(shí)候，25個(gè)國家突然集體反抗，暫停向美國寄送包裹。更諷刺的是，這些反對(duì)者大多是德法日等傳統(tǒng)盟友，連臺(tái)灣都選擇了"背叛"。

盟友為何集體倒戈？特朗普這次真的捅了馬蜂窩？

8月26日，一個(gè)足以震驚世界的消息傳來。萬國郵政聯(lián)盟這個(gè)全球郵政系統(tǒng)的"大家長"統(tǒng)計(jì)顯示，已經(jīng)有25個(gè)國家宣布暫停對(duì)美國寄送包裹。

這不是什么小打小鬧，而是一場前所未有的集體抵制。去年一整年，美國收到了13.6億件符合"小額優(yōu)惠"政策的貨物，現(xiàn)在這個(gè)龐大的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)面臨斷裂。

更讓人意外的是反抗者的身份。法國、德國、意大利、日本，這些平時(shí)對(duì)美國言聽計(jì)從的傳統(tǒng)盟友，這次卻選擇了硬懟。

奧地利郵局直言不諱地表示，這次美國的舉動(dòng)是對(duì)全球郵政公司的"重大挑戰(zhàn)"。話說得還算客氣，但不滿之情已經(jīng)溢于言表。

法國更是一肚子怨氣，他們的郵政局專門發(fā)了份聲明，責(zé)備美國這是在搞突然襲擊，事先也沒知會(huì)一聲，搞得海關(guān)根本沒時(shí)間準(zhǔn)備。英國、新西蘭等國家也多多少少流露出了埋怨的意思。

英國已經(jīng)從26號(hào)開始停運(yùn)，表示自己需要時(shí)間來適應(yīng)和調(diào)整。連一向緊跟美國步調(diào)的英國都受不了，可見這次特朗普確實(shí)玩過火了。

有意思的是，除了這些傳統(tǒng)盟友，連臺(tái)灣這個(gè)"小弟"也做出了暫停寄送的決定。臺(tái)灣中華郵局在25號(hào)就發(fā)布了通知，除了文件類郵件外，其他品類統(tǒng)統(tǒng)關(guān)停。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣曾經(jīng)享受"小額豁免"的商品，大概占到了全部包裹的97%，數(shù)額達(dá)到了34萬件。這意味著什么？意味著連最親美的地區(qū)都覺得這個(gè)政策太過分了。

特朗普為什么要這么做？表面理由冠冕堂皇。白宮聲稱，這次行動(dòng)針對(duì)的是有欺騙性以及逃避稅收的行為，還特別提到要打擊芬太尼等阿片類藥物的走私。

但明眼人都能看出，這不過是找借口而已。真實(shí)的動(dòng)機(jī)其實(shí)很簡單，就是錢。去年美國收到的13.6億件小額包裹中，近6成的出發(fā)地是中國。

特朗普最初就是想針對(duì)中國，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)效果不錯(cuò)，干脆擴(kuò)大到全世界。這不就是標(biāo)準(zhǔn)的收保護(hù)費(fèi)套路嗎？先拿一個(gè)目標(biāo)練手，然后逐步擴(kuò)大范圍，最后讓所有人都乖乖交錢。

早在今年4月，美國就開始對(duì)中國取消了"小額豁免"待遇，稅率直接飆升到120%，雖然后面經(jīng)過調(diào)整，但實(shí)際上仍然保留了54%的稅率。嘗到甜頭的特朗普覺得這招管用，于是決定一網(wǎng)打盡。

至于芬太尼危機(jī)，說白了完全是美國自己養(yǎng)的蠱。美國的藥品公司為了擴(kuò)大銷量，進(jìn)行了大量誤導(dǎo)性的宣傳，加上監(jiān)管漏洞百出，這才形成了所謂的"芬太尼危機(jī)"。

根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，目前美國從18歲到45歲這個(gè)年齡區(qū)間的人中，濫用芬太尼造成的死亡率最高，甚至比槍支暴力更高。近2023年一年，美國因此丟掉性命的人有11.2萬，其中7成都是因?yàn)榉姨帷?/p>

但這個(gè)鍋憑什么要全世界來背？中國早在2019年就已經(jīng)加強(qiáng)了對(duì)國內(nèi)藥品市場的管制。

作為國際市場上化學(xué)品供應(yīng)大國，制造芬太尼的前端化學(xué)品本來就是合法銷售，美國自己管不好自己的事，卻要拿這個(gè)當(dāng)借口收全世界的"保護(hù)費(fèi)"。

說到底，阿片問題只是美國打擊其他國家的一個(gè)借口，欲加之罪何患無辭。理由不重要，重要的是讓大家在關(guān)稅大戰(zhàn)中老老實(shí)實(shí)服軟。

特朗普這一招看似聰明，實(shí)際上是搬石頭砸自己的腳。全球各地郵政運(yùn)營商要承擔(dān)更加高昂的成本，這就導(dǎo)致全球的郵政系統(tǒng)的經(jīng)營秩序被嚴(yán)重?cái)_亂。

運(yùn)輸服務(wù)受到關(guān)稅的影響將會(huì)產(chǎn)生極大的不確定性。更要命的是，最終買單的還是普通老百姓。

以臺(tái)灣為例，中華郵政寄送1.5公斤國際件的價(jià)格大約為1300元，而商業(yè)快遞的價(jià)格最高可以達(dá)到3900元，比郵局的價(jià)格貴了整整3倍。

這意味著什么？意味著那些原本可以享受便宜郵費(fèi)的普通消費(fèi)者，現(xiàn)在要為特朗普的政治游戲買單。

美國民眾購買海外商品的成本大幅上升，尤其是那些低收入群體，他們購買包裹可能本身就是為了省錢，現(xiàn)在加上一筆稅收后，支出壓力更大。

相當(dāng)多的美國民眾原本就對(duì)特朗普的關(guān)稅政策苦不堪言，現(xiàn)在物價(jià)再次被推高，特朗普的支持率真的可以說是岌岌可危了。而且，這種連鎖反應(yīng)還在擴(kuò)散。

麥肯錫咨詢發(fā)布報(bào)告預(yù)測，美國此舉將削減全球跨境電商增長率2-3個(gè)百分點(diǎn)。按照去年美國接收的相關(guān)貨物量來看，這很可能給美國帶來上百億美元的經(jīng)濟(jì)損失。

大部分的企業(yè)也將受到關(guān)稅的影響而不得不提高商品訂單的費(fèi)用，否則無法覆蓋成本，將面臨經(jīng)營困難的處境。物價(jià)被推高，最終美國消費(fèi)者只能被迫買單。

無法承擔(dān)關(guān)稅費(fèi)用的消費(fèi)者很可能會(huì)斷開全球買家平臺(tái)以及在線市場的聯(lián)系。若是商品被退回，普通消費(fèi)者還要承擔(dān)美國海關(guān)退回產(chǎn)生的費(fèi)用，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了商品本身的價(jià)值。

正所謂力的作用是相互的，特朗普這一"巴掌"拍出去，美國也要承受不可避免的痛。

這場25國集體反抗，絕不僅僅是一次簡單的貿(mào)易爭端。它標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的轉(zhuǎn)折——美國單極霸權(quán)正在走向末路，多極化世界秩序加速形成。

歷史告訴我們，霸權(quán)國家在衰落期往往采取更加激進(jìn)的維護(hù)措施，但往往適得其反。當(dāng)年的英國如此，蘇聯(lián)如此，現(xiàn)在的美國也是如此。

特朗普越是想通過敲詐手段維護(hù)美國霸權(quán)，就越會(huì)激起其他國家的反抗。反觀中國，始終堅(jiān)持多邊主義立場，反對(duì)美國的單邊主義做法。

外交部早就對(duì)此做出回應(yīng)，讓特朗普遵守公平競爭的市場原則，不要搞背后下黑手、貿(mào)易壁壘這套。這種鮮明的對(duì)比讓國際社會(huì)看得很清楚：誰在破壞規(guī)則，誰在維護(hù)秩序。

當(dāng)西方的精神領(lǐng)袖不再有領(lǐng)袖的風(fēng)范，反倒變成了極為危險(xiǎn)的豺狼，各國自然會(huì)想辦法另尋出路，為霸權(quán)的崩塌出一份力。

歐盟也正在試圖跟亞洲國家以及加拿大等等建立更加密切的貿(mào)易關(guān)系，多國貿(mào)易部長級(jí)會(huì)議將于下月召開，專門討論應(yīng)對(duì)美國貿(mào)易保護(hù)主義的協(xié)調(diào)措施。這說明什么？說明去美國化的趨勢已經(jīng)開始。

哈佛大學(xué)貿(mào)易政策專家認(rèn)為，這是美國"經(jīng)濟(jì)民族主義"升級(jí)的標(biāo)志性事件。國際貨幣基金組織經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告，此舉可能推高美國通脹率0.3-0.5個(gè)百分點(diǎn)。

《外交事務(wù)》雜志刊文分析稱，美國此舉體現(xiàn)了對(duì)多邊貿(mào)易體系的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，但歷史的潮流不可阻擋。經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫預(yù)測，如美國政策持續(xù)，將有更多國家尋求替代性貿(mào)易伙伴關(guān)系。

無所顧忌、一心撈錢的特朗普，是中國遇到的最為難纏的對(duì)手，但同樣，他所領(lǐng)導(dǎo)的美國，也給中國騰出了不少機(jī)遇。

美國擾亂世界經(jīng)濟(jì)的舉措免不了讓自身受到損害，同時(shí)各國又對(duì)美國的"霸權(quán)"產(chǎn)生了不滿，美國最終是將自己的路給越走越窄。

這場25國集體反抗，表面是對(duì)關(guān)稅政策的不滿，實(shí)質(zhì)是對(duì)單邊霸權(quán)的集體覺醒。

當(dāng)盟友都開始說"不"的時(shí)候，美國霸權(quán)的根基已經(jīng)松動(dòng)。歷史的車輪滾滾向前，任何試圖逆轉(zhuǎn)全球化進(jìn)程的努力都注定失敗。多極化不是選擇，而是必然。

面對(duì)這樣的歷史變局，你認(rèn)為國際秩序?qū)⒆呦蚝畏剑?/strong>