前言

8月下旬，日本政府表現(xiàn)得異常"忙碌"，連續(xù)兩天對(duì)中國(guó)發(fā)出外交抗議，理由令人深思。

一邊是昭和天皇的"受辱"，一邊是東海開(kāi)發(fā)的"單方面"，日本這份急切勁兒從何而來(lái)？

面對(duì)這種密集抗議，中方回應(yīng)為何如此堅(jiān)決果斷？這場(chǎng)外交較量究竟誰(shuí)在理、誰(shuí)心虛？

作者-陽(yáng)

連環(huán)抗議的背后，是什么讓日本如此不安

翻翻這兩天的新聞，日本外務(wù)省確實(shí)夠忙的，8月25日，剛因?yàn)?strong>東海油氣開(kāi)發(fā)向中國(guó)發(fā)出抗議，稱中方在"中日中間線"附近建設(shè)新的結(jié)構(gòu)物。

話音未落，26日又跳出來(lái)，這次是因?yàn)橹袊?guó)網(wǎng)友在短視頻平臺(tái)上調(diào)侃昭和天皇，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正專門(mén)開(kāi)記者會(huì)表達(dá)強(qiáng)烈不滿，兩天時(shí)間，兩次抗議，從海上開(kāi)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)言論，日本這是要干什么？

站在普通人的角度看，這種做法確實(shí)讓人摸不著頭腦，先說(shuō)東海那件事，中國(guó)在自己管轄的海域內(nèi)搞開(kāi)發(fā)，這本來(lái)就是主權(quán)權(quán)利范圍內(nèi)的事情，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，大陸架是沿海國(guó)陸地向海洋的自然延伸，中國(guó)對(duì)東海相關(guān)區(qū)域擁有天然的管轄權(quán)。

日本所謂的"中日中間線"既沒(méi)有得到中方認(rèn)可，也不符合國(guó)際法關(guān)于海洋劃界的基本原則，說(shuō)白了，就是你在自己家院子里種菜，鄰居跑來(lái)說(shuō)影響了他家風(fēng)水，這邏輯能站得住腳嗎？

再看昭和天皇這事，就更耐人尋味了，中國(guó)網(wǎng)友通過(guò)視頻表達(dá)對(duì)歷史的反思，這本身就是言論自由的體現(xiàn)，更何況，昭和天皇作為二戰(zhàn)時(shí)期日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的最高決策者之一，歷史責(zé)任是客觀存在的事實(shí)。

如果當(dāng)年接受了應(yīng)有的審判，今天還會(huì)有這樣的爭(zhēng)議嗎？說(shuō)到底，還是歷史賬沒(méi)算清楚。

從這個(gè)角度來(lái)看，日本的這兩次抗議，表面上針對(duì)的是不同問(wèn)題，實(shí)際上反映的是同一種心態(tài)，一種什么心態(tài)呢？就是對(duì)中國(guó)發(fā)展壯大的深度不安。

在東海問(wèn)題上，中國(guó)有實(shí)力在自己管轄海域進(jìn)行正常開(kāi)發(fā)，這讓日本感到威脅，在歷史問(wèn)題上，中國(guó)有底氣讓民眾自由表達(dá)對(duì)歷史的看法，這讓日本感到恐慌，歸根結(jié)底，日本擔(dān)心的是中國(guó)在地區(qū)影響力的不斷提升，擔(dān)心自己在這個(gè)過(guò)程中被邊緣化。

昭和天皇+東海開(kāi)發(fā)，這兩件事有什么共同點(diǎn)

乍一看，網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃和海上開(kāi)發(fā)，八竿子打不著的兩件事。但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們有一個(gè)共同的內(nèi)核：都觸及了日本最敏感的神經(jīng)。

昭和天皇問(wèn)題，本質(zhì)上是日本對(duì)歷史責(zé)任的回避，二戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)快80年了，德國(guó)早就通過(guò)法律手段徹底清算了納粹罪行，德國(guó)總理甚至在猶太人紀(jì)念碑前下跪道歉。

反觀日本，不僅沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行徹底清算，反而通過(guò)各種方式美化侵略歷史，每年都有政客跑去參拜靖國(guó)神社，歷史教科書(shū)一改再改，慰安婦問(wèn)題一拖再拖，現(xiàn)在中國(guó)網(wǎng)友通過(guò)視頻表達(dá)對(duì)歷史的看法，日本就跳腳了，說(shuō)什么"傷害民族感情"。

但問(wèn)題是，當(dāng)年傷害中國(guó)人民感情的時(shí)候，怎么沒(méi)見(jiàn)你們這么在意過(guò)？

東海開(kāi)發(fā)問(wèn)題，本質(zhì)上是日本對(duì)現(xiàn)實(shí)力量變化的不適應(yīng)，改革開(kāi)放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，在東海問(wèn)題上相對(duì)被動(dòng)，現(xiàn)在中國(guó)有了實(shí)力在自己管轄海域進(jìn)行正常開(kāi)發(fā)，日本反而不習(xí)慣了，這種心理落差，就像一個(gè)人習(xí)慣了別人的弱小，突然發(fā)現(xiàn)對(duì)方強(qiáng)大起來(lái)，心理上一時(shí)難以接受。

更深層次的問(wèn)題在于，日本對(duì)待這兩個(gè)問(wèn)題的態(tài)度，暴露出一種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

在歷史問(wèn)題上，日本要求別人"向前看"，不要"糾纏過(guò)去"，但自己卻不愿正視歷史、承擔(dān)責(zé)任，在現(xiàn)實(shí)利益上，日本要求中國(guó)"克制"，"照顧?quán)弴?guó)感受"，但自己卻不尊重中國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。

這種做法用一個(gè)詞來(lái)形容，就是"倒打一耙"，明明是自己有問(wèn)題，卻把責(zé)任推到別人身上；明明是別人的正當(dāng)行為，卻要橫加指責(zé)。

從國(guó)際關(guān)系學(xué)的角度來(lái)看，這反映了一個(gè)國(guó)家在實(shí)力地位發(fā)生變化時(shí)的戰(zhàn)略焦慮。

當(dāng)年美國(guó)剛崛起的時(shí)候，歐洲老牌強(qiáng)國(guó)也是各種不適應(yīng)，各種挑刺，歷史總是驚人地相似，只是主角換了而已，問(wèn)題是，這種通過(guò)抗議來(lái)宣泄焦慮的做法，除了暴露自己的心虛之外，還能起到什么作用呢？

同樣是紀(jì)念歷史，為什么日本偏偏害怕中國(guó)這樣做

說(shuō)起紀(jì)念歷史，全世界哪個(gè)國(guó)家不這么干？美國(guó)有獨(dú)立日，法國(guó)有國(guó)慶節(jié)，俄羅斯有衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日，這些紀(jì)念活動(dòng)，本質(zhì)上都是對(duì)歷史的回顧和對(duì)和平的珍視，國(guó)際社會(huì)都認(rèn)為理所當(dāng)然。

但奇怪的是，輪到中國(guó)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，日本就開(kāi)始緊張了，不僅自己不參加，還到處勸說(shuō)其他國(guó)家不要參加中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，理由是什么"反日色彩濃重"，這個(gè)邏輯就很有意思了：紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利怎么就成了"反日"？難道日本忘了，當(dāng)年他們是站在法西斯一邊的嗎？

換個(gè)角度想，如果德國(guó)也像日本這樣，每當(dāng)有國(guó)家紀(jì)念反納粹戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，德國(guó)就跳出來(lái)說(shuō)"反德色彩濃重"，國(guó)際社會(huì)會(huì)怎么看？

事實(shí)上，德國(guó)從來(lái)不會(huì)因?yàn)閯e國(guó)紀(jì)念反納粹而感到不安，因?yàn)樗麄冊(cè)缇蛷氐?strong>切割了納粹歷史，德國(guó)總理可以在奧斯威辛集中營(yíng)前下跪，德國(guó)法律明確禁止任何形式的納粹宣傳，正是因?yàn)檫@種徹底的歷史清算，德國(guó)才贏得了歐洲鄰國(guó)的信任，成為歐洲一體化的重要推動(dòng)者。

反觀日本，不僅沒(méi)有進(jìn)行徹底的歷史清算，反而經(jīng)常做出一些讓鄰國(guó)寒心的舉動(dòng)，政客參拜靖國(guó)神社，修改歷史教科書(shū)，否認(rèn)慰安婦問(wèn)題，這些行為傳遞出什么信號(hào)？傳遞出的是對(duì)侵略歷史的美化，是對(duì)軍國(guó)主義的曖昧態(tài)度。

在這種情況下，中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，當(dāng)然會(huì)讓日本感到不舒服，因?yàn)檫@提醒了國(guó)際社會(huì)，日本在歷史問(wèn)題上始終沒(méi)有真正反省。

更讓日本擔(dān)心的是，隨著中國(guó)國(guó)際地位的提升，中國(guó)在歷史問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)也在增強(qiáng)，過(guò)去中國(guó)實(shí)力有限，在國(guó)際舞臺(tái)上聲音相對(duì)微弱，日本可以通過(guò)各種手段淡化自己的歷史責(zé)任，現(xiàn)在中國(guó)強(qiáng)大了，有能力在國(guó)際舞臺(tái)上為歷史正義發(fā)聲，日本當(dāng)然坐不住了。

從這個(gè)意義上說(shuō)，日本對(duì)中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)的過(guò)度反應(yīng)，恰恰證明了這些活動(dòng)的必要性和重要性，如果日本真的沒(méi)有歷史包袱，為什么會(huì)害怕別人紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利呢？如果日本真的熱愛(ài)和平，為什么不和其他愛(ài)好和平的國(guó)家一起紀(jì)念勝利呢？答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)?strong>心虛。

一句"不接受抗議"，中國(guó)外交的底氣從何而來(lái)

面對(duì)日本的連環(huán)抗議，中國(guó)外交部的回應(yīng)簡(jiǎn)潔有力，對(duì)于東海開(kāi)發(fā)問(wèn)題，外交部發(fā)言人明確表示：不接受日方抗議。

對(duì)于歷史問(wèn)題，中方強(qiáng)調(diào)紀(jì)念歷史是為了銘記過(guò)去、珍愛(ài)和平，任何真正珍視和平的國(guó)家都不會(huì)對(duì)此有異議，這種回應(yīng)背后，體現(xiàn)的是中國(guó)外交的成熟和自信。

首先，中方的立場(chǎng)完全符合國(guó)際法，有充分的法理依據(jù)，東海開(kāi)發(fā)活動(dòng)完全在中國(guó)管轄海域內(nèi)進(jìn)行，這是主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，不容他國(guó)指手畫(huà)腳，歷史紀(jì)念活動(dòng)是對(duì)歷史的尊重和對(duì)和平的呼吁，符合聯(lián)合國(guó)憲章的基本原則。

其次，中方的回應(yīng)既堅(jiān)定又理性，體現(xiàn)了大國(guó)風(fēng)范，沒(méi)有情緒化的反擊，沒(méi)有激烈的言辭交鋒，而是用事實(shí)說(shuō)話，用道理服人，這種做法不僅維護(hù)了自身正當(dāng)權(quán)益，也為國(guó)際社會(huì)樹(shù)立了理性應(yīng)對(duì)的典范。

更重要的是，中方在堅(jiān)定維護(hù)原則的同時(shí)，也為對(duì)話留下了空間，在東海問(wèn)題上，中方表示愿意在2008年原則共識(shí)基礎(chǔ)上推進(jìn)合作。

在歷史問(wèn)題上，中方多次強(qiáng)調(diào)正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史是發(fā)展中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)，這種既有原則又有靈活性的做法，體現(xiàn)了中國(guó)外交的戰(zhàn)略智慧。

從更宏觀的角度來(lái)看，中國(guó)的這種外交自信，源于綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，讓中國(guó)有能力在自己的管轄海域進(jìn)行正常開(kāi)發(fā)，國(guó)際地位的上升，讓中國(guó)有底氣在歷史問(wèn)題上堅(jiān)持正義立場(chǎng)，軍事實(shí)力的發(fā)展，讓中國(guó)有信心維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。

但更重要的是，中國(guó)的外交理念體現(xiàn)了對(duì)和平發(fā)展的堅(jiān)持，中國(guó)從不主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，但在涉及核心利益的問(wèn)題上絕不退讓，中國(guó)愿意通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，但前提是相互尊重、平等相待，這種外交理念，既維護(hù)了國(guó)家尊嚴(yán)，又體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。

相比之下，日本的做法就顯得小家子氣了，動(dòng)不動(dòng)就抗議，動(dòng)不動(dòng)就"表示關(guān)切"，這種外交手法除了暴露自己的焦慮之外，還能起到什么積極作用？真正的大國(guó)外交，應(yīng)該是在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上尋求合作共贏，而不是通過(guò)抗議來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。

中日兩國(guó)是搬不走的鄰居，也是重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，完全有條件實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，關(guān)鍵在于日本要擺正心態(tài)，正視歷史，理性看待中國(guó)的發(fā)展，只有這樣，中日關(guān)系才能走出目前的困局，實(shí)現(xiàn)真正的健康發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

這輪外交交鋒說(shuō)到底，還是老問(wèn)題在新形勢(shì)下的重新發(fā)酵。日本的焦慮可以理解，但用抗議來(lái)掩蓋問(wèn)題解決不了根本矛盾。

真正的出路在于正視歷史、面向未來(lái)，在相互尊重的基礎(chǔ)上管控分歧、深化合作。中日關(guān)系的健康發(fā)展，符合兩國(guó)人民的根本利益。

你怎么看這次中日外交博弈？?jī)蓢?guó)關(guān)系的未來(lái)走向會(huì)如何？在歷史認(rèn)知和現(xiàn)實(shí)利益之間，如何找到平衡點(diǎn)？歡迎留言討論。