印度總理莫迪近期外交行程的安排，折射出新德里在國(guó)際戰(zhàn)略層面的深刻困境與認(rèn)知偏差。在參加天津上合峰會(huì)前，他先行訪問(wèn)日本，并與日方發(fā)表針對(duì)東海、南海局勢(shì)的聯(lián)合聲明，這種外交操作看似精巧，實(shí)則暴露出印度在國(guó)際政治交往中的機(jī)會(huì)主義本質(zhì)。

莫迪將日本之行置于中國(guó)之前具有明顯都象征意義。此舉表面上是平衡與中日兩國(guó)的關(guān)系，避免過(guò)度刺激東京方面，實(shí)則犯了國(guó)際交往中的大忌。在尚未抵達(dá)中國(guó)之際，就先與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)表涉及中國(guó)核心利益的聯(lián)合聲明。這種外交失儀不僅違背了基本的對(duì)等原則，更凸顯印度試圖通過(guò)"借日制華"來(lái)提升自身議價(jià)能力的戰(zhàn)略短視。

尤其值得注意的是，莫迪特意不參與中國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，這與其說(shuō)是為了避免刺激日本，不如說(shuō)是印度的政治短視。

印度有些人認(rèn)為這么做可同時(shí)吸引中日投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這種算計(jì)暴露出其對(duì)國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤判。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的技術(shù)轉(zhuǎn)移與投資合作從來(lái)都與地緣政治立場(chǎng)緊密綁定，試圖通過(guò)騎墻策略獲取利益的做法，往往會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略信譽(yù)受損而兩頭落空。

日本對(duì)印度投資雖達(dá)430億美元，但主要集中在汽車(chē)、電子等傳統(tǒng)領(lǐng)域，而且在核心技術(shù)上始終有所保留；而中國(guó)與印度的經(jīng)濟(jì)合作則因邊境問(wèn)題、戰(zhàn)略互疑等因素長(zhǎng)期受限。

特別是印日聯(lián)合聲明中涉及南海的內(nèi)容。印度作為非南海聲索國(guó)，主動(dòng)介入這一敏感議題，既違背了其長(zhǎng)期宣稱的“戰(zhàn)略自主”原則，也與其在上海合作組織等多邊框架內(nèi)的責(zé)任和承諾背道而馳。

印度似乎未能準(zhǔn)確把握二戰(zhàn)勝利的國(guó)際法理意義。中國(guó)作為二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場(chǎng)，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出了巨大犧牲和貢獻(xiàn)，而且日本的二戰(zhàn)罪責(zé)從來(lái)沒(méi)有得到徹底的清算，日本也從來(lái)沒(méi)有一個(gè)正確的二戰(zhàn)史觀。九三閱兵正是為紀(jì)念這一歷史階段、防止軍國(guó)主義復(fù)生的重要活動(dòng)。

印度作為日本侵略的受害者，竟然選擇回避這一活動(dòng)而優(yōu)先訪問(wèn)日本，這是印度的執(zhí)政者對(duì)其先輩的褻瀆。

印度外交的深層困境在于：既渴望獲得中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)紅利和上海合作組織的多邊平臺(tái)支持，又希望借助美日戰(zhàn)略伙伴關(guān)系獲取利益；既想在俄烏沖突中保持中立獲取俄羅斯能源優(yōu)惠，又試圖通過(guò)四方安全對(duì)話迎合美國(guó)印太戰(zhàn)略。這種四面討好的策略在當(dāng)前大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇的形勢(shì)下，根本就執(zhí)行不下去。

中國(guó)對(duì)印度的行徑保持著冷靜和克制。并沒(méi)有邀請(qǐng)莫迪參加九三閱兵。這是對(duì)其外交姿態(tài)的合理反應(yīng)。在天津上合峰會(huì)期間，我們給予其相應(yīng)規(guī)格的正常接待，體現(xiàn)的是“聽(tīng)其言觀其行”的審慎態(tài)度。但是從印度的歷史表現(xiàn)看，人們很難希望它具備與時(shí)代相符的政治智慧。