距離9月3日還有幾天時間，北京已進入閱兵準備的關(guān)鍵階段，26位外國元首和政府首腦確認出席北京觀禮盛典，然而，這份名單上有一個顯眼的缺席者，美國總統(tǒng)特朗普。

盡管此前白宮內(nèi)部曾討論過出席可能性，特朗普最終選擇了不來。

特朗普缺席北京閱兵并非偶然。從時間安排上看，特朗普的外交日程幾乎排滿，他需要出席東盟峰會和APEC峰會。但更深層次的原因則是中美關(guān)系的現(xiàn)實狀態(tài)。

中美關(guān)系現(xiàn)在更多是博弈而非合作。雙方在經(jīng)貿(mào)談判中雖有往來，但戰(zhàn)略上的對立已經(jīng)非常明顯。

在這種背景下，特朗普不可能以“慶祝二戰(zhàn)同盟國勝利”的姿態(tài)站在北京天安門城樓上。

此前7月，特朗普曾對媒體表示“有計劃在不久的將來訪問中國”，還聲稱“這一天不會太遠”。但最終，白宮選擇低調(diào)處理特朗普的缺席，未再對外置評。

不過終究是一波未平一波又起，《日經(jīng)亞洲》8月29日報道，美國國防部長赫格塞斯已提議與中方防長舉行電話會談。美方希望在9月3日中國紀念抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵之后安排此次通話。

截至8月30日，來自中國外交部和國防部的消息依舊是 “已讀不回”。這一冷處理方式，自然是引起外界熱議了。

彭博社評論認為，中方的謹慎反應(yīng)，說明中美之間的信任裂痕依然難以彌合。這種不信任感源于今年5月末的新加坡香格里拉對話會上，赫格塞斯公開將中國列為“亞太安全的最大挑戰(zhàn)”，并呼吁美方盟友“提高軍費，做好作戰(zhàn)準備”。

可以說，中美關(guān)系的困境源于歷史和現(xiàn)實的雙重因素。在歷史問題上，美國國會正推動《亞太再平衡法案》，要求教科書中刪除“中國是二戰(zhàn)東方主戰(zhàn)場”表述，轉(zhuǎn)而強調(diào)“美軍太平洋貢獻”。

若特朗普出席北京閱兵，等于親手撕毀該法案。在現(xiàn)實層面，7月初，白宮曾通過秘密渠道向北京拋出“訪華五大條件”，包括接受10%-30%關(guān)稅不反制、日均削減200萬桶俄伊原油進口等要求。

而對于此，中方直接退回文件袋，并在外交部記者會放出狠話：“中國不搞城下之盟”。這種背景下，中美之間的溝通困難可想而知。

實際來看，中方的“已讀不回”實際上是一種外交策略。一直以來，中方態(tài)度都很明確，軍事溝通并非不能有，但必須建立在雙方戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上。

而不是一邊在香會演講中高調(diào)宣稱所謂的“中國威脅迫在眉睫”，另一邊又裝作“和平溝通”的姿態(tài)。

直白來說，中方的冷處理是對美方言行不一的直接回應(yīng)。換句話說，中方不打算在沒有實質(zhì)性政策調(diào)整之前，為華盛頓提供象征性的外交突破。

而中美之間的矛盾早已不是靠一兩次會面或一通電話就能夠彌合的。

另外臺灣問題是中美軍事對話難以繞開的障礙。8月29日，美國會議員竄訪臺灣，引發(fā)中方強烈反應(yīng)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆表示：“美國會議員竄臺嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，損害中方主權(quán)和領(lǐng)土完整，向‘臺獨’分裂勢力發(fā)出嚴重錯誤信號，中方對此強烈不滿?！?/p>

世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。中方要求美方恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，停止以任何借口干涉中國內(nèi)政、縱容支持“臺獨”分裂勢力。

更不必說，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的摩擦也是中美關(guān)系的重要組成部分。8月17日，美國商務(wù)部官方網(wǎng)站發(fā)布了第三輪中美經(jīng)貿(mào)會談情況說明。

目前中美之間高額加征關(guān)稅已部分取消，但美國對中國關(guān)鍵技術(shù)和高端制造領(lǐng)域的出口管制依然未見松動。

只得說，無論是貿(mào)易戰(zhàn)的反復(fù)，還是南海的軍事摩擦，亦或是對臺軍售與技術(shù)封鎖，所有這些累積起來的問題，都讓中方很難對美方釋放的“溝通請求”抱有信任。

且在中美關(guān)系的棋局上，一方執(zhí)著于維持霸權(quán)，另一方則致力于推動多極化世界。在這場博弈中，“已讀不回”本身便是一種態(tài)度了。

參考資料：
外交部：美國會議員竄臺嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報——上觀新聞
外交部回應(yīng)美國會議員竄臺：中方強烈不滿——海峽網(wǎng)
“美防長想和中方通話，但中方尚未看到改善關(guān)系的明確路徑”——觀察者網(wǎng)