北溪調(diào)查成謎！

據(jù)央視新聞報道，在8月26日安理會應(yīng)俄羅斯要求舉行公開會前，俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚(yáng)斯基告訴央視記者，俄羅斯被完全排除在了德國、丹麥和瑞典的國別調(diào)查以外。

2022年9月，“北溪-1”和“北溪-2”管道在波羅的海發(fā)生爆炸，四條管道中三條遭摧毀，被視為針對跨國能源基礎(chǔ)設(shè)施的“恐怖主義行為”。三年后，德國調(diào)查稱取得“突破”，確認(rèn)7名嫌疑人身份，6名烏克蘭籍被捕，1人或死亡，其使用化名烏克蘭護(hù)照，經(jīng)波蘭入德，租帆船放置高爆炸藥。組織者謝爾蓋已在意大利落網(wǎng)，部分嫌疑人與烏情報部門存在關(guān)聯(lián)，但到底是不是烏克蘭的“國家行為”，現(xiàn)在還沒個準(zhǔn)話，整件事透露著詭異。

核心矛盾在于俄羅斯始終被排除在調(diào)查之外。俄常駐聯(lián)合國副代表波利揚(yáng)斯基指控，俄方多次向德、丹、瑞典發(fā)出法律援助請求，均被“敷衍拒絕”，甚至被告知“提供信息對丹麥政府構(gòu)成威脅”。丹麥則否認(rèn)排除俄參與，稱已通過“外交照會通報進(jìn)展”，指責(zé)俄方“歪曲事實(shí)”。雙方各執(zhí)一詞，但很明顯，這調(diào)查絕對不透明。

丹麥的回應(yīng)，烏克蘭傻眼

丹麥的回應(yīng)看似符合外交程序，實(shí)則折射出西方陣營的集體立場：

丹麥強(qiáng)調(diào)“通過雙邊照會通報”，但拒絕實(shí)質(zhì)共享證據(jù)或允許俄參與，說白了就是想攥著調(diào)查的話語權(quán)，不讓外人插嘴。

故意回避俄羅斯的核心訴求。俄方要的是深度參與，比如核對證據(jù)、問嫌疑人，不是只收個“結(jié)論通知”。丹麥拿“信息安全”當(dāng)借口拒絕，其實(shí)是怕俄方找出漏洞，推翻他們已經(jīng)定好的調(diào)子。

要看則這件事誰在阻止真相，要看這件事的收益方是誰。

美國：地緣利益最大受益者？

北溪管道是俄歐能源合作象征，其摧毀迫使歐洲依賴高價美國液化天然氣（LNG）。2022年后，美國對歐LNG出口激增40%以上。資深調(diào)查記者西摩·赫希在2023年時指出，美國海軍潛水員曾參與埋雷。但歐洲調(diào)查對此線索避而不談，疑似迫于政治壓力。

烏克蘭：嫌疑與“替罪羊”？

德國調(diào)查指向?yàn)跫藛T，烏政府否認(rèn)參與。但德國的聲明似乎已經(jīng)給這件事情下了定論，若坐實(shí)“國家行為”，烏克蘭無疑面臨外交孤立及俄方報復(fù)，西方援烏道義性受損。烏方可能成為“替罪羊”，既滿足“反俄敘事”，又避免直接指控美國。

歐洲：安全依賴下的妥協(xié)？

德、丹、瑞典雖主導(dǎo)調(diào)查，但受制于北約框架與美國情報霸權(quán)。瑞典、丹麥經(jīng)過三年調(diào)查，仍未給國際社會一個定論，被中方批評“不正常”。歐洲能源安全需美國保障，選擇犧牲調(diào)查透明度，換取聯(lián)盟穩(wěn)定。

國際社會反應(yīng)：中俄聯(lián)手，西方沉默以對

俄羅斯在安理會要求國際調(diào)查，斥責(zé)西方“政治化操弄”。

中國常駐聯(lián)合國代表直言“真相不應(yīng)被掩蓋”，批評三國調(diào)查“三年無果，僅靠媒體爆料”，呼吁成立國際調(diào)查組。

而西方陣營呢？大部分國家都裝聾作啞，美國只輕飄飄說句“支持德國調(diào)查”，對俄羅斯要求參與的訴求壓根不回應(yīng)。

北溪事件調(diào)查已非刑事問題，而是大國博弈的縮影。

若指控烏克蘭，則動搖西方援烏合法性，俄烏和談更艱難；若指向美國，則北約面臨信任崩塌，歐美關(guān)系重塑；若不了了之，則開創(chuàng)危險先例：跨國基礎(chǔ)設(shè)施可被肆意破壞而無須追責(zé)。

正如中方代表所言：“國際社會需要一個交代”。唯有打破“小圈子調(diào)查”，由聯(lián)合國牽頭獨(dú)立國際調(diào)查，才能逼近真相。不然的話，北溪管道只能永遠(yuǎn)沉在海底，國際法治和能源安全，也得被埋在政治妥協(xié)里。