作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

一邊是26國領(lǐng)導(dǎo)人爭相赴約北京，一邊是美日韓等國的集體缺席，九三閱兵的國際反響呈現(xiàn)出截然不同的兩幅畫面。

更有意思的是，就在日本政府砸560億拼命阻撓的同時(shí)，普京和金正恩卻率先確認(rèn)出席，這種反差讓人印象深刻。

為何同樣面對邀請，反應(yīng)卻天差地別？這種分化背后藏著什么深層秘密？

38國赴約，3國缺席的真相

說起這份26國領(lǐng)導(dǎo)人的豪華名單，真的是讓人眼前一亮。從橫跨亞歐大陸的俄羅斯總統(tǒng)普京，到遠(yuǎn)在太平洋的小島國馬爾代夫總統(tǒng)，這份名單的含金量可不是一般的高。

據(jù)新華社公布的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，除了26位國家元首和政府首腦，還有議長和副總理級別6個(gè)國家，以及高級代表6個(gè)國家，總共38個(gè)國家派人參會。這個(gè)數(shù)字意味著什么？足跡遍布亞歐非美四大洲，基本上地球上有分量的國家都來了。

但是最讓人琢磨不透的，反倒是那幾個(gè)沒來的。美國總統(tǒng)特朗普改為在白宮接待波蘭總統(tǒng)，韓國總統(tǒng)李在明只派了國會議長當(dāng)代表。

至于日本，干脆連個(gè)像樣的代表都懶得派，態(tài)度可謂是相當(dāng)冷淡了。

這種涇渭分明的態(tài)度分化，絕不是簡單的外交禮節(jié)問題那么簡單。要知道，九三閱兵紀(jì)念的是反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，這可是全人類的共同記憶。

正常情況下，任何一個(gè)愛好和平的國家，在條件允許的情況下，都不會拒絕這樣的邀請。那么問題來了，為什么偏偏是美日韓這三個(gè)國家選擇了不同的路？答案其實(shí)就藏在他們各自的小算盤里。

560億打水漂的教訓(xùn)

先說說最活躍的日本。這次九三閱兵籌備期間，日本政府的表現(xiàn)可以說是相當(dāng)賣力了。

據(jù)央視新聞報(bào)道，日本政府通過外交渠道向歐洲、亞洲多個(gè)國家施壓，呼吁各國領(lǐng)導(dǎo)人不要出席中國的九三閱兵。理由更是讓人哭笑不得，說什么活動過度聚焦歷史、反日色彩濃重。

為了達(dá)到這個(gè)目的，日本政府甚至狂砸了560億日元搞反向宣傳。試圖美化侵華日軍的行為，抹黑中國的抗戰(zhàn)紀(jì)念日和閱兵式，這波操作簡直是無所不用其極。

結(jié)果呢？錢花了不少，效果卻是零。26個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人該來還是來了，該表態(tài)還是表態(tài)了，絲毫沒有受到日本威脅的影響。

這就很尷尬了，560億日元就這么打了水漂。說到底，日本的這種做法暴露了一個(gè)根本問題：它至今不愿正視自己的侵略歷史。

中國舉辦九三閱兵，核心目的是銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平。從1931年九一八事變到1945年日本宣布投降，中國人民經(jīng)歷了14年艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭。紀(jì)念這場勝利，本來就是天經(jīng)地義的事情。日本政府卻將其污蔑為反日活動，這不是掩耳盜鈴是什么？

更搞笑的是，美國的態(tài)度也很微妙。特朗普此前在社交媒體上主動透露收到了中方邀請，還開玩笑說要和韓國總統(tǒng)共乘一架飛機(jī)節(jié)省能源。

但到了關(guān)鍵時(shí)刻，白宮卻把他的日程安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，顯然是不想讓他來北京。

朋友圈號召力的較量

如果說日本的拼命阻撓還算在意料之中，那美國的態(tài)度就更加耐人尋味了。要知道，美國可是二戰(zhàn)時(shí)期反法西斯同盟的核心成員之一。

在太平洋戰(zhàn)場和歐洲戰(zhàn)場，美國都為反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了重要貢獻(xiàn)。按理說，出席這樣的紀(jì)念活動，既是對歷史的尊重，也是對國際正義的維護(hù)。

但特朗普卻選擇了缺席，這背后的邏輯其實(shí)很簡單。在他看來，參加中國的閱兵就等于給中國長臉，就是在與中國的博弈中率先低頭。這種思維模式說白了，就是把什么事情都政治化，都要往大國競爭的框架里裝。

相比之下，中國的外交理念就顯得大氣多了。從這份38國的參會名單就能看出來，中國從來不搞排他性圈子，而是致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

從面積不足300平方公里的馬爾代夫，到橫跨亞歐大陸的俄羅斯，每一個(gè)國家的參與都被平等對待。這種包容性外交理念，恰恰擊中了當(dāng)今世界的痛點(diǎn)。大家都厭倦了霸權(quán)主義那一套，誰還愿意被人指手畫腳？

所以當(dāng)中國展現(xiàn)出這種平等合作的態(tài)度時(shí)，各國自然是愿意響應(yīng)的。這就是軟實(shí)力的魅力所在，不是靠威脅和施壓，而是靠理念和誠意。

從這個(gè)角度看，38國的積極參與，實(shí)際上是對中國外交理念的一次集體認(rèn)可。也是對美日韓那種冷戰(zhàn)思維的集體拒絕。

中國方案的世界答案

把眼光放得更遠(yuǎn)一點(diǎn)，這次九三閱兵的國際反響，其實(shí)反映了一個(gè)更深層次的變化。那就是國際社會對于反霸權(quán)、反干涉這些價(jià)值觀的高度認(rèn)同。

朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩這次確認(rèn)出席，就很能說明問題。十年前抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人沒有出席，如今卻親自來華。這種變化絕不是簡單的禮節(jié)性參與，而是一場精心計(jì)算的戰(zhàn)略布局。

通過在反法西斯勝利紀(jì)念這樣的正義旗號下參加活動，朝鮮不僅躲開了只跟美國對著干的輿論陷阱。更重要的是，借這次多邊平臺拓展關(guān)系，打破了長期以來的孤立局面。

這種做法的高明之處在于，它把80年前的反法西斯精神翻新了。變成了現(xiàn)在發(fā)展中國家反霸權(quán)、反干涉的共同訴求。

而中國，恰恰就是這種新型國際合作模式的倡導(dǎo)者和踐行者。從這個(gè)意義上說，38國的積極參與，已經(jīng)超越了單純的外交成功。它標(biāo)志著以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系模式，正在對傳統(tǒng)的霸權(quán)主義產(chǎn)生深刻沖擊。

聯(lián)合國副秘書長、新開發(fā)銀行、亞投行、上合組織等國際組織負(fù)責(zé)人的出席。更是從側(cè)面證明了中國在全球治理體系中日益增強(qiáng)的影響力。這種影響力不是靠軍事威脅建立的，而是靠理念認(rèn)同和利益共享構(gòu)建的。

這或許就是讓美日韓真正感到不安的根本原因。因?yàn)樗鼈儼l(fā)現(xiàn)，自己那套零和博弈的老思路，在這個(gè)新時(shí)代越來越不好使了。

結(jié)語

從38國的積極響應(yīng)中，我們看到的不僅是中國外交的成功，更是東方智慧對全球治理的獨(dú)特貢獻(xiàn)。

當(dāng)霸權(quán)主義越來越被國際社會所厭倦時(shí)，以平等合作為核心的中國方案正在成為更多國家的選擇。

你覺得這種國際關(guān)系的新變化，會給普通人的生活帶來什么實(shí)際影響？