前言

隨著俄羅斯無(wú)人機(jī)產(chǎn)量一再擴(kuò)增，給烏克蘭造成的壓力也越來(lái)越大。而隨著一架俄羅斯遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)殘骸，落入烏克蘭武裝力量手中，并在對(duì)其關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行解析，得到了“攝像頭來(lái)自中國(guó)廣州”的結(jié)果后，事情開(kāi)始變得詭異起來(lái)。

其中最離譜的說(shuō)法，當(dāng)屬“位于7000千米外的這座廣州工廠，因?yàn)橄蚨砹_斯提供技術(shù)支持，應(yīng)該成為軍事目標(biāo)”。怎么說(shuō)呢，自從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，并且?guī)в兄袊?guó)元素的民用設(shè)備出現(xiàn)在前線后，這種說(shuō)法就不絕于耳，但放在俄羅斯無(wú)人機(jī)產(chǎn)能爆發(fā)，烏克蘭左支右絀的背景下，這一點(diǎn)又顯得格外可笑——只會(huì)針對(duì)遙遠(yuǎn)的其他國(guó)家無(wú)能狂怒，一旦后者真的發(fā)力又變得卑躬屈膝。

從 “民用零件” 到 “軍事目標(biāo)”：烏媒的離譜指控背后

說(shuō)起來(lái)這事也真是夠荒謬的?，F(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上的無(wú)人機(jī)，不管是俄羅斯的還是烏克蘭的，用的很多零件其實(shí)都是民用產(chǎn)品。就拿這次鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的攝像頭來(lái)說(shuō)，廣州生產(chǎn)的這種民用攝像頭，本來(lái)是用來(lái)裝在監(jiān)控設(shè)備、家用無(wú)人機(jī)上的，全世界到處都在賣(mài)。俄羅斯買(mǎi)去裝在軍事無(wú)人機(jī)上，這就好比有人買(mǎi)了把菜刀去做壞事，難道要把菜刀廠也當(dāng)成共犯嗎？

更可笑的是，烏媒嘴里說(shuō)的 "軍事目標(biāo)"，其實(shí)就是一家普通的電子廠。這家工廠既沒(méi)有給俄羅斯生產(chǎn)武器，也沒(méi)有專門(mén)為軍事用途定制零件，就是正常做國(guó)際貿(mào)易生意。按照這個(gè)邏輯，那美國(guó)企業(yè)賣(mài)給烏克蘭的電子元件更多，俄羅斯是不是也該把美國(guó)的工廠列為打擊目標(biāo)？顯然不能這么算??！國(guó)際上早就有規(guī)定，民用貿(mào)易和軍事援助是兩碼事，不能混為一談。而且國(guó)際法明明白白寫(xiě)著，攻擊他國(guó)民用設(shè)施是嚴(yán)重的犯罪行為，烏媒這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是把法律當(dāng)擺設(shè)。

其實(shí)稍微了解情況的人都知道，俄烏雙方的無(wú)人機(jī)里都有來(lái)自中國(guó)的民用零件。烏克蘭自己生產(chǎn)的 FPV 無(wú)人機(jī)，用的不少電機(jī)、電池也是從中國(guó)進(jìn)口的民用產(chǎn)品。怎么到了俄羅斯這里用了個(gè)攝像頭，就成了 "技術(shù)支持" 了？說(shuō)到底還是雙重標(biāo)準(zhǔn)，自己用著沒(méi)事，別人用了就上綱上線，這種邏輯根本站不住腳。

戰(zhàn)場(chǎng)壓力下的 “甩鍋”：烏克蘭為何拿中國(guó)說(shuō)事？

要說(shuō)烏克蘭媒體為什么會(huì)想出這么離譜的主意，說(shuō)到底還是戰(zhàn)場(chǎng)壓力太大，急得沒(méi)地方撒氣了。這兩年俄羅斯的無(wú)人機(jī)產(chǎn)能確實(shí)漲得厲害，現(xiàn)在每個(gè)月能生產(chǎn)幾千架遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)，動(dòng)不動(dòng)就出動(dòng)幾百架空襲烏克蘭腹地。反觀烏克蘭這邊，雖然也有歐洲國(guó)家?guī)兔?，但產(chǎn)能始終上不去。

烏克蘭自己也承認(rèn)，他們的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)還停留在手工作坊的水平，搞搞小型 FPV 無(wú)人機(jī)還行，大型遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)根本沒(méi)法批量生產(chǎn)。歐美國(guó)家雖然答應(yīng)幫忙，但要么是技術(shù)跟不上，要么是援助遲遲不到位。就像美國(guó)和烏克蘭簽了個(gè)幾百億美元的無(wú)人機(jī)合作協(xié)議，結(jié)果因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)不兼容、供應(yīng)鏈不穩(wěn)定，到現(xiàn)在也沒(méi)見(jiàn)多大成效。烏克蘭想要的是能立刻投入戰(zhàn)場(chǎng)的無(wú)人機(jī)，可西方盟友給的援助總是 "遠(yuǎn)水解不了近渴"。

在這種情況下，烏克蘭前線的壓力越來(lái)越大。俄羅斯的無(wú)人機(jī)天天炸，烏克蘭卻沒(méi)足夠的無(wú)人機(jī)反擊，也沒(méi)足夠的防空系統(tǒng)攔截。心里著急又沒(méi)辦法，就只能找個(gè)替罪羊轉(zhuǎn)移注意力。中國(guó)作為中立國(guó)，既不偏向俄羅斯，也不偏向?yàn)蹩颂m，這時(shí)候拿中國(guó)說(shuō)事，既能給自己找個(gè)臺(tái)階下，又能試試能不能逼中國(guó)改變中立立場(chǎng)，簡(jiǎn)直是打得一手 "如意算盤(pán)"。

還有個(gè)不能明說(shuō)的原因是，烏克蘭想通過(guò)這種方式向西方表忠心?，F(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)援助烏克蘭有分歧，歐洲國(guó)家也有點(diǎn)力不從心。這時(shí)候喊著要打擊 "俄羅斯的支持者"，其實(shí)是想告訴西方："你看，我們和中國(guó)劃清界限了，快繼續(xù)幫我們！" 可惜這種小聰明根本解決不了戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際問(wèn)題，無(wú)人機(jī)產(chǎn)能上不去，說(shuō)再多狠話也沒(méi)用。

中國(guó)立場(chǎng)不變：民用貿(mào)易≠軍事支持，底線不容觸碰

面對(duì)烏媒這種離譜的言論，中國(guó)的態(tài)度一直很明確：我們始終站在和平一邊，堅(jiān)持中立立場(chǎng)，從來(lái)沒(méi)有向任何一方提供過(guò)軍事援助。中國(guó)企業(yè)做的是正常的民用產(chǎn)品貿(mào)易，這在國(guó)際法框架內(nèi)完全合法合規(guī)，跟 "支持戰(zhàn)爭(zhēng)" 根本不沾邊。

外交部早就說(shuō)過(guò)，中國(guó)一直要求本國(guó)公民和企業(yè)遠(yuǎn)離沖突區(qū)域，不參與任何一方的軍事行動(dòng)。那些在俄羅斯無(wú)人機(jī)上出現(xiàn)的中國(guó)零件，都是通過(guò)正常貿(mào)易渠道賣(mài)出去的民用產(chǎn)品，又不是專門(mén)的軍事裝備。就像手機(jī)、電腦里的芯片一樣，民用產(chǎn)品能被用于軍事用途，但這不能成為指責(zé)生產(chǎn)國(guó)的理由。如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)賣(mài)給烏克蘭那么多武器，豈不是更應(yīng)該被指責(zé)？

說(shuō)句實(shí)在話，中國(guó)在俄烏沖突中一直勸和促談，是真心希望雙方能?；鹬箲?zhàn)?？蔀蹩颂m媒體不光不領(lǐng)情，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，這種做法實(shí)在讓人寒心。廣州的工廠安分守己做生意，憑什么要被當(dāng)成 "軍事目標(biāo)"？這種言論不光損害了中烏關(guān)系，更是在挑戰(zhàn)國(guó)際法的底線。

要知道中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，既有自己的原則立場(chǎng)，也有保護(hù)本國(guó)公民和企業(yè)的能力。別說(shuō)是幾句離譜的言論，就算真有什么實(shí)際行動(dòng)，中國(guó)也絕對(duì)不會(huì)坐視不管。民用貿(mào)易就是民用貿(mào)易，想把這個(gè)帽子扣成 "軍事支持"，然后借機(jī)挑事，那是打錯(cuò)了算盤(pán)。烏克蘭要是真把這種離譜的說(shuō)法當(dāng)真，最后只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

說(shuō)到底，戰(zhàn)場(chǎng)上的問(wèn)題最終還得靠戰(zhàn)場(chǎng)之外的智慧解決。無(wú)人機(jī)產(chǎn)能跟不上，就好好想想怎么提升自己的生產(chǎn)能力，怎么跟盟友搞好合作，而不是把氣撒在七千公里外的中國(guó)工廠身上。這種無(wú)能狂怒解決不了任何問(wèn)題，反而會(huì)讓人看清誰(shuí)在真正解決問(wèn)題，誰(shuí)在轉(zhuǎn)移矛盾。希望烏克蘭能早點(diǎn)明白這個(gè)道理，把心思用在正地方，而不是整天琢磨些不著邊際的離譜想法。