在北方風(fēng)沙肆虐的環(huán)境下，中國(guó)人民持續(xù)奮斗了47年，自1978年啟動(dòng)“三北防護(hù)林工程”以來，一代又一代人投身植樹造林、防風(fēng)固沙的事業(yè)，將昔日的黃沙之地逐步改造成綠洲。

森林覆蓋率由5.05%躍升至13.84%，荒漠化土地治理面積超過53%。

這些數(shù)字的背后，是無數(shù)個(gè)日夜的堅(jiān)守和成千上萬人的辛勤付出。

然而，沙塵的侵襲并未停止。

如果不加控制，北京依然會(huì)面臨沙塵彌漫的天空，內(nèi)蒙古仍將遭遇風(fēng)沙肆虐，但問題的根源并不完全在我國(guó)，而是來自鄰國(guó)蒙古。

中國(guó)努力種樹，蒙古卻持續(xù)輸出沙塵

根據(jù)外媒報(bào)道，目前蒙古國(guó)已有高達(dá)76%的土地出現(xiàn)荒漠化，其中近一半土地嚴(yán)重退化。

該國(guó)居民每年平均有超過100天生活在沙塵暴的困擾中。

更令人擔(dān)憂的是，蒙古國(guó)的沙塵還對(duì)周邊國(guó)家造成跨境影響，約40%的沙塵會(huì)直接吹向中國(guó)。

這意味著，我們辛辛苦苦建設(shè)的防護(hù)林，剛剛發(fā)揮出部分防沙作用，就可能被這些跨境沙塵所抵消，努力成果大打折扣。

看到這里，或許有人會(huì)問，蒙古國(guó)為什么不采取治理措施？他們是否意識(shí)到荒漠化的嚴(yán)重性？還是缺乏治理能力？

其實(shí)，問題遠(yuǎn)比我們想象的復(fù)雜。

蒙古國(guó)之所以陷入這種困境，與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。

這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主要依賴畜牧業(yè)和礦業(yè)。

以畜牧業(yè)為例，當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)人依靠養(yǎng)殖牛羊?yàn)樯?，目前全?guó)牲畜總數(shù)已超過7000萬頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了草原的承載能力。

打個(gè)比方，原本一片草場(chǎng)最多能承載1000頭羊，現(xiàn)在卻被硬塞進(jìn)2000頭，草剛長(zhǎng)出來就被啃食殆盡，久而久之，草場(chǎng)逐漸退化成沙地。

此外，當(dāng)?shù)剡€存在一種傳統(tǒng)觀念，認(rèn)為家中牲畜越多，財(cái)富就越豐厚。

因此，即使知道草場(chǎng)難以承受，牧民們也不愿減少牲畜數(shù)量。

除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，政策與歷史因素也對(duì)荒漠化產(chǎn)生了負(fù)面影響。

早在蘇聯(lián)時(shí)期，蒙古國(guó)曾嘗試發(fā)展手工業(yè)、服務(wù)業(yè)等替代產(chǎn)業(yè)，以減輕對(duì)畜牧業(yè)的依賴。

但由于這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)遠(yuǎn)不如放牧，牧民參與意愿不高，政策效果并不理想。

與此同時(shí)，礦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是加劇了土地荒漠化。

盡管礦產(chǎn)貢獻(xiàn)了蒙古國(guó)GDP的30%，但其中70%的利潤(rùn)被外資企業(yè)帶走，留給當(dāng)?shù)氐睦嫖⒑跗湮ⅰ?/p>

而且，礦產(chǎn)開采方式粗放，企業(yè)為了冷卻設(shè)備或沖洗礦石大量抽取地下水，導(dǎo)致地下水位不斷下降。

此外，采礦過程中產(chǎn)生的廢水、廢渣污染了河流，原本用于灌溉草場(chǎng)、供牲畜飲用的水源如今變得污濁不堪，無法使用。

更令人無奈的是，蒙古國(guó)長(zhǎng)期推行“第三鄰國(guó)”政策，試圖借助外部力量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

然而，這一政策反而導(dǎo)致礦產(chǎn)資源收益大量外流，未能用于本國(guó)的生態(tài)治理，草場(chǎng)和水資源只能在無力應(yīng)對(duì)中持續(xù)惡化。

沒有了水源，失去了草場(chǎng)，土地自然日益沙化，荒漠化問題愈發(fā)嚴(yán)重，蒙古國(guó)陷入了難以逆轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)。

不過，值得肯定的是，蒙古國(guó)并非對(duì)荒漠化問題無動(dòng)于衷。

蒙古國(guó)的治沙努力

早在2005年，蒙古國(guó)就啟動(dòng)了“綠墻”計(jì)劃。

該計(jì)劃原本旨在通過植樹造林，構(gòu)建一道綠色屏障抵御沙漠?dāng)U張。

但在實(shí)施過程中，由于資金短缺、技術(shù)支持不足以及后續(xù)管理不到位，計(jì)劃最終未能取得預(yù)期成效。

盡管如此，蒙古國(guó)并未就此放棄。2021年，該國(guó)又推出了“十億棵樹”倡議。

這一次，除了本國(guó)的努力，中國(guó)也主動(dòng)提供幫助，不僅提供了適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻臉涿?，還派遣技術(shù)人員前往指導(dǎo)牧民種植與養(yǎng)護(hù)。

截至目前，已累計(jì)種植約4200萬株樹木。

4200萬株樹木，看似數(shù)量龐大。

但考慮到蒙古國(guó)目前有87%的國(guó)土面臨荒漠化威脅，這點(diǎn)種植面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以扭轉(zhuǎn)整體局勢(shì)。

而蒙古國(guó)在治沙方面進(jìn)展緩慢，背后還有更深層次的阻力。

其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，政府對(duì)治沙工作的重視程度不夠。

畢竟，蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)主要依賴礦產(chǎn)資源，社會(huì)層面又普遍依賴畜牧業(yè)，因此在治沙方面的資金投入極為有限，政策執(zhí)行力度也不夠堅(jiān)定。

以2023年為例，蒙古國(guó)不僅未減少牲畜數(shù)量，反而將牲畜存欄上限提高了20%。這一舉措使得本就脆弱的草場(chǎng)壓力倍增。

而此前種植的部分草木，可能又被新增的牲畜啃食，治沙成果再次被削弱。

盡管蒙古國(guó)的治沙進(jìn)程充滿挑戰(zhàn)，但中國(guó)始終未停止對(duì)其的援助。

中國(guó)的援助行動(dòng)

自2007年起，中國(guó)便持續(xù)向蒙古國(guó)提供支持。

首先，中國(guó)協(xié)助蒙古國(guó)建立了專門的治沙中心，為當(dāng)?shù)靥峁┝艘粋€(gè)穩(wěn)定的治沙工作平臺(tái)。

隨后，中國(guó)派出大量治沙專家前往蒙古國(guó)，手把手指導(dǎo)他們?nèi)绾卧u(píng)估土壤狀況、選擇適宜植物品種以及應(yīng)對(duì)治沙過程中的各種難題。

同時(shí)，中國(guó)還將自主研發(fā)的優(yōu)質(zhì)樹種和先進(jìn)治沙技術(shù)分享給蒙古國(guó)，甚至將近年來備受關(guān)注的“光伏治沙”模式推廣過去。

這種模式既能發(fā)電，又能利用光伏板下方的空間種植固沙植物，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。

值得一提的是，在援助蒙古國(guó)的同時(shí)，中國(guó)并未放松對(duì)本國(guó)治沙工作的推進(jìn)，尤其是已實(shí)施47年的“三北工程”。

經(jīng)過多年發(fā)展，“三北工程”已形成從人工造林到科技治沙、再到光伏固沙的完整體系，積累了豐富的治沙經(jīng)驗(yàn)。

以內(nèi)蒙古為例，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)了一條長(zhǎng)達(dá)400公里的光伏帶，成功固定了300萬畝沙地，阻止了沙漠的進(jìn)一步擴(kuò)張，同時(shí)每年還能輸出上億度綠色電力。

如此一來，不僅改善了生態(tài)環(huán)境，也帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，取得了顯著成效。

雖然中國(guó)在治沙方面取得了顯著成果，但也不能忽視蒙古國(guó)的荒漠化問題，否則將可能影響我國(guó)長(zhǎng)達(dá)47年的治沙努力。

面對(duì)蒙古國(guó)的困境，中國(guó)將繼續(xù)伸出援手，助力其開展治沙工作。

畢竟，地球是我們共同的家園，唯有攜手合作，才能真正阻擋漫天黃沙，守護(hù)共同的綠色未來。

信息來源