823 罷免案的塵埃落定，給了綠營(yíng)狠狠一記耳光 —— 賴清德的聲量徹底崩塌，不滿意度飆升至 60.5%，創(chuàng)下一年多來(lái)的新低，基本盤(pán)更是碎得撿不起來(lái)?？蛇@位焦頭爛額的綠營(yíng)核心，沒(méi)想著反思罷免失敗的根源，反而第一時(shí)間把矛頭對(duì)準(zhǔn)了黨內(nèi) "萬(wàn)年總召" 柯建銘，一場(chǎng)精心策劃的 "逼宮大戲" 就此拉開(kāi)。

為了逼柯建銘下臺(tái)，賴清德可謂手段盡出：先是讓綠委郭國(guó)文等人公開(kāi)痛批柯建銘 "失職"，又派潘孟上門(mén) "勸退"，甚至通過(guò)徐國(guó)勇?tīng)烤€派系見(jiàn)面，還發(fā)起了一場(chǎng)連署罷免總召的鬧劇。可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)算到，柯建銘在綠營(yíng)深耕 33 年、當(dāng)了 22 年總召，根本不是軟柿子。按照綠營(yíng)規(guī)則，柯建銘任期未滿，既不能被罷免也不能被辭退，除非他主動(dòng)走人；更關(guān)鍵的是，林岱燁等綠委明確站在柯建銘一邊，就連綠營(yíng)創(chuàng)始者之一的姚嘉文也公開(kāi)力挺。當(dāng)郭國(guó)文等人想在立院閉會(huì)當(dāng)天發(fā)難時(shí)，柯建銘直接臨時(shí)更換綠團(tuán)開(kāi)會(huì)地點(diǎn)，讓連署書(shū)連拿出來(lái)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

有人說(shuō)賴清德是 "輸急了亂咬人"，試圖用柯建銘當(dāng)替罪羊平息民怨；但也有聲音反駁，認(rèn)為他其實(shí)是想借罷免案整肅異己，鞏固自己在綠營(yíng)的話語(yǔ)權(quán) —— 可這場(chǎng)鬧劇的失敗，恰恰暴露了他對(duì)派系的掌控力早已大不如前。臺(tái)媒直言，賴清德的偏執(zhí)性格絕不會(huì)善罷甘休，9 月 19 日前很可能再掀 "第二回合"，但柯建銘那句 "此時(shí)無(wú)聲勝有聲"，暗示著他手里握有足以掀翻綠營(yíng)的 "王炸"，真鬧僵了，最先垮的或許是賴清德自己。

就在綠營(yíng)內(nèi)訌愈演愈烈時(shí)，藍(lán)營(yíng)的改選也熱鬧起來(lái)。張亞中、卓伯源、鄭麗文等 7 人宣布參選，可明眼人都看得出，多數(shù)人不過(guò)是想給盧秀燕當(dāng) "抬轎人"，對(duì)藍(lán)營(yíng) "沒(méi)主張、沒(méi)魄力" 的老問(wèn)題避而不談。直到張雅屏站出來(lái)，局面才多了點(diǎn)不一樣 —— 他直言要 "認(rèn)清楚身份、打破躊躇不前、全力助藍(lán)營(yíng)翻盤(pán)"，還坦言受洪秀柱指導(dǎo)、受馬英九熏陶，即便聲量不如羅智強(qiáng)、財(cái)源比不過(guò)卓伯源，也敢扛起藍(lán)營(yíng)的責(zé)任。

有人立刻潑冷水："張雅屏沒(méi)根基沒(méi)資源，就是第二個(gè)‘小透明’。" 但也有不少藍(lán)營(yíng)支持者共鳴："我們?nèi)钡膹膩?lái)不是‘抬轎的’，而是像洪秀柱那樣敢說(shuō)敢擔(dān)的人！" 更微妙的是，一向低調(diào)的王金平近來(lái)動(dòng)作頻頻，先見(jiàn)了 "挺盧派" 的李乾龍，又密會(huì)正在考慮參選的郝龍斌，全程圍著改選轉(zhuǎn)，卻對(duì)罷免案里的藍(lán)營(yíng)同仁半句不提。

前藍(lán)營(yíng)高層李四川忍不住直言："有些退下來(lái)的‘大咖’總愛(ài)指手畫(huà)腳，可藍(lán)營(yíng)三次敗選，不就是老一套行不通了？" 這話被解讀為暗指王金平。支持者替王金平辯解，說(shuō)他是想 "以老帶新" 穩(wěn)定局面；反對(duì)者卻反駁："要是真為藍(lán)營(yíng)好，就該放手讓年輕人闖，別再用舊思維綁住大家。"

一邊是賴清德逼宮不成反陷困局，綠營(yíng)隨時(shí)可能因 "內(nèi)斗" 潰散；一邊是藍(lán)營(yíng)改選新人冒頭卻老問(wèn)題猶存，王金平的 "出手" 到底是助力還是阻力，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。臺(tái)灣政壇這場(chǎng) "亂局"，才剛剛開(kāi)始。