8月25日，淅川縣法院審判委員會(huì)專職委員王平在九重法庭調(diào)研期間，成功調(diào)解兩起民事糾紛案件，為法庭干警上了一堂生動(dòng)的調(diào)解示范課。

　　其中一起為承攬合同糾紛。2018年6月，被告蒙某因承接某飲水項(xiàng)目，聯(lián)系原告王某進(jìn)行水電施工。王某按蒙某要求完成施工，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)9萬余元，但蒙某在工程結(jié)束后仍欠2.4萬余元未付。王某多次催要無果，遂訴至法院。另一起為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。2025年3月，被告薛某在某飯店就餐，點(diǎn)菜時(shí)與廚師發(fā)生口角并欲動(dòng)手，店主張某上前阻攔，被薛某誤傷倒地。后因賠償問題協(xié)商未果，張某將薛某訴至法院。

　　當(dāng)日上午，王平在九重法庭調(diào)研時(shí)，恰遇辦案人員正對(duì)兩起案件的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在了解案情后，王平主動(dòng)介入，分別與雙方耐心溝通。

　　在調(diào)解王某訴蒙某一案時(shí)，王平既用通俗語言解釋承攬合同的法律規(guī)定，明確權(quán)利義務(wù)，又從鄰里和諧、誠(chéng)信履約角度勸導(dǎo)雙方換位思考。通過釋法明理，逐漸化解了雙方對(duì)立情緒。最終，蒙某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤及違約嚴(yán)重性，當(dāng)庭一次性結(jié)清欠款，原告表示同意，案件成功調(diào)解。

　　在調(diào)解張某訴薛某一案時(shí)，王平敏銳察覺到矛盾源于酒后沖動(dòng)，具備良好調(diào)解基礎(chǔ)。他調(diào)查糾紛原因和經(jīng)過，聽取雙方意見，提出多種方案并分析利弊。最終，經(jīng)王平釋法答疑，薛某愿意賠償張某1.4萬元，張某予以諒解，雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。（河南法治報(bào)記者 王海鋒 通訊員 全曉宇）