【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

“韓國特使團(tuán)：幾乎所有中方人士都提及韓國內(nèi)‘反華’情緒，要求韓方采取措施?！薄@是韓聯(lián)社和《韓民族日報(bào)》的報(bào)道標(biāo)題。換句話說，北京已經(jīng)注意到韓國社會的反華情緒之盛，以至于不論官員還是學(xué)者，見到來訪的韓國代表團(tuán)，“幾乎都高調(diào)”談及這個(gè)問題。

在當(dāng)今國際社會，極少有國家像韓國這樣，對中國懷有如此全面而激烈的敵意。在韓國輿論場上，“反華”不僅成為流行語，更逐漸演化為一種跨越黨派、世代和階層的“社會共識”。根據(jù)韓國《中央日報(bào)》與東亞研究所2025年6月的聯(lián)合民調(diào)，超過66%的韓國受訪者對中國持負(fù)面看法，年輕人群體中的比例更是高達(dá)八成。這一數(shù)字不僅超過了對日本的敵意，也超過了對朝鮮的戒備。換言之，在當(dāng)代韓國社會，中國已取代長期宿敵、前殖民統(tǒng)治者日本，成為“最不受歡迎的鄰國”。

韓國總統(tǒng)李在明

據(jù)《韓民族日報(bào)》、韓聯(lián)社消息，針對近期韓國內(nèi)反華示威游行及歧視外國人事件頻發(fā)，韓國總統(tǒng)李在明當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日指出，類似事件有損韓國國家形象，要徹底采取必要措施，防止再次發(fā)生。

甚至可以說，反華在韓國已經(jīng)超越了政策分歧，成為一種狂熱化的社會現(xiàn)象，成為外交辭令都無法繞過的話題。如東德女子大學(xué)中國研究系教授李東律所說：“韓國民眾對中國的認(rèn)知根植于根深蒂固的結(jié)構(gòu)性怨恨，這種情緒難以輕易改變?！?/p>

為何韓國會走到這一步？

韓國人發(fā)起瘋來，美軍都攔不住

讓我們從一個(gè)典型的案例說起，它幾乎可以被視為“韓國反華狂熱的教科書”。

時(shí)間回到2024年底，韓國輿論場突然爆出一個(gè)聳人聽聞的“內(nèi)幕”：在12月3日尹錫悅實(shí)施戒嚴(yán)的期間，有約90人被秘密關(guān)押在韓國國家選舉委員會的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。隨后，這則毫無根據(jù)的陰謀論開始發(fā)酵——這些人并不是普通韓國人，而是“中國間諜”，并已被秘密轉(zhuǎn)移到駐韓美軍基地接受審訊。

這則消息迅速被韓國右翼媒體和YouTube博主炒熱。擁有百萬粉絲的極右翼主播申仁均在圣誕節(jié)當(dāng)天發(fā)布視頻，聲稱這些“被捕人員”其實(shí)是操縱韓國大選的中國黑客。他搬出所謂“證據(jù)”：一份周刊文章中的模糊推測，被他演繹成中國干預(yù)韓國民主的鐵證。視頻播放量突破110萬次，留言區(qū)里充斥著“打倒中共”“捍衛(wèi)自由”的口號。

很快，這場“諜戰(zhàn)大片”從網(wǎng)絡(luò)蔓延到主流政治。右翼報(bào)紙刊登專欄，煞有介事地把這些人稱作“中國黑客團(tuán)伙”；前總理黃教安甚至在網(wǎng)絡(luò)媒體《今日財(cái)經(jīng)》發(fā)表評論，要求政府徹查此事。

虛假信息傳播的高峰出現(xiàn)在1月16日《天空日報(bào)》的一篇報(bào)道中，該報(bào)道援引“美軍消息人士”稱，99名“中國間諜”已經(jīng)平澤港被轉(zhuǎn)移至日本沖繩的美軍基地。該媒體1月18日后續(xù)報(bào)道稱，被拘留的中國人向美國情報(bào)部門供認(rèn)，利用人工智能技術(shù)編寫網(wǎng)絡(luò)評論操縱韓國輿論。

今年1月17日，右翼傾向的韓國《天空日報(bào)》發(fā)表了一篇文章，聲稱有99名中國人在韓國國家選舉委員會培訓(xùn)學(xué)院被捕，并被押送至美國在日本的軍事基地

最令人瞠目的，是這套陰謀論最終被搬上憲法法院的彈劾聽證會。在尹錫悅的彈劾聽證會上，律師裴鎮(zhèn)翰鄭重其事地表示，這些“間諜”已被送往日本沖繩的美軍基地，并“承認(rèn)”干預(yù)韓國2020年大選。另一名辯護(hù)人、憲法法院前法官趙大賢更是補(bǔ)刀：為了防止“共產(chǎn)主義左翼勢力通過舞弊奪權(quán)”，戒嚴(yán)令勢在必行——這些最初由右翼YouTube博主散布的陰謀論，如今已蔓延至韓國重大國家事務(wù)的現(xiàn)場。

這時(shí)，劇情已經(jīng)完全脫離現(xiàn)實(shí)邏輯。駐韓美軍方面多次公開否認(rèn)，稱相關(guān)說法“純屬虛構(gòu)”；韓國警方也一再辟謠。但《天空日報(bào)》依然堅(jiān)稱報(bào)道“99%屬實(shí)”，支持者更是群情激憤，認(rèn)為“唯有他們的報(bào)道才是真相”“除了右翼媒體，別的都在說謊”。

這一荒誕案例揭示了一個(gè)重要事實(shí)：韓國的反華情緒并不是自發(fā)的情緒宣泄，而是一套被有組織地制造、擴(kuò)散并利用的敘事。它有三個(gè)顯著特征：

故事化：把復(fù)雜的政治危機(jī)包裝成諜戰(zhàn)劇，制造善惡分明的情境。 外部化：將國內(nèi)的合法性危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給“中國間諜”，把政權(quán)困境變成“國家安全”問題。 政治化：當(dāng)陰謀論被搬進(jìn)政壇，它就從網(wǎng)絡(luò)謠言躍升為國家話語。

換言之，“中國間諜操縱韓國選舉”的故事之所以能風(fēng)靡，不在于它是否真實(shí)，而在于它在韓國政治中的實(shí)用價(jià)值。它是右翼政客動員支持者的武器，是右翼媒體收割流量的利器，更是韓國社會用來解釋復(fù)雜困境的一劑“萬能藥”。

敵意的深層根源

韓國社會的反華情緒并非一夜之間爆發(fā)，而是在一系列事件的推動下逐步積累、發(fā)酵，并最終固化為一種“集體常識”。按照韓國人自己的分析，其中有四個(gè)標(biāo)志性事件，對韓國公眾輿論產(chǎn)生了決定性影響：2016年的薩德部署，2019年的香港風(fēng)波，2020年的新冠疫情，以及中國所謂的“文化帝國主義”行徑。

如果說安全、政治與疫情是推動韓國反華情緒的現(xiàn)實(shí)觸發(fā)器，那么文化層面的“帝國主義”記憶，則是最深層的心理根源。

韓國人指控中國“試圖將韓國文化納入中國歷史體系”，并如數(shù)家珍歷數(shù)“行徑”——例如韓國代表性菜肴泡菜，竟被宣稱源自中國泡菜；詩人尹東柱竟然在百度上被標(biāo)注為“朝鮮族”；韓服竟然被列為中國服飾之一……2022年北京冬奧會上，當(dāng)一名中國朝鮮族演員身著傳統(tǒng)民族服裝出現(xiàn)在開幕式上，韓國輿論立刻沸騰，指責(zé)中國“竊取韓國文化”；韓國短道速滑運(yùn)動員犯規(guī)被罰，更是驚動四名韓國總統(tǒng)參選人齊刷刷發(fā)表聲明譴責(zé)，“如同點(diǎn)燃的火柴，將韓國積聚已久的反華情緒引爆，如同氣體煙霧般彌漫開來。”

要理解韓國社會為何如此容易接受反華敘事，必須追溯到其歷史與文化語境。長期以來，韓國的歷史敘事強(qiáng)調(diào)“中國霸權(quán)”形象，教科書長期強(qiáng)調(diào)古代中國的“宗主國姿態(tài)”與“壓迫歷史”，突出古代中國多次侵略朝鮮的記載，卻淡化中國在抵御外侮方面的積極作用，更不提中韓在文化、貿(mào)易上的長期互動。例如，明朝援助朝鮮抗擊日本的壬辰倭亂，往往被簡化為“出于自身利益的干涉”；儒家典籍、漢字教育的貢獻(xiàn)則被逐漸淡出。

這種“受害者-加害者”的歷史想象，深深植入韓國民眾的集體記憶中。正如前總統(tǒng)盧武鉉所言，“中國是歷史上數(shù)百次侵略韓國的國家”，這一說法固然極不嚴(yán)謹(jǐn)，卻反映了韓國普遍的認(rèn)知。這與日本的情況形成鮮明對比：盡管日本殖民統(tǒng)治給韓國造成了極大創(chuàng)傷，但在韓流文化的全球化與日韓安全合作的現(xiàn)實(shí)推動下，年輕一代對日本的排斥逐漸淡化；相比之下，對中國的負(fù)面印象卻隨著教材敘事、媒體報(bào)道和社會現(xiàn)實(shí)不斷強(qiáng)化。

冷戰(zhàn)時(shí)期的反共話語進(jìn)一步鞏固了這種敵意。在美國主導(dǎo)的安全框架下，韓國社會被長期灌輸對“紅色滲透”的恐懼。如今，隨著朝鮮問題逐漸邊緣化，這種冷戰(zhàn)話語被轉(zhuǎn)移到對中國的敵意上：冷戰(zhàn)時(shí)期關(guān)于“紅色分子”滲透自由社會、圖謀顛覆的論調(diào)，在當(dāng)今韓國保守派針對中國的言論中清晰可見。常見論點(diǎn)包括中國對文在寅等左翼精英的政治影響，以及中國資本正逐步掌控韓國娛樂產(chǎn)業(yè)。

更值得關(guān)注的是代際差異。老一輩韓國人雖因冷戰(zhàn)思維而反共，但對漢字文化與儒家傳統(tǒng)尚存一定的尊重與情感紐帶，視中國為“溫和的巨人”。他們曾親歷中國經(jīng)濟(jì)崛起帶來的貿(mào)易機(jī)遇，因此態(tài)度相對復(fù)雜。相比之下，年輕一代成長在韓國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和繁榮時(shí)期，他們更多以自我為中心看待國家和社會的發(fā)展，認(rèn)為西式的思維方式和邏輯理論更加適合自己。他們在成長的過程中屢屢被灌輸“中國威脅論”，也沒有接受過漢字教育，對中華文化缺少親近感，對中國的印象往往與污染、新冠疫情、威權(quán)主義等負(fù)面標(biāo)簽綁定。

現(xiàn)實(shí)壓力下的替罪羊機(jī)制

如果說歷史敘事和文化沖突為韓國社會播下了敵視中國的心理種子，那么現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)困境與社會壓力則是讓這顆種子迅速發(fā)芽、蔓延的養(yǎng)分。在過去十年里，韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的下行、階層的固化以及青年群體的挫敗感，都在不斷累積。而在這種情境下，中國成為了最順理成章、也最“便利”的替罪羊。

在2000年代，中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系曾被描述為典型的“互補(bǔ)型合作”：中國需要韓國的高端制造與技術(shù)，韓國依賴中國的龐大市場與低成本生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。然而，隨著中國制造業(yè)的升級與技術(shù)創(chuàng)新的突破，這種關(guān)系迅速從互補(bǔ)轉(zhuǎn)向競爭。近年來，眾多中國企業(yè)正迅速追趕韓國企業(yè)，在全球范圍內(nèi)搶占市場份額。從電子產(chǎn)品到造船業(yè)，從人工智能到電動汽車，中國品牌正對韓國企業(yè)集團(tuán)構(gòu)成威脅。

這些趨勢在韓國輿論場被簡化為“被中國奪走飯碗”。對普通民眾而言，復(fù)雜的全球產(chǎn)業(yè)鏈被壓縮成一個(gè)直觀的感受：中國正在威脅韓國的生計(jì)。于是，對中國的敵意不再僅僅停留在抽象的文化與歷史層面，而是與日常生活直接掛鉤?！俄n國時(shí)報(bào)》就指出，相較于傳統(tǒng)對日本的戒備，中國被視為更迫在眉睫的威脅——北京的政治、經(jīng)濟(jì)及文化影響力已滲透至韓國民眾日常生活。

除了經(jīng)濟(jì)競爭，跨境公共問題進(jìn)一步刺激了韓國社會的反華情緒。在2018年，一份網(wǎng)絡(luò)請?jiān)敢箜n國政府追究中國跨境空氣污染責(zé)任，短短幾周便獲得超過27萬簽名。2019年中國否認(rèn)韓國空氣污染源自中國后，保守團(tuán)體在首爾中國大使館前發(fā)起抗議。盡管科學(xué)界對霧霾來源仍有分歧，但在公眾輿論中，“霧霾來自中國”幾乎成為定論。街頭的灰色天空，被許多韓國人視作中國影響的最直觀證據(jù)。

新冠疫情初期，韓國保守派猛烈批評文在寅政府“未能及時(shí)禁止中國航班入境”，將防疫不力歸咎于所謂“對中國的屈從”。在這種敘事下，疫情不僅是公共衛(wèi)生危機(jī)，更被演繹成一場“由中國帶來的國家安全威脅”。這也解釋了為何在韓國的民調(diào)中，“新冠病毒”常常排在公眾對中國的首要印象之列。

詞云圖在一定程度上反映了韓國民眾對華普遍認(rèn)知 圖片來源：“應(yīng)對中國：韓國和歐洲公眾態(tài)度作為有效政策合作基礎(chǔ)”項(xiàng)目，該項(xiàng)目由韓國基金會資助

如果說中韓經(jīng)濟(jì)競爭和跨境問題解釋了社會層面的不滿，那么青年一代的敵意則賦予了反華情緒最強(qiáng)烈的推動力。韓國的年輕人長期面對多重困境，高房價(jià)、少機(jī)會、上升通道狹窄——這一切讓年輕人充滿憤懣，而中國剛好成了釋放挫敗感的理想對象。一方面，媒體不斷強(qiáng)調(diào)中國的經(jīng)濟(jì)高速增長與國際地位上升，與韓國現(xiàn)狀形成鮮明對比；另一方面，韓國年輕人發(fā)現(xiàn)，他們的產(chǎn)業(yè)、市場乃至文化話語，似乎都在被中國“侵蝕”。于是，青年群體將憤怒外部化，把對本國社會結(jié)構(gòu)的不滿，轉(zhuǎn)化為對中國的敵意。

值得注意的是，韓國是皮尤2020年調(diào)查的14個(gè)國家中唯一一個(gè)“年輕人比老年人更敵視中國”的國家。80%的青年受訪者對中國持負(fù)面態(tài)度，這不僅高于韓國老一輩，也遠(yuǎn)高于西方同齡人。換言之，韓國的反華情緒并非來自守舊的老人群體，而是由最具未來影響力的年輕一代所主導(dǎo)。

“韓國案例與全球各國應(yīng)對‘中國威脅’的不同反應(yīng)存在若干相似之處。其核心共性在于：民眾對精英政治及現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會問題的挫敗感，正通過這些關(guān)于中國的辯論得以宣泄?！比毡尽锻饨还佟冯s志分析道。

幕后黑手：誰在操控?cái)骋猓?/strong>

這種敵意并非自發(fā)，而是被政治化、制度化的結(jié)果。韓國社會的反華情緒之所以能夠從邊緣輿論擴(kuò)散為主流敘事，并逐漸制度化為國家話語，背后離不開三大推手：國內(nèi)保守派政黨、右翼媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺，以及美國所施加的結(jié)構(gòu)性壓力。它們共同構(gòu)成了一條“制造敵意的鏈條”，把原本松散、零散的情緒匯聚成了國家戰(zhàn)略層面的趨勢。

在韓國的兩極化政治格局中，保守派最善于把反華情緒轉(zhuǎn)化為選舉動員的資源。近年來，主要保守黨“國民力量黨”以及尹錫悅陣營，屢屢將中國描繪為“威脅民主的外部敵人”。國民力量黨的政策白皮書明確展現(xiàn)其對華強(qiáng)硬立場，要求更強(qiáng)硬地應(yīng)對中國的“歷史歪曲”，強(qiáng)化美韓同盟，抵制對中國抗美援朝的“歌功頌德”，并主張以國家利益為導(dǎo)向推行更“自信”的對華政策。

在廣泛流傳的陰謀論中，中國被指控竊取了2020年韓國大選；在疫情期間，保守派猛烈批評文在寅政府“未能封鎖來自中國的航班”，稱這是“對中國的屈從”；尹錫悅甚至公然將新冠稱為“武漢病毒”，強(qiáng)化了“疫情＝中國責(zé)任”的敘事。2024年年底，尹錫悅在宣布戒嚴(yán)令時(shí)，曾援引模糊的“中國間諜活動”指控作為依據(jù)；在彈劾危機(jī)中，尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)更是屢屢公然暗示“中國間諜操控韓國選舉”。

身為一國領(lǐng)導(dǎo)人，尹錫悅的種種言論產(chǎn)生了極壞的影響?！翱偨y(tǒng)在演講中聲稱是‘中國間諜’所為，”首爾漢陽大學(xué)中國研究所所長文亨浩向《韓國先驅(qū)報(bào)》表示，“當(dāng)這類言論出自國家最高領(lǐng)導(dǎo)人這樣最具影響力的人物之口時(shí)，其影響遠(yuǎn)超極端支持者的小圈子?！苯衲?月14日，一名身穿“美國隊(duì)長”服裝的韓國男子企圖闖入中國駐韓國大使館，被警方當(dāng)場制止。這名男子為尹錫悅的支持者，公開宣稱“將對中國大使館進(jìn)行恐襲”。

這種修辭并非偶然，而是一種有意的戰(zhàn)略。對保守派而言，反華敘事既能迎合年輕群體的情緒，也能在安全議題上強(qiáng)化“韓美同盟”的必要性。通過制造“中國威脅”，保守派政客一方面將內(nèi)部治理的失敗外部化，另一方面為自身贏得“捍衛(wèi)國家安全”的政治正當(dāng)性。

如果說政客是“導(dǎo)演”，那么右翼媒體和自媒體就是這場戲的“擴(kuò)音器”。韓國的右翼新聞網(wǎng)站、《天空日報(bào)》等媒體，以及影響力巨大的YouTube博主，共同編織了一個(gè)“惡意中國”的輿論空間。從韓服、泡菜到古裝劇中的道具細(xì)節(jié)，右翼媒體不斷將文化摩擦解讀為“中國文化帝國主義”。韓國網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)論壇與視頻平臺形成信息繭房，反華敘事在其中被反復(fù)強(qiáng)化，逐漸變成一種“常識”。

當(dāng)然，要真正理解韓國反華情緒的結(jié)構(gòu)性背景，不能忽視美國的作用。自“薩德事件”以來，美國在安全與戰(zhàn)略層面對韓國施加了越來越大的壓力，要求首爾放棄戰(zhàn)略模糊，在中美之間明確選邊站。

過去，“安?？棵绹?、經(jīng)濟(jì)靠中國”的雙軌思路，曾為韓國提供了外交上的靈活性。然而，美國智庫和華盛頓政策圈不斷批評這種“騎墻”，例如美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心就公開敦促首爾“重新承諾韓美同盟”。拜登政府還要求首爾在“四方安全對話”等印太機(jī)制中扮演更積極的角色。美國加緊對韓輿論與學(xué)術(shù)滲透，美國資金支持的智庫和媒體在韓國公共話語中不斷強(qiáng)化“中國威脅論”，許多韓國學(xué)者和記者在華盛頓的框架下接受培訓(xùn)或獲得資助，使得反華立場在政策圈被進(jìn)一步制度化。保守派抗議者在聲援遭罷免的尹錫悅時(shí)，同時(shí)揮舞著韓國國旗與美國國旗。其潛臺詞是：親近中國可能導(dǎo)致韓國疏遠(yuǎn)美國。這種零和思維在當(dāng)今日益極化的韓國政壇討論與民意調(diào)查中屢見不鮮。

韓國與中國、美國的政策協(xié)調(diào)度評分 圖片來源 日本《外交官》雜志

可以說，美國是這場“反華情緒工程”的外部設(shè)計(jì)師。韓國社會的歷史怨怨、經(jīng)濟(jì)焦慮與代際沖突本可導(dǎo)致復(fù)雜多元的輿論，但在美國戰(zhàn)略推力的引導(dǎo)下，反華成為唯一的出口，并逐漸壓制了其他可能的解釋。

保守派政客提供政治動機(jī)，右翼媒體與社交平臺提供輿論渠道，美國則提供戰(zhàn)略框架與外部壓力。這三股力量合流，使得反華已成為韓國的“政治正確”，即便是親華或務(wù)實(shí)的政客，也難以逆勢而行。

雙刃劍：韓國的戰(zhàn)略困境

反華情緒在韓國的快速膨脹，無疑為保守派政客和右翼媒體帶來了短期紅利：它能激發(fā)民族主義激情，凝聚選票，也能為某些媒體平臺帶來可觀的流量。然而，從國家層面看，這種狂熱更像是一柄雙刃劍。一方面，它賦予韓國政治動員的便利；另一方面，它卻深刻削弱了韓國的外交回旋余地和戰(zhàn)略自主性。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后的幾十年里，韓國曾在“戰(zhàn)略模糊”中收獲過相當(dāng)大的靈活性，讓韓國能夠在中美之間左右逢源。然而，隨著反華情緒成為社會主流，這種模糊空間正在迅速消失。即便是傾向務(wù)實(shí)的自由派政客，也不得不在選舉中迎合反華情緒，否則就會被對手貼上“親華”的標(biāo)簽。在這種氛圍下，任何推動與中國緩和的政策都可能被視為“背叛民意”。例如，李在明在競選總統(tǒng)期間就表示，韓國“應(yīng)擊沉侵犯韓國領(lǐng)海的中國漁船”。

另一方面，保守派雖然利用反華修辭贏得支持，但一旦執(zhí)政，也必須面對現(xiàn)實(shí)的外交與經(jīng)濟(jì)困境。結(jié)果，他們在對華關(guān)系上進(jìn)退維谷：既不能公開緩和，又無法承受全面對抗的代價(jià)。

換言之，韓國的外交政策正被民粹化的反華情緒“綁架”。當(dāng)外交政策淪為內(nèi)政政治的附庸時(shí)，首爾就很難保持靈活的戰(zhàn)略選擇。

韓國與中國經(jīng)濟(jì)的高度交織，意味著反華政策無法不付出代價(jià)。中國長期是韓國最大的貿(mào)易伙伴，兩國在半導(dǎo)體、化工、汽車、電池等產(chǎn)業(yè)鏈中緊密相連。任何脫鉤嘗試都將直接沖擊韓國出口和就業(yè)。結(jié)果是，韓國既無法真正脫鉤，又不得不在政治上擺出對抗姿態(tài)，形成“嘴硬心虛”的尷尬局面。

從安全層面看，反華情緒不僅沒有讓韓國更安全，反而加劇了地區(qū)的緊張局勢。過度敵視中國，可能削弱韓國在半島安全問題上的回旋余地。首爾如果徹底倒向華盛頓，等于放棄了通過北京影響平壤的可能性。此外，隨著美中博弈加劇，韓國反華情緒的政治化使其更容易被美國納入印太戰(zhàn)略的前沿陣地。這意味著韓國不僅要承擔(dān)對華對抗的成本，還可能在臺灣、南海等并非核心利益的議題上被動站隊(duì)。首爾越來越像是美國在東北亞棋盤上的前沿陣地，而非一個(gè)具備獨(dú)立選擇的中等強(qiáng)國。

除了外交與經(jīng)濟(jì)層面，反華狂熱還在內(nèi)部撕裂韓國社會。保守派與進(jìn)步派在中國議題上的分歧，進(jìn)一步放大了既有的社會對立。任何試圖推動務(wù)實(shí)對華政策的聲音，都會被迅速淹沒在民族主義的浪潮中。

正如光云大學(xué)金熙圭教授所警告的那樣：“反華狂熱是政治精英的勝利，卻是國家利益的失敗。”韓國在中美之間的平衡空間本已狹窄，而這場全民化的敵意正在讓空間徹底消失。

從表面看，韓國似乎在通過敵視中國來彰顯國家身份和自主性；但從深層看，這種敵意本身就是被操控、被放大的結(jié)果。它反映的不是韓國的自信，而恰恰是韓國的焦慮：對產(chǎn)業(yè)競爭的焦慮，對社會固化的焦慮，對國際地位的焦慮。反華話語在一定程度上為這種焦慮提供了宣泄口，卻無法解決任何根本性問題。

這也是韓國反華主義的悖論所在：它在短期內(nèi)帶來政治動員與社會宣泄，卻在長期中侵蝕韓國的國家利益。通過制造“中國威脅”，韓國政客或許贏得了一次選舉，右翼媒體或許收獲了一次流量高峰，美國或許獲得了一個(gè)更順從的盟友；但韓國作為一個(gè)國家，卻失去了在復(fù)雜地緣格局中自主調(diào)適的能力。

最終，這種反華狂熱并不會削弱中國，卻可能拖垮韓國自己。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。