特朗普沒想到，4次遞臺(tái)階都失敗了，印度50%關(guān)稅加身：絕不妥協(xié)

8月27日，據(jù)環(huán)球網(wǎng)等媒體報(bào)道，近幾周特朗普至少四次想跟莫迪通電話，結(jié)果那邊都沒接；

另一邊更熱鬧，美國(guó)從 8 月 27 日零點(diǎn)開始，要正式給印度商品加了50%的關(guān)稅。可你猜怎么著？面對(duì)這么狠的制裁，印度官方嘴硬得很，一口一個(gè) “絕不妥協(xié)”。

這倆事兒擱一塊兒，誰(shuí)看了不得納悶兒：特朗普為啥非得死纏爛打找莫迪通話？真覺得打個(gè)電話就能把貿(mào)易分歧捋順了？

還是說，他心里藏著別的計(jì)謀？

再看印度，50%的關(guān)稅壓頭上，這可不是小打小鬧，換成別的國(guó)家說不定早慌了，可它憑啥敢喊 “絕不妥協(xié)”？

難不成真有底氣跟美國(guó)硬剛到底？

一開始外界不少人還覺得，特朗普四次主動(dòng)撥號(hào)，大概是想給美印雙方找個(gè)臺(tái)階下 —— 畢竟之前倆國(guó)家還坐一塊兒談貿(mào)易協(xié)議呢，總不能一直僵著，傳出去多沒面子。

可再仔細(xì)扒扒美國(guó)干的那些事兒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這所謂的 “臺(tái)階”，根本就是個(gè)坑！

美國(guó)給印度加關(guān)稅的理由，一會(huì)兒說人家市場(chǎng)不公平，一會(huì)說人家 “進(jìn)口俄羅斯石油”，7 月 31 號(hào)、8 月 6 號(hào)連著兩次簽行政令，每次都加 25%，兩下疊加就成了 50% 的稅率；

要是莫迪真接了這通電話，特朗普能說啥？

無非就是讓印度少買俄羅斯石油，跟著美國(guó)一起對(duì)俄施壓；

要么就是讓印度把農(nóng)業(yè)市場(chǎng)打開，給美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品騰地方。

可這些要求，印度能答應(yīng)嗎？答案明擺著，不可能！

先說說俄油那事兒 —— 印度買俄羅斯石油，又不是一時(shí)腦熱，那是為了自家的能源安全，還能省點(diǎn)成本。

再看農(nóng)業(yè)，印度農(nóng)村人口占了 60% 還多，農(nóng)民靠種地吃飯的一抓一大把。

要是真聽美國(guó)的放開市場(chǎng)，美國(guó)的低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品一涌進(jìn)來，印度本土農(nóng)民的日子還過不過了？之前印度就因?yàn)檗r(nóng)業(yè)改革鬧過大規(guī)模抗議，莫迪政府要是在這事兒上松口，國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪能把他的執(zhí)政根基都掀翻，他敢嗎？

更讓人膈應(yīng)的是，特朗普還動(dòng)不動(dòng)就說印度是 “死亡經(jīng)濟(jì)體”，這話多傷人啊，換成哪個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，能心平氣和地接他電話？

要是接了電話，沒從美國(guó)那兒拿到半點(diǎn)兒實(shí)質(zhì)性讓步，反而讓印度在外交上丟了面子、經(jīng)濟(jì)上受了損失，莫迪在國(guó)內(nèi)的支持率不得一落千丈？

這么一想，莫迪拒絕接電話，太正常了，換誰(shuí)都得這么干！

再說說印度的 “絕不妥協(xié)”，這事兒也得掰開了揉碎了看。

難道印度真打算跟美國(guó)徹底撕破臉，硬扛到底？

根本不是！莫迪在關(guān)稅生效前就說過一句話：“不會(huì)讓印度小企業(yè)主、農(nóng)民和畜牧養(yǎng)殖者受到傷害”。

這句話其實(shí)把印度的底線說得明明白白 —— 可以談，但想讓我犧牲國(guó)內(nèi)弱勢(shì)群體的利益，門兒都沒有！

印度外交部也不傻，多次站出來說美國(guó)的關(guān)稅 “不公平、不合理、不正當(dāng)”，還點(diǎn)破了西方國(guó)家的 “雙重標(biāo)準(zhǔn)”—— 歐洲有些國(guó)家也在進(jìn)口俄羅斯石油，怎么美國(guó)就沒給它們加這么高的關(guān)稅？

這話沒毛病啊，一下子就把美國(guó)的霸道給戳穿了，也讓美國(guó)的施壓顯得沒那么站得住腳。

說到底，印度的 “不妥協(xié)”，就是不想被美國(guó)當(dāng)軟柿子捏，不想被無底線敲詐，不過是在為自己爭(zhēng)取談判的籌碼罷了，根本不是真的要跟美國(guó)徹底決裂。

要是把美印這倆國(guó)家的態(tài)度，放到地緣政治的大背景里看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)較量，說白了就是 “半斤對(duì)八兩” 的博弈，真要一直僵下去，誰(shuí)都討不到好。

先看美國(guó)，雖然把關(guān)稅加得這么高，但它根本沒打算徹底放棄印度。

之前特朗普政府還說 “有望和印度達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”，現(xiàn)在這么強(qiáng)硬，說白了就是談判的手段 —— 先把壓力拉滿，等著印度服軟，這套路也太明顯了！

那印度呢？

雖然嘴上喊得兇，說 “絕不妥協(xié)”，但心里門兒清，跟美國(guó)鬧僵了沒好果子吃。

印度對(duì)美出口不算少，50% 的關(guān)稅要是長(zhǎng)期生效，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)肯定得受影響。

莫迪之前呼吁民眾 “買本土產(chǎn)品”，一方面是做給美國(guó)看，表明自己的態(tài)度；

另一方面也是在給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)留緩沖 —— 萬一對(duì)美出口不行了，還能靠?jī)?nèi)需撐一撐。

這種做法，其實(shí)就是在給后續(xù)談判留余地，既沒說不談，也沒輕易讓步，無非就是想在博弈中多撈點(diǎn)好處，這點(diǎn)小心思誰(shuí)看不出來

這么捋下來就清楚了，美印之間的矛盾，根本就是地緣戰(zhàn)略訴求和經(jīng)濟(jì)利益分配沒談攏。

美國(guó)想讓印度當(dāng)自己的 “棋子”，跟著自己的節(jié)奏走，還想在經(jīng)濟(jì)上多占便宜；

印度呢，想保持自己的戰(zhàn)略自主，不想被美國(guó)牽著鼻子走，還得護(hù)住國(guó)內(nèi)的民生和經(jīng)濟(jì)利益。要是一直這么對(duì)抗下去，美國(guó)會(huì)失去印度這個(gè)重要的合作伙伴和大市場(chǎng)，印度則要承受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、產(chǎn)業(yè)受損的苦果，最后誰(shuí)都不是贏家，這不是明擺著的事兒?jiǎn)幔?/strong>

再看現(xiàn)在雙方的動(dòng)作，其實(shí)都沒把路堵死。

特朗普沒再進(jìn)一步升級(jí)制裁，莫迪也沒出臺(tái)針對(duì)美國(guó)的報(bào)復(fù)性措施 —— 這不明擺著嗎？雙方都在等一個(gè)合適的時(shí)機(jī)，重新坐下來談。

或許這場(chǎng)看似激烈的 “對(duì)抗戲”，最后還是會(huì)以雙方各退一步、達(dá)成階段性協(xié)議收?qǐng)觥?/p>

但有一點(diǎn)可以肯定，經(jīng)過這一遭，印度該明白，想在大國(guó)博弈中站穩(wěn)腳跟，必須守住自己的核心利益；而美國(guó)也該醒醒了，靠施壓和說難聽話，根本換不來真正的合作，別到最后偷雞不成蝕把米！