又一款美軍的“王牌武器”，現(xiàn)身中國街頭，這些“武器”的細節(jié)，讓關注此事的美媒，感到了深切的“擔憂”。

近日，美國媒體《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站發(fā)布消息，稱中國境內(nèi)出現(xiàn)了數(shù)量美軍的“海馬斯”火箭炮，雖然乍一看這些輪式發(fā)射車都有迷彩涂裝，還挺像回事，但從細節(jié)上不難發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)射車大概率只是外形和“海馬斯”相似的等比例模型。盡管如此，這個發(fā)現(xiàn)還是引起了美媒的“擔憂”，表示這很可能意味著，中方對于這種美軍的“王牌武器”，已經(jīng)做好了萬全的對策。

美制M142“海馬斯”火箭炮

美軍武器模型，也有很高的價值

美方為何對區(qū)區(qū)“模型”這么緊張？答案不難推測，這些高仿真模型的用途，很可能用來當“標靶”的，此前美媒也發(fā)現(xiàn)過“愛國者”防空導彈、“阿帕奇”武裝直升機，甚至還有核動力航母的模型，按理說應該“見怪不怪”了。

眾所周知，隨著武器技術不斷升級，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中要面對的不只是固定靶，還有會跑、會藏、還會變著方法躲藏的“移動靶”。

就拿“海馬斯”來說，它本身是輪式高機動火箭炮，跑起來機動性很強，打完就能撤，戰(zhàn)場生存能力較為可觀，要是在真實戰(zhàn)場上，得先盯著它跑，等它停下發(fā)射，再快速鎖定位置，最后精準打擊——這一套流程環(huán)環(huán)相扣，容不得半點差錯。

因此，如何在日常訓練中，練出這種“快準狠”的本事？光靠紙上談兵不行，得有接近真實的“假想敵”。

這些模型具備一定的機動能力

這些年解放軍的訓練越來越貼近實戰(zhàn)，靶標也從過去的“鐵皮罐頭”升級成了“高仿真目標”。

還是以“海馬斯”模型為例，別看是假的，但同樣具備很高的研究價值，比如其雷達反射面積、紅外特征，都盡量貼近真實，戰(zhàn)機飛行員用它練對地攻擊，導彈部隊拿它練目標識別，連AI系統(tǒng)都能拿它當“教材”（AI靠數(shù)據(jù)喂出來，模型越逼真，AI學得越快），以后真遇到“海馬斯”，識別鎖定也就是分分鐘的事兒。

說白了，這種訓練模式，就是把戰(zhàn)場“搬”到訓練場，以前部隊練打擊，可能就找個空曠地放個目標，打中了就算完成任務。

可現(xiàn)在得考慮目標機動路線、電磁干擾、地形遮擋，甚至得模擬敵方電子戰(zhàn)設備干擾我方偵察系統(tǒng)——這些復雜情況，光靠嘴說沒用，得用模型一遍一遍“演”，練熟了，真到戰(zhàn)場上才能一鳴驚人。

“愛國者”防空導彈模型

美媒為何“破防”？是“被看透”的恐慌

事實上，幾乎每隔一段時間，美媒就會拿著“新發(fā)現(xiàn)”進行炒作，表面上是說解放軍對“海馬斯”有對策，其實背后是西方戰(zhàn)略界對中國軍事發(fā)展軌跡的“不安”。

美國這些年把“海馬斯”吹得神乎其神，說什么“能改變戰(zhàn)場規(guī)則”，結(jié)果到了烏克蘭，雖然確實發(fā)揮了一定作用，但也暴露了不少短板——比如怕被遠程火力覆蓋，怕被無人機盯上，機動性再強也架不住被“定點清除”。

在這個背景下，再來看美國為何這么在意解放軍有沒有“打海馬斯”的本事？說白了，是怕自己的“優(yōu)勢裝備”變成“紙老虎”。

這些年美國靠技術代差吃飯，造出來的武器有顯著的技術優(yōu)勢，自然覺得“天下無敵”。

可現(xiàn)在中國不僅能“看明白”這些武器，還能做出逼真的模型來訓練反制，這就相當于把美國的“底牌”攤開研究了。

更關鍵的是，這類模型的出現(xiàn)，說明中國對美軍的裝備體系、戰(zhàn)術特點已經(jīng)研究得透透的。

從現(xiàn)實角度來說，美軍無視警告，將“海馬斯”引入臺海，未來這些“海馬斯”怎么用？它的薄弱環(huán)節(jié)在哪兒？都是我們需要面對的問題。

現(xiàn)在看來，這些問題都將通過模型訓練，轉(zhuǎn)化成解放軍的實戰(zhàn)能力，美國媒體越炒作，越說明他們意識到：中國的軍事準備不是“被動應對”，而是“主動研究”，連他們的“看家本領”都被摸透了，這還怎么保持“技術優(yōu)勢”？

“海馬斯”沒那么神，我們有更好的

“海馬斯”沒那么神，中方反制手段早就有

當然，倒也不必過于夸大“海馬斯”的威脅，畢竟沒有任何一款武器是無懈可擊的。

俄烏沖突里，俄軍用無人機引導“伊斯坎德爾”導彈打“海馬斯”，已經(jīng)證明了不少問題。

要說中方反制能力，只會比俄軍更強——咱們有更密集的偵察網(wǎng)絡，從衛(wèi)星到無人機再到地面雷達，能把戰(zhàn)場“盯”得明明白白；有更精準的打擊手段，遠程火箭炮、戰(zhàn)術導彈、無人機，覆蓋不同距離、不同場景；還有更高效的指揮體系，發(fā)現(xiàn)目標后，各軍兵種能快速聯(lián)動，讓“海馬斯”跑都沒地方跑。

再說，現(xiàn)代戰(zhàn)爭從來不是“單挑”，而是“體系對抗”，“海馬斯”再機動，也得依賴通信、導航、后勤這些支撐系統(tǒng)。

只要其中任何一個環(huán)節(jié)被干擾或破壞，它的戰(zhàn)斗力就得打折扣。中國的電子戰(zhàn)能力、網(wǎng)絡戰(zhàn)能力這些年突飛猛進，要收拾“海馬斯”這種“信息化裝備”，手段多的是。

歸根結(jié)底，這些年中國的武器裝備發(fā)展，從來不是“跟著別人跑”，而是“走自己的路”。

咱們的遠程火箭炮射程更遠、精度更高，無人機種類更全、滯空時間更長，這些巨大的優(yōu)勢，不是掌握某些武器裝備后，就能追平的。

美軍的優(yōu)勢已經(jīng)大不如前

幾輛“海馬斯”模型出現(xiàn)在中國街頭，美媒?jīng)]必要過度解讀，它既不是所謂“窮兵黷武”的證據(jù)，也不是炒作“威脅論”的借口，而是中國軍隊實戰(zhàn)化訓練的一個縮影。

美國媒體與其忙著炒作“中國威脅”，不如客觀看看自己：當中國的訓練靶標越來越逼真，當中國的反制手段越來越多，當中國的體系能力越來越強，美方的優(yōu)勢還剩幾分？繼續(xù)挑釁攪局，美方還能承受起代價嗎？