基輔的上空再一次被導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)撕裂，22條生命在一夜之間消逝，市政大樓降半旗。這次空襲之后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一改前日的強(qiáng)硬口吻，居然主動(dòng)向中國(guó)提出請(qǐng)求，希望中國(guó)對(duì)俄羅斯的空襲表態(tài)。

前不久烏克蘭還在聯(lián)合西方制裁中國(guó)企業(yè)，澤連斯基本人公開(kāi)否決中國(guó)的安全保障建議，幾乎將中烏關(guān)系推向冰點(diǎn)。轉(zhuǎn)眼之間，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人卻要中國(guó)“主持公道”。

中國(guó)的角色極為特殊。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)與俄烏兩邊都保持著外交渠道。中國(guó)的中立立場(chǎng)不是嘴上說(shuō)說(shuō)，早在沖突初期，就明確提出“十二點(diǎn)和平倡議”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)沒(méi)有向任何一方提供致命性武器，只做勸和促談，實(shí)打?qū)嵉厮瓦^(guò)糧食、藥品等物資援助。相比之下，歐洲的承諾越來(lái)越空洞，北美援助步履維艱。烏克蘭在列強(qiáng)之間周旋，最后只剩中國(guó)這一個(gè)“不站隊(duì)、不拱火”的變量。

輿論場(chǎng)上，澤連斯基竭力制造“情感綁架”，希望中國(guó)在輿論和外交層面上對(duì)俄羅斯施壓。這種操作方式，熟悉國(guó)際事務(wù)的人一看便知是“老路數(shù)”——用道義壓力倒逼中方選邊站隊(duì)。但中國(guó)并沒(méi)有被帶節(jié)奏。

外交部的回應(yīng)只有兩句話：“對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路”，以及“呼吁各方遵守‘戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火’三原則”。中國(guó)的冷靜與堅(jiān)守，恰恰是對(duì)烏克蘭“求助”式外交最直接的答復(fù)。

烏克蘭制裁中國(guó)企業(yè)、公開(kāi)抹黑中國(guó)時(shí)，想的是通過(guò)向西方表忠心來(lái)?yè)Q取更多援助和政治籌碼?？晌鞣降脑举|(zhì)上是利益交換，不是真心實(shí)意的“雪中送炭”。一旦自身利益受損，歐洲國(guó)家轉(zhuǎn)身比誰(shuí)都快。馮德萊恩、特朗普一邊喊話俄羅斯要回到談判桌，一邊又主張用歐盟防務(wù)工具武裝烏克蘭，口號(hào)喊得再響，實(shí)質(zhì)上“軍援縮水”已是公開(kāi)的秘密。

對(duì)比之下，中國(guó)的策略一以貫之。不搞“站隊(duì)外交”，不搞“地緣拱火”，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)政治解決和緩和局勢(shì)。中國(guó)派出的特使多次訪問(wèn)俄烏及歐洲各國(guó)，聽(tīng)取各方關(guān)切，推動(dòng)對(duì)話。中國(guó)提出的和平倡議被聯(lián)合國(guó)、發(fā)展中國(guó)家廣泛認(rèn)可。

澤連斯基的回頭求助，其實(shí)暴露了烏克蘭的“外交兩難”。一邊要討好西方，一邊又不能得罪中國(guó)?！耙贿呏撇靡贿吳笾?，這種自相矛盾的操作，誰(shuí)看了都覺(jué)得尷尬。更要命的是，西方媒體見(jiàn)風(fēng)使舵，立刻把烏克蘭的“喊話”包裝成“中國(guó)應(yīng)對(duì)局勢(shì)負(fù)責(zé)”，甚至散布“中國(guó)要出兵烏克蘭維和”的謠言。烏克蘭本想借中國(guó)對(duì)俄羅斯施壓，結(jié)果反倒成了西方對(duì)中國(guó)施壓的工具，搬起石頭砸了自己的腳。

中國(guó)的冷靜回應(yīng)其實(shí)已經(jīng)說(shuō)得很明白：不是不理解烏克蘭的苦衷，也不是不痛惜普通民眾的傷亡，而是清楚地知道，烏克蘭的安全和未來(lái)，絕不是靠“喊口號(hào)”或“選邊站”解決的。只有坐下來(lái)談，只有建立互信，才有可能走出戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。中國(guó)不會(huì)被任何一方裹挾，更不會(huì)在大國(guó)博弈中隨波逐流。

烏克蘭的現(xiàn)實(shí)困境，并不是中國(guó)一句表態(tài)能拯救的。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)三年多，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍隊(duì)都在透支。西方援助減少，戰(zhàn)爭(zhēng)前景黯淡，烏克蘭如果還停留在“靠外部施壓”的思路里，結(jié)局只會(huì)更被動(dòng)。中國(guó)的和平倡議已經(jīng)遞到桌面上，主動(dòng)權(quán)其實(shí)在澤連斯基手里。如果他還抱著幻想，指望西方徹底擊潰俄羅斯，指望中國(guó)配合自己對(duì)俄施壓，那只能說(shuō)是南轅北轍。

基輔的半旗，不僅是對(duì)遇難者的悼念，也是一種歷史的警示。