前言

什么才是比賽過程中最讓人擔(dān)憂的？是選手競技狀態(tài)低迷？是缺少裁判指導(dǎo)？其實(shí)都不是，真正令人不安的是遭遇帶有偏見的裁判。

最近在乒超聯(lián)賽中，許昕就親身經(jīng)歷了這樣的情形。

面對(duì)多個(gè)清晰可見的違規(guī)操作，裁判卻選擇視若無睹，而當(dāng)許昕效仿對(duì)方動(dòng)作后，裁判立即出面警告。

更令人難以接受的是，事后主裁判不僅沒有承認(rèn)錯(cuò)誤，反而指責(zé)許昕存在挑釁裁判的行為。

運(yùn)動(dòng)員許昕

爆冷失利

8月31日，在乒超聯(lián)賽男團(tuán)焦點(diǎn)戰(zhàn)中，35歲的奧運(yùn)冠軍許昕迎戰(zhàn)18歲的無世界排名新秀費(fèi)浚航。

從賽前預(yù)期來看，擁有豐富比賽經(jīng)驗(yàn)與輝煌戰(zhàn)績的許昕，顯然在實(shí)力上遠(yuǎn)勝這位剛出道的年輕選手。

許昕不敵費(fèi)浚航

然而比賽結(jié)果出乎意料，許昕以2-3不敵費(fèi)浚航，成為本次乒超聯(lián)賽的一大冷門。

比賽中，許昕多次在費(fèi)浚航發(fā)球后向主裁判提出異議，指出對(duì)方存在兩項(xiàng)明顯的發(fā)球違規(guī)行為。

違規(guī)發(fā)球

一是發(fā)球拋球角度超出國際乒聯(lián)規(guī)定的30°，構(gòu)成回拋違規(guī)；二是發(fā)球過程中存在遮擋動(dòng)作，干擾了他對(duì)來球旋轉(zhuǎn)和方向的判斷。

根據(jù)乒乓球比賽規(guī)則，上述兩種違規(guī)行為一旦被確認(rèn)，裁判應(yīng)立即發(fā)出警告，重復(fù)違規(guī)還需判失分。

許昕丈量角度

然而對(duì)于許昕的反復(fù)投訴，主裁判始終未作出任何處理，既未對(duì)費(fèi)浚航提出警告，也未實(shí)施判罰，比賽始終按照對(duì)方的節(jié)奏繼續(xù)進(jìn)行。

在費(fèi)浚航又一次完成發(fā)球后，許昕情緒激動(dòng)地模仿起對(duì)方的發(fā)球動(dòng)作，以此表達(dá)對(duì)裁判判罰的不滿。

許昕模仿發(fā)球

這一舉動(dòng)立刻引起助理裁判注意，隨即以“干擾比賽”為由對(duì)許昕發(fā)出警告。

受到警告后，許昕的比賽狀態(tài)明顯下滑，進(jìn)攻頻頻失誤，防守也出現(xiàn)漏洞，最終被對(duì)手連追4分，遺憾落敗。

許昕遭到警告

賽后，許昕并未接受現(xiàn)場采訪，而是在社交平臺(tái)發(fā)布“回家”二字。

短短兩個(gè)字，流露出他對(duì)比賽結(jié)果的失落，也引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其判罰公正性的猜測。

隨著輿論持續(xù)升溫，當(dāng)時(shí)的裁判不得不做出回應(yīng)，但這番解釋反而加劇了爭議。

“回家

裁判回應(yīng)的重?fù)?/p>

比賽引發(fā)輿論熱議后，“判罰標(biāo)準(zhǔn)不一”的質(zhì)疑聲集中指向裁判組，特別是對(duì)許昕發(fā)出警告的助理裁判冉啟明。

迫于輿論壓力，冉啟明通過乒乓球裁判內(nèi)部交流平臺(tái)，對(duì)比賽中的判罰細(xì)節(jié)進(jìn)行了說明，試圖還原當(dāng)時(shí)情形。

裁判回應(yīng)

冉啟明表示，在比賽過程中，主裁判已多次對(duì)費(fèi)浚航的發(fā)球進(jìn)行觀察，并最終認(rèn)定其發(fā)球符合比賽規(guī)則，不存在許昕所指的回拋違規(guī)或遮擋問題。

關(guān)于許昕模仿對(duì)手發(fā)球的動(dòng)作，冉啟明認(rèn)為這并非單純的情緒宣泄，而是帶有“故意賭氣式發(fā)球”的性質(zhì)，具有“挑戰(zhàn)主裁權(quán)威”的意味。

他進(jìn)一步解釋稱，當(dāng)時(shí)做出警告的主要目的是“防止場面失控”，避免雙方選手因判罰分歧引發(fā)更大沖突，確保比賽順利進(jìn)行。

他還指出，在警告之后，許昕與費(fèi)浚航的發(fā)球都回歸正常，比賽得以順利完成，說明警告達(dá)到了預(yù)期效果。

許昕比賽

但這樣模棱兩可的回應(yīng)并未平息外界質(zhì)疑，反而進(jìn)一步加劇了“判罰雙標(biāo)”的批評(píng)聲音。

這種解釋方式更讓許昕的形象受損，仿佛他成了一個(gè)情緒化、不尊重裁判的選手。

從裁判組的回應(yīng)來看，他們試圖將“發(fā)球判罰”與“行為警告”分開處理，以此否認(rèn)存在雙標(biāo)。

裁判不理會(huì)許昕質(zhì)疑

但公眾關(guān)注的焦點(diǎn)恰恰在于判罰尺度的一致性——他能做的動(dòng)作我卻不能做，這難道不是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？

類似的情況并非個(gè)例，就在剛剛結(jié)束的瑞典大滿貫賽事中，也出現(xiàn)了類似的爭議判罰。

裁判爭議

在WTT瑞典大滿貫?zāi)须p比賽中，中國組合梁靖崑與溫瑞博對(duì)陣一對(duì)外國選手。

進(jìn)入決勝局，雙方戰(zhàn)至7-7平的關(guān)鍵時(shí)刻，場上出現(xiàn)了重大爭議判罰。

當(dāng)時(shí)梁靖崑在接對(duì)手回球后，一記反拉球打向?qū)Ψ角蚺_(tái)邊緣，球落地后明顯出現(xiàn)擦邊軌跡。

根據(jù)比賽規(guī)則，擦邊球應(yīng)判進(jìn)攻方得分，梁靖崑與溫瑞博本可借此以8-7領(lǐng)先，掌握比賽主動(dòng)權(quán)。

擦邊球爭議

但主裁判并未做出擦邊判罰，而是判定球未擦邊，判對(duì)方得分。

梁靖崑與溫瑞博當(dāng)即提出異議，要求調(diào)取比賽回放。

主裁判在觀看回放后，以“比賽過程中未觀察到擦邊”為由，拒絕更改判罰。

這一決定令中國組合心態(tài)受到嚴(yán)重影響，后續(xù)比賽中兩人進(jìn)攻趨于保守，失誤頻頻，最終以2-3被對(duì)手逆轉(zhuǎn)，無緣四強(qiáng)。

明顯擦邊

這場比賽的爭議判罰也成為當(dāng)年WTT賽事最受關(guān)注的事件之一。

從行業(yè)發(fā)展的角度來看，裁判爭議頻發(fā)不僅影響單場比賽的公正性，更可能對(duì)乒乓球運(yùn)動(dòng)的長期發(fā)展造成負(fù)面影響。

對(duì)于年輕選手而言，判罰標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一將導(dǎo)致他們對(duì)規(guī)則理解產(chǎn)生困惑，影響技術(shù)動(dòng)作的規(guī)范性。

表達(dá)歉意

對(duì)于觀眾來說，頻繁的爭議判罰會(huì)削弱比賽觀賞性與公信力，進(jìn)而影響賽事的商業(yè)價(jià)值。

因此，無論是國內(nèi)賽事還是國際賽事，都應(yīng)加快技術(shù)輔助手段的普及，完善裁判培訓(xùn)與考核機(jī)制，維護(hù)乒乓球運(yùn)動(dòng)應(yīng)有的競技精神。

運(yùn)動(dòng)員許昕

結(jié)語

當(dāng)裁判的主觀判斷成為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素時(shí)，賽事的公平性基礎(chǔ)就被動(dòng)搖了。

借助科技手段提升判罰的準(zhǔn)確性與客觀性，減少人為失誤，這不僅是對(duì)運(yùn)動(dòng)員努力的尊重，更是對(duì)體育精神的守護(hù)。

未來國內(nèi)乒乓球賽事應(yīng)強(qiáng)化裁判隊(duì)伍的專業(yè)建設(shè)，確保每一場判罰都經(jīng)得起考驗(yàn)，讓乒乓球運(yùn)動(dòng)在公平、公正的環(huán)境中持續(xù)健康發(fā)展。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改

信息來源：極目新聞2025-08-31 許昕爆冷不敵18歲小將后發(fā)文“回家”，多次投訴對(duì)手違規(guī)裁判未理會(huì)