又到一個(gè)。佩通坦，這位出身他信家族的總理，被法院直接免了職，連任期都沒熬完。這已經(jīng)是這個(gè)家族第四位下場(chǎng)相同的總理了。

可泰國(guó)真正的麻煩，不只在這家人身上。換來(lái)?yè)Q去的總理，換不來(lái)一個(gè)真正安穩(wěn)的局面。問(wèn)題，還是出在體制上。

名義是選票說(shuō)了算，實(shí)際上還得“看臉色”

佩通坦剛上臺(tái)時(shí)，泰國(guó)政壇表面上風(fēng)平浪靜?？傻搅?月，憲法法院突然宣布她不具備總理資格，理由是她參選時(shí)持有一家媒體公司的股份。

問(wèn)題聽起來(lái)不大，可落在他信家族頭上，就是“政治大事”。

這已經(jīng)不是第一次了。2006年，他信還是總理，正要推動(dòng)一系列經(jīng)濟(jì)改革，軍隊(duì)直接進(jìn)了首都曼谷，把他趕下臺(tái)；

八年后，他的妹妹英拉上臺(tái)，也沒能熬過(guò)去，一場(chǎng)有關(guān)“大米補(bǔ)貼”的指控，把她送出了總理府。

再往后，未來(lái)前進(jìn)黨的塔納通，僅僅因?yàn)橐还P“借款”被法院抓住把柄，整個(gè)政黨被解散，支持者上街抗議，曼谷的街頭一度擠滿人群，舉著寫著“我們要公平”的標(biāo)語(yǔ)。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：只要權(quán)力稍微集中到民選政府手里，軍方和法院就出手干預(yù)。

泰國(guó)并非沒有民主形式。議會(huì)有，選票有，新聞自由也掛著牌子。但真正掌權(quán)的，從來(lái)不是老百姓選出來(lái)的總理，而是背后的三股力量——軍方、王室、法院。

軍隊(duì)控制安全系統(tǒng)，法官坐鎮(zhèn)終審，王室則掌握象征權(quán)威。三方誰(shuí)也不直接參選，卻誰(shuí)都能決定總理能不能干下去。

這不是現(xiàn)代政治的分權(quán)制衡，更像是一種“權(quán)力打包”。民選政府看上去很體面，但關(guān)鍵時(shí)候一句話就能被趕走。

所以，每次泰國(guó)換政府，大家的第一反應(yīng)不是“政策會(huì)不會(huì)變”，而是“這屆政府能活多久”。

經(jīng)濟(jì)疲軟不是偶然，是政局給拖垮的

經(jīng)濟(jì)，是這場(chǎng)長(zhǎng)期混亂最直接的受害者。

佩通坦下臺(tái)那天，曼谷證券交易所還沒收盤，就開始跳水，投資者紛紛拋售股票，連泰銖兌美元都迅速下跌。

原因很簡(jiǎn)單，大家知道：一換總理，財(cái)政政策、投資計(jì)劃、外交立場(chǎng)全都可能變。資本市場(chǎng)從來(lái)就怕這種不確定。

而這已經(jīng)不是第一次了。過(guò)去幾年，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直提不起勁。去年官方公布的數(shù)據(jù)，全年GDP增速剛剛超過(guò)2%，勉強(qiáng)跑贏通脹。

這在東南亞國(guó)家里是靠后的。旅游業(yè)恢復(fù)得慢，制造業(yè)出口疲軟，加上政局動(dòng)蕩，沒有哪個(gè)企業(yè)敢長(zhǎng)期投資。

普通人感受到的，是另一個(gè)層面。城市里的年輕人找不到工作，17%應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生拿不到Offer；農(nóng)村家庭背著貸款，銀行賬單每個(gè)月都在漲。到了年底，一家人收入剛夠還債，根本攢不下錢。

而且別忘了，泰國(guó)家庭債務(wù)總量已經(jīng)接近GDP的八成，這意味著一旦發(fā)生收入下滑，幾乎整個(gè)社會(huì)都會(huì)陷入資金鏈緊張。

經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，反過(guò)來(lái)又推高了政治抗議的情緒。2020年，未來(lái)前進(jìn)黨被解散那會(huì)兒，泰國(guó)青年第一次大規(guī)模走上街頭。他們不只是為了一個(gè)政黨，而是為了“改變現(xiàn)狀”。

當(dāng)時(shí)有一首說(shuō)唱歌在網(wǎng)絡(luò)上火了，歌詞寫的是：“我對(duì)這個(gè)國(guó)家一無(wú)所有”，不到一周就有上千萬(wàn)點(diǎn)擊。歌詞簡(jiǎn)單粗暴，唱出了很多年輕人壓抑的心聲。

經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，首先得有穩(wěn)定的制度。可泰國(guó)的問(wèn)題是，穩(wěn)定一兩年后，總會(huì)因?yàn)闄?quán)力斗爭(zhēng)被打斷。政壇忙著清算，老百姓卻還要還房貸，送孩子上學(xué)，找工作謀生活。

在這種惡性循環(huán)下，社會(huì)情緒一點(diǎn)點(diǎn)累積，最后變成“無(wú)解”的憤怒。

誰(shuí)都不能惹，政壇變成了“機(jī)關(guān)槍游戲”

泰國(guó)政治為什么總是亂？最根本的問(wèn)題不是誰(shuí)當(dāng)不當(dāng)總理，而是這個(gè)國(guó)家沒有一個(gè)大家都信服的權(quán)力規(guī)則。

你以為贏了選票就有話語(yǔ)權(quán)？那太天真了。真正的話語(yǔ)權(quán)，是軍方、法院和王室一起“點(diǎn)頭”才算數(shù)。

我們不妨看看每一次動(dòng)蕩：他信改革得太猛，惹了軍隊(duì)，被直接政變；英拉推大米補(bǔ)貼，被說(shuō)是浪費(fèi)，被法院判下臺(tái)；

塔納通帶著年輕人搞清廉政治，被法院指控借款違規(guī)；佩通坦剛當(dāng)上總理不久，因?yàn)橐患颐襟w公司股份的事，被直接免職。

你可能會(huì)問(wèn)，這些理由真的站得住腳嗎？有些人認(rèn)為是依法辦事，有些人覺得是在找理由。但不管怎么看，結(jié)果總是一樣的——選票無(wú)法保護(hù)總理，制度無(wú)法保護(hù)民意。

而這些案件的共同點(diǎn)就是：一旦政壇有人走得太快、改革得太深，后面這三家立刻會(huì)出手。軍隊(duì)出面是政變，法院出手是違憲，王室沉默也可以讓所有人不敢動(dòng)。

而在這個(gè)“三頭體制”下，政治人物都變得格外謹(jǐn)慎。你要改革？那你得先過(guò)軍方那一關(guān)。你要重新修憲？法院可能把你告上。你要調(diào)整預(yù)算？王室可能會(huì)不滿意。政治本應(yīng)服務(wù)國(guó)家發(fā)展，但在泰國(guó)，它變成了“看誰(shuí)能活下去”。

更麻煩的是，這種狀態(tài)根本無(wú)解。誰(shuí)都不能得罪，誰(shuí)都不能少。最后，誰(shuí)也不敢做事，只好拖。拖著拖著，老百姓失望，資本逃離，年輕人憤怒。

權(quán)力永遠(yuǎn)在旋轉(zhuǎn)，但問(wèn)題卻始終沒解決。

泰國(guó)政壇這場(chǎng)持續(xù)多年的“政治游戲”，看似是選舉輸贏的較量，實(shí)際上是三股舊勢(shì)力和一代代改革者之間的拉鋸。

佩通坦被免，不是終點(diǎn)。就像他信、英拉、塔納通之前那樣，他們下去了，可問(wèn)題還在。下一任總理是誰(shuí)？能干多久？政壇會(huì)不會(huì)再爆一次雷？這些都沒人能回答。

但可以確定的是，只要權(quán)力不是由民意真正決定，只要體制還靠“看誰(shuí)不高興”來(lái)處理分歧，泰國(guó)的總理們，就很難坐得穩(wěn)，國(guó)家也就很難真正安穩(wěn)。

參考資料：

終究未能打破“家族魔咒”，佩通坦被免職，泰國(guó)政局恐再次動(dòng)蕩.紅星新聞.2025-08-29

政局動(dòng)蕩拖累股匯市場(chǎng) 泰國(guó)憲法法院罷黜總理佩通坦.財(cái)聯(lián)社.2025-08-29

泰國(guó)政治亂局根源何在.瞭望.2014-02-11

現(xiàn)代化進(jìn)程困境是泰國(guó)亂局的根源.澎湃新聞.2014-05-26

泰國(guó)“街頭政治”根源財(cái)富占有不均致階層矛盾.工人日?qǐng)?bào).2010-04-12

泰國(guó)代際政治異軍突起，新一代青年如何登上歷史舞臺(tái)？.新京報(bào).2020-02-25

泰國(guó)抗議示威集會(huì)愈演愈烈，亂局背后是哪些勢(shì)力？.中國(guó)新聞網(wǎng).2020-10-22